Er is geen enkele (ex)professional te vinden die aangeeft dat het geen penalty had moeten zijn, voor iedereen is het overduidelijk:
De KNVB geeft naar verwachting volgende week woensdag pas een statement over het incident. ,,Die moeten toegeven dat ze een fout hebben gemaakt”, zegt oud-voetballer en momenteel scheidsrechter bij de amateurs Geert den Ouden (47) vastberaden. ,,Het gaat om het verschil tussen de bal spelen en de bal raken. Wieffer raakt de bal, maar speelt hem niet. Dat is een belangrijk verschil. Lang had door kunnen gaan zonder Wieffer, dus is het een overtreding.”
‘Duidelijke fout’ is bij dit geval het sleutelwoord. De regel is: als de VAR een ‘duidelijke fout’ ziet van de scheidsrechter, moet de arbiter naar het scherm worden geroepen. Volgens voormalig topscheidsrechter Dick Jol had dat bij dit moment moeten gebeuren. ,,Je hebt momenten die voor interpretatie uitlegbaar zijn. Je hebt spelsituaties waarbij twijfel logisch is. Maar je hebt ook momenten waarbij nul discussie zou moeten zijn. Zo’n moment zag je woensdagavond. Wieffer raakt eerst de man, daarna de bal. Een 100 procent strafschop, hoeveel duidelijker wil je het hebben?”
De vraag blijft dus: hoe heeft dit kunnen gebeuren? Volgens ESPN-commentator en expert op het gebied van voetbalregels Mark van Rijswijk, heeft de VAR in Nederland steeds meer een andere rol gekregen. ,,Als de scheidsrechter ondersteund kan worden op basis van wat hij communiceert, kan de VAR daarin meegaan.”
Dat betekent dat het zeer waarschijnlijk is dat Higler zag wat er gebeurde, en via zijn oortje vroeg of Wieffer de bal raakte. De VAR keek naar de beelden en zag dat Wieffer, hoewel lichtjes, de bal raakte en communiceerde terug naar Higler dat de bal is geraakt. Zo kon Higler, met de inzichten van de VAR, zijn beslissing op het veld ondersteunen. De fout volgens Den Ouden, Koevermans en Jol: de VAR had moeten inzien dat het een ‘duidelijke fout’ was.
Het gevolg van het omstreden moment is dat de discussie over het nut van de VAR weer oplaait. Was die juist niet geïntroduceerd om ‘duidelijke fouten’ van scheidsrechters ongedaan te maken? ,,Ik ben pro-VAR, laat dat duidelijk zijn”, zegt Jol. ,,Maar een feit is ook dat het systeem ongeloofwaardig wordt wanneer in Zeist voorbij wordt gegaan aan cruciale spelsituaties zoals bij deze Feyenoord-PSV. Dan is de VAR meer last dan lust. Iedereen ziet dat PSV benadeeld is.”
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/va ... ~ae4618cd/“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
