Thorgan Hazard

Alles wat je wilt bespreken over oud-PSV'ers, de rijke historie van onze club, etc.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
ComeOnPSV
Vedette
5
Berichten: 7216
Lid geworden op: 27 jan 2019
Clubvoorkeur: PSV

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Echt een uitstekende deal.
Gebruikersavatar
trouwepsvfan
Vedette
4
Berichten: 6849
Lid geworden op: 11 aug 2019
Seizoenkaart: Vak JJ
Clubvoorkeur: PSV

Maikel schreef: 31 jan 2023, 22:25
trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:24 Wel grappig om te zien dat iedereen eerst roept dat Rik helemaal niets weer (als het negatief uitpakt), maar hij nu wel als betrouwbare bron wordt opgevoerd als het positief uitpakt
Hoezo is dit grappig? Hij gebruikt eerst iemand uit de Duitse media als bron en nu PSV zelf.

Logisch toch?
PSV zelf? Dat staat toch helemaal nergens?
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Gebruikersavatar
Skuddem
Nationale topspeler
2
Berichten: 2356
Lid geworden op: 14 jan 2022
Clubvoorkeur: PSV Eindhoven

PSV fungeert weer als vrijgevige revalidatiekliniek voor uitgerangeerde tevens uitgebluste ex-topspelers hoor. En maar betalen. Fucking Hell!
Laatst gewijzigd door Skuddem op 31 jan 2023, 22:29, 1 keer totaal gewijzigd.
TomPSV
Legende
5
Berichten: 13270
Lid geworden op: 4 aug 2018

Maikel schreef: 31 jan 2023, 22:25
trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:24 Wel grappig om te zien dat iedereen eerst roept dat Rik helemaal niets weer (als het negatief uitpakt), maar hij nu wel als betrouwbare bron wordt opgevoerd als het positief uitpakt
Hoezo is dit grappig? Hij gebruikt eerst iemand uit de Duitse media als bron en nu PSV zelf.

Logisch toch?
Het is vrij bijzonder dat hij eerst 3 miljoen neerzet in zijn artikel en een uur later met de helft terugkomt. Zo werkt journalistiek niet volgens mij.
Gebruikersavatar
mateja
Internationale topspeler
3
Berichten: 3196
Lid geworden op: 1 mar 2021
Seizoenkaart: Vak Y
Clubvoorkeur: PSV

trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:27
Maikel schreef: 31 jan 2023, 22:25 Hoezo is dit grappig? Hij gebruikt eerst iemand uit de Duitse media als bron en nu PSV zelf.

Logisch toch?
PSV zelf? Dat staat toch helemaal nergens?
Dit gaat toch altijd zo? Eerst circuleren er allerlei bedragen, forum op hol, dan komt er een flinke nuance vanuit diegene die het echt weten. This isn't your first rodeo?
10. Nilis
Bankzitter
6
Berichten: 228
Lid geworden op: 26 aug 2017
Seizoenkaart: Vak PP
Clubvoorkeur: PSV

TomPSV schreef: 31 jan 2023, 22:28
Maikel schreef: 31 jan 2023, 22:25 Hoezo is dit grappig? Hij gebruikt eerst iemand uit de Duitse media als bron en nu PSV zelf.

Logisch toch?
Het is vrij bijzonder dat hij eerst 3 miljoen neerzet in zijn artikel en een uur later met de helft terugkomt. Zo werkt journalistiek niet volgens mij.
Hij verwees naar die Duitse Twitter-boy, nu heeft hij zelf onderzoek gedaan. Zo werkt journalistiek.
Gebruikersavatar
trouwepsvfan
Vedette
4
Berichten: 6849
Lid geworden op: 11 aug 2019
Seizoenkaart: Vak JJ
Clubvoorkeur: PSV

D.Millpants schreef: 31 jan 2023, 22:26
trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:24 Wel grappig om te zien dat iedereen eerst roept dat Rik helemaal niets weet (als het negatief uitpakt), maar hij nu wel als betrouwbare bron wordt opgevoerd als het positief uitpakt
Je mag soms best toegeven dat je aanname fout was. Is niet erg, kan de beste overkomen.
We weten nog steeds helemaal niets. Eerst roept Rik dat het 3 miljoen is, en nu ineens 1,7 miljoen. En op basis van welke bron is dat dan? En waarom is die betrouwbaarder dan de eerste bron?

Het is gewoon heel apart om te zien dat Rik altijd wordt weggezet als een of andere loser (ik word hier belachelijk gemaakt als ik verwijs naar Rik), maar als Rik ineens iets positief heeft dan is hij ineens heel betrouwbaar
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Gebruikersavatar
Standbeeld
Mister PSV
2
Berichten: 25069
Lid geworden op: 3 sep 2021
Clubvoorkeur: PSV

Skuddem schreef: 31 jan 2023, 22:27 PSV fungeert weer als vrijgevige revalidatiekliniek voor uitgerangeerde tevens uitgebluste ex-topspelers hoor. En maar betalen. Kutzooi!!
En dan weer zo'n slappe Belg die op veel posities uit de voeten kan. Hij laat zich zelfs misbruiken als back. Miskoop!
Gebruikersavatar
Ardbeg
Legende
6
Berichten: 23352
Lid geworden op: 8 feb 2018

ComeOnPSV schreef: 31 jan 2023, 22:27 Echt een uitstekende deal.
Oh.


Goh.

Naïef, Naïef, toch niet zo veel als dat er hier werd beweerd.


Tja.


He.
Gebruikersavatar
Skuddem
Nationale topspeler
2
Berichten: 2356
Lid geworden op: 14 jan 2022
Clubvoorkeur: PSV Eindhoven

Van een journalist als Rik,
Krijgt een paard de hik.
Gebruikersavatar
trouwepsvfan
Vedette
4
Berichten: 6849
Lid geworden op: 11 aug 2019
Seizoenkaart: Vak JJ
Clubvoorkeur: PSV

PSV heeft er ook belang bij het bedrag zo laag mogelijk richting Rik te spinnen. Ik gok dat het daadwerkelijke bedrag dus ergens tussen de 1,7 en 3,5 miljoen ligt.
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Gebruikersavatar
DonyellMalen
Vedette
3
Berichten: 9997
Lid geworden op: 4 nov 2020
Clubvoorkeur: PSV

Prima deal voor de financiele situatie waarin we verkeren. Hazard is een uitstekende aanwinst die gewoon gelijk bij de beste spelers van de Eredivisie hoort. We zitten in een overbruggingsjaar, dit moet men gewoon zien als een lapmiddel. Aankomende zomer gaan we doorpakken, daar wijst alles op:
En het is duidelijk dat we door de verkoop van Noni weer iets kunnen doen in de selectie.
Gebruikersavatar
Grasmat
Lid van verdienste
6
Berichten: 21096
Lid geworden op: 25 aug 2017
Clubvoorkeur: PSV
Favoriete speler: Dn Duif

Awards:

trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:29
D.Millpants schreef: 31 jan 2023, 22:26

Je mag soms best toegeven dat je aanname fout was. Is niet erg, kan de beste overkomen.
We weten nog steeds helemaal niets. Eerst roept Rik dat het 3 miljoen is, en nu ineens 1,7 miljoen. En op basis van welke bron is dat dan? En waarom is die betrouwbaarder dan de eerste bron?

Het is gewoon heel apart om te zien dat Rik altijd wordt weggezet als een of andere loser (ik word hier belachelijk gemaakt als ik verwijs naar Rik), maar als Rik ineens iets positief heeft dan is hij ineens heel betrouwbaar
Nogmaals: wie doen dat allemaal dan?
TomPSV
Legende
5
Berichten: 13270
Lid geworden op: 4 aug 2018

Skuddem schreef: 31 jan 2023, 22:30 Van een journalist als Rik,
Krijgt een paard de hik.
Of ik een slappe pik
D.Millpants
Nationale topspeler
1
Berichten: 1681
Lid geworden op: 29 jun 2022
Clubvoorkeur: PSV
Favoriete speler: Van Nistelrooij

trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:29
D.Millpants schreef: 31 jan 2023, 22:26

Je mag soms best toegeven dat je aanname fout was. Is niet erg, kan de beste overkomen.
We weten nog steeds helemaal niets. Eerst roept Rik dat het 3 miljoen is, en nu ineens 1,7 miljoen. En op basis van welke bron is dat dan? En waarom is die betrouwbaarder dan de eerste bron?

Het is gewoon heel apart om te zien dat Rik altijd wordt weggezet als een of andere loser (ik word hier belachelijk gemaakt als ik verwijs naar Rik), maar als Rik ineens iets positief heeft dan is hij ineens heel betrouwbaar
Ok dan. Rik heeft iets meer gejournaliseerd en komt nu tot deze inzichten. Logisch toch dat t dan steeds dichter bij de waarheid komt? Anders is t idd maar een kut journalist.
Kingfisher
International
2
Berichten: 927
Lid geworden op: 10 jun 2021
Clubvoorkeur: PSV, Manchester United

Awards:

Skuddem schreef: 31 jan 2023, 22:21 Afbeelding

Weer een hoop gejank om niks.
Of ja niks, 1.6 miljoen.
En daar komen ze weer als paddenstoelen uit de grond. Gejank, gehuil, negatief…. The usual. Waar waren ze tot dit tweetje van Rik?
Nou nou 1,6 miljoen. Nog teveel voor 4 maanden. Maar is Rik nu wel weer betrouwbaar ineens?
Gebruikersavatar
trouwepsvfan
Vedette
4
Berichten: 6849
Lid geworden op: 11 aug 2019
Seizoenkaart: Vak JJ
Clubvoorkeur: PSV

Grasmat schreef: 31 jan 2023, 22:32
trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:29

We weten nog steeds helemaal niets. Eerst roept Rik dat het 3 miljoen is, en nu ineens 1,7 miljoen. En op basis van welke bron is dat dan? En waarom is die betrouwbaarder dan de eerste bron?

Het is gewoon heel apart om te zien dat Rik altijd wordt weggezet als een of andere loser (ik word hier belachelijk gemaakt als ik verwijs naar Rik), maar als Rik ineens iets positief heeft dan is hij ineens heel betrouwbaar
Nogmaals: wie doen dat allemaal dan?
Komop zeg, lees die 1000 pagina’s transfer window terug. Toen ik een hele post wijdde aan het feit dat er totaal geen lijn zat in de spelers die wij op het oog hadden (gebaseerd op artikelen van Rik) werd ik belachelijk gemaakt dat ik mij baseerde op roddels die Rik door zaakwaarnemers op de mouw lieten spelden.

En nu is het ineens een uitstekend en betrouwbaar journalist met zijn 1,7 miljoen.

Die hij dus ook op zijn mouw heeft laten spelden, of nu ineens niet?
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Thijs
Lid van verdienste
6
Berichten: 15284
Lid geworden op: 1 sep 2017
Rol: Organisator Prediction League
Favoriete speler: Ronaldo Luís Nazário de Lima

Awards:

Ik vind €1,6m wel duidelijk te weinig, dan kan het echt nooit iets zijn, echte goede spelers zouden minimaal €3m kosten…
Gebruikersavatar
mateja
Internationale topspeler
3
Berichten: 3196
Lid geworden op: 1 mar 2021
Seizoenkaart: Vak Y
Clubvoorkeur: PSV

Kingfisher schreef: 31 jan 2023, 22:32
Skuddem schreef: 31 jan 2023, 22:21 Afbeelding

Weer een hoop gejank om niks.
Of ja niks, 1.6 miljoen.
En daar komen ze weer als paddenstoelen uit de grond. Gejank, gehuil, negatief…. The usual. Waar waren ze tot dit tweetje van Rik?
Nou nou 1,6 miljoen. Nog teveel voor 4 maanden. Maar is Rik nu wel weer betrouwbaar ineens?
De bewoording is misschien wat sterk. Maar dat 'we' er nu pas zijn is omdat 'we' berichtgeving afwachten omdat bijna alles genuanceerd wordt vroeg of laat. Dat is niet zo gek toch?
Gebruikersavatar
PSVerDenBosch
Basisspeler
1
Berichten: 415
Lid geworden op: 23 jun 2022
Clubvoorkeur: PSV

Awards:

Logisch ook geen koopoptie. Hij heeft nog een 1,5 jaar contract nu bij BVB. Vanaf de zomer nog 1 jaar dus dan onderhandeld het makkelijker
Gebruikersavatar
Grasmat
Lid van verdienste
6
Berichten: 21096
Lid geworden op: 25 aug 2017
Clubvoorkeur: PSV
Favoriete speler: Dn Duif

Awards:

trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:33
Grasmat schreef: 31 jan 2023, 22:32

Nogmaals: wie doen dat allemaal dan?
Komop zeg, lees die 1000 pagina’s transfer window terug. Toen ik een hele post wijdde aan het feit dat er totaal geen lijn zat in de spelers die wij op het oog hadden (gebaseerd op artikelen van Rik) werd ik belachelijk gemaakt dat ik mij baseerde op roddels die Rik door zaakwaarnemers op de mouw lieten spelden.

En nu is het ineens een uitstekend en betrouwbaar journalist met zijn 1,7 miljoen.

Die hij dus ook op zijn mouw heeft laten spelden, of nu ineens niet?
Ah, geen concrete voorbeelden. Oké. Volgens mij valt het ontzettend mee met de mensen die Rik onbetrouwbaar vinden, maar goed, geeft niks hè.
Gebruikersavatar
11 Tinus
Legende
3
Berichten: 12992
Lid geworden op: 9 okt 2020
Seizoenkaart: Vak RR
Clubvoorkeur: Philips

Zo'n transferperiode verbroedert niet echt op dit forum. Het is goed dat we morgen weer kunnen zeiken over tactiek en opstellingen ipv beleid en geld.
Laatst gewijzigd door 11 Tinus op 31 jan 2023, 22:36, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Skuddem
Nationale topspeler
2
Berichten: 2356
Lid geworden op: 14 jan 2022
Clubvoorkeur: PSV Eindhoven

Kingfisher schreef: 31 jan 2023, 22:32
Skuddem schreef: 31 jan 2023, 22:21 Afbeelding

Weer een hoop gejank om niks.
Of ja niks, 1.6 miljoen.
En daar komen ze weer als paddenstoelen uit de grond. Gejank, gehuil, negatief…. The usual. Waar waren ze tot dit tweetje van Rik?
Nou nou 1,6 miljoen. Nog teveel voor 4 maanden. Maar is Rik nu wel weer betrouwbaar ineens?
Sorry dat ik niet overal en altijd commentaar lever.

Rik?
Rik is Rik, case closed.
Gebruikersavatar
trouwepsvfan
Vedette
4
Berichten: 6849
Lid geworden op: 11 aug 2019
Seizoenkaart: Vak JJ
Clubvoorkeur: PSV

Grasmat schreef: 31 jan 2023, 22:35
trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:33

Komop zeg, lees die 1000 pagina’s transfer window terug. Toen ik een hele post wijdde aan het feit dat er totaal geen lijn zat in de spelers die wij op het oog hadden (gebaseerd op artikelen van Rik) werd ik belachelijk gemaakt dat ik mij baseerde op roddels die Rik door zaakwaarnemers op de mouw lieten spelden.

En nu is het ineens een uitstekend en betrouwbaar journalist met zijn 1,7 miljoen.

Die hij dus ook op zijn mouw heeft laten spelden, of nu ineens niet?
Ah, geen concrete voorbeelden. Oké. Volgens mij valt het ontzettend mee met de mensen die Rik onbetrouwbaar vinden, maar goed, geeft niks hè.
Jezus, wil je nu letterlijk dat ik het in 1000 pagina’s ga terugzoeken? Zielig. Ik noem toch een concreet voorbeeld? Ik had een post over het gebrek aan visie omdat wij van Danjuma naar Januzaj maar Tsychankov en Hazard gingen.

Toen werd overal geroeptoeterd dat ik mij maar dom baseerde op wat er in de media (ED) stond
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Thijs
Lid van verdienste
6
Berichten: 15284
Lid geworden op: 1 sep 2017
Rol: Organisator Prediction League
Favoriete speler: Ronaldo Luís Nazário de Lima

Awards:

11 Sir Tinus schreef: 31 jan 2023, 22:36 Zo'n transferperiode verbroedert niet echt op dit forum. Het is goed dat we morgen weer kunnen zijken over tactiek en opstellingen ipv beleid en geld.
Helaas jij niet, want dit is echt een levenslange ban waard.
Gebruikersavatar
mateja
Internationale topspeler
3
Berichten: 3196
Lid geworden op: 1 mar 2021
Seizoenkaart: Vak Y
Clubvoorkeur: PSV

trouwepsvfan schreef: 31 jan 2023, 22:33
Grasmat schreef: 31 jan 2023, 22:32

Nogmaals: wie doen dat allemaal dan?
Komop zeg, lees die 1000 pagina’s transfer window terug. Toen ik een hele post wijdde aan het feit dat er totaal geen lijn zat in de spelers die wij op het oog hadden (gebaseerd op artikelen van Rik) werd ik belachelijk gemaakt dat ik mij baseerde op roddels die Rik door zaakwaarnemers op de mouw lieten spelden.

En nu is het ineens een uitstekend en betrouwbaar journalist met zijn 1,7 miljoen.

Die hij dus ook op zijn mouw heeft laten spelden, of nu ineens niet?
Nee, maar de 3 waar die het eerst over had wel 😉

Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie

Je moet lid zijn om een ​​reactie te kunnen plaatsen

Maak een account aan

Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut

Registreer

Log in

Thorgan Hazard