Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Zuc0 schreef: ↑02 sep 2022, 00:13
@Skuddem Ok dat is zo. Hij was beter dan er vaak is beweerd. Maar ik herken niet echt dat er verder negatief over hem is gesproken qua persoonlijkheid. Vanaf het begin kon je zien dat het een vrolijke gast was.
Het punt van mij is dat hij m.i. niet het (basis) respect heeft gekregen wat elke (gemotiveerde) PSVer verdiend te krijgen.
Hij is best wel hard aangepakt en veelvuldig belachelijk gemaakt, op basis van wat hij in het veld liet zien. Bij die persoonlijke afrekeningen zat, denk ik, ook een hoop frustratie over PSV en de gang van zaken in zijn algemeenheid. Of het feit dat John hem überhaupt gehaald heeft. Als dat zo is, dan vind ik het niet eerlijk om die frustratie op het bord van die jongen te leggen.
Dat de media en bijvoorbeeld Ajax supporters hem graag belachelijk maken, dat is te verwachten. Voor onszelf als supporters mogen we een hogere standaard aanhouden als het gaat om hoe we een hardwerkende speler van PSV benaderen, vind ik dan.
Ik snap dondersgoed waarom deze man altijd lacht. Het is een beetje als de make a wish, maar dan 10 jaar lang. Gewoon zo slecht spelen, en dan worden opgepikt door een PL club. Letterlijk living the dream die gast.
Her lips said no, but her eyes said read my lips..
Josef Dettelbacher schreef: ↑02 sep 2022, 00:37
Ik snap dondersgoed waarom deze man altijd lacht. Het is een beetje als de make a wish, maar dan 10 jaar lang. Gewoon zo slecht spelen, en dan worden opgepikt door een PL club. Letterlijk living the dream die gast.
Er zijn een hoop spelers van arbarmelijke kwaliteit te vinden bij een club zoals Fulham, o.d., ik noem een Anthony Knockaert, wie, ja juist.
Laten we ook weer niet doen alsof Vinicius een soort Sjakie met de gouden toegangskaart is.
Vertessen is wel een spits, is in de jeugd altijd spits geweest en Ruud ziet ook een spits in hem.
Ik denk dat dit een soort mening gaat zijn ofzo. Maar ik zal het specifieker omschrijven: Vertessen is geen spits (specialist) in een 433 systeem.
Het interesseert me echt niks wie of wat hem 'spits' noemt of wie of wat hem waar ooit neer heeft gezet.
Maar het is wel een feit, Vertessen is in de jeugd altijd een spits geweest, alleen onder Roger vaak als vleugelspeler gebruikt. Dus in feite, Vertessen is een spits, maar jij vindt hem daar niet goed genoeg.
Ik denk dat dit een soort mening gaat zijn ofzo. Maar ik zal het specifieker omschrijven: Vertessen is geen spits (specialist) in een 433 systeem.
Het interesseert me echt niks wie of wat hem 'spits' noemt of wie of wat hem waar ooit neer heeft gezet.
Maar het is wel een feit, Vertessen is in de jeugd altijd een spits geweest, alleen onder Roger vaak als vleugelspeler gebruikt. Dus in feite, Vertessen is een spits, maar jij vindt hem daar niet goed genoeg.
Nee, je mag van mij iemand opstellen waar je wilt. Xavi stond van de week ook in de spits, het is er geen (ik weet dat is dan 1 keer)... Til gaat wellicht komende tijd vaker in de punt spelen, het is geen spits. Het is denk ik semantiek en wanneer wij iemand als spits ziet. Ik vind Malen ook geen spits in een 433.
Het is een mening zoals ik al zei, ik vind Vertessen geen spits voor een 433. Gewoon, niet/geen. Zie het als kwaliteit of iets anders. We kunnen natuurlijk van mening verschillen. Ik ga overigens in de mening van Schmidt mee in deze, veel eerder een speler die op snelheid vanaf de flanken komt (en naar binnen snijdt). Een beetje zoals Lozano, maar dan (veel) minder goed. In een 442 is dat een ander verhaal.
In de punt moet een specialist staan, dat was Vinicius qua positie wel. Die vond ik dan kwalitatief niet goed (ik denk de meesten), maar het was wel een spits. Ik speel liever met een specialist van wat mindere klasse dan andersom.
Maar het is wel een feit, Vertessen is in de jeugd altijd een spits geweest, alleen onder Roger vaak als vleugelspeler gebruikt. Dus in feite, Vertessen is een spits, maar jij vindt hem daar niet goed genoeg.
Nee, je mag van mij iemand opstellen waar je wilt. Xavi stond van de week ook in de spits, het is er geen (ik weet dat is dan 1 keer)... Til gaat wellicht komende tijd vaker in de punt spelen, het is geen spits. Het is denk ik semantiek en wanneer wij iemand als spits ziet. Ik vind Malen ook geen spits in een 433.
Het is een mening zoals ik al zei, ik vind Vertessen geen spits voor een 433. Gewoon, niet/geen. Zie het als kwaliteit of iets anders. We kunnen natuurlijk van mening verschillen. Ik ga overigens in de mening van Schmidt mee in deze, veel eerder een speler die op snelheid vanaf de flanken komt (en naar binnen snijdt). Een beetje zoals Lozano, maar dan (veel) minder goed. In een 442 is dat een ander verhaal.
In de punt moet een specialist staan.
Ja ik respecteer je mening ook. Ik vond hem in de jeugd echt fenomenaal als spits, ook technisch heel sterk. Dat laatste lijkt er nu af en toe aan te schorten, maar ik denk dat het er zeker in zit. Een jaar bij Vitesse in de spits had hem wel goed kunnen doen.
Klopt inderdaad, Vertessen was altijd spits, ook in 4-3-3. Maar ik ga wel met Armada mee, in ieder geval zover dat ik een tweespitsensysteem beter zou vinden passen voor hem.
In de huidige situatie lijkt Yorbe het meest geschikt om in te brengen bij een krappe voorsprong, als we op de counter spelen.
Nee, je mag van mij iemand opstellen waar je wilt. Xavi stond van de week ook in de spits, het is er geen (ik weet dat is dan 1 keer)... Til gaat wellicht komende tijd vaker in de punt spelen, het is geen spits. Het is denk ik semantiek en wanneer wij iemand als spits ziet. Ik vind Malen ook geen spits in een 433.
Het is een mening zoals ik al zei, ik vind Vertessen geen spits voor een 433. Gewoon, niet/geen. Zie het als kwaliteit of iets anders. We kunnen natuurlijk van mening verschillen. Ik ga overigens in de mening van Schmidt mee in deze, veel eerder een speler die op snelheid vanaf de flanken komt (en naar binnen snijdt). Een beetje zoals Lozano, maar dan (veel) minder goed. In een 442 is dat een ander verhaal.
In de punt moet een specialist staan.
Ja ik respecteer je mening ook. Ik vond hem in de jeugd echt fenomenaal als spits, ook technisch heel sterk. Dat laatste lijkt er nu af en toe aan te schorten, maar ik denk dat het er zeker in zit. Een jaar bij Vitesse in de spits had hem wel goed kunnen doen.
Eensgelijks. Laten we in het midden samen komen: we hebben onvoldoende alternatief als Luuk er niet is.
Ik heb dat gevoel dat als we bijv. tegen Twente achter komen we de 2e helft van Rangers opnieuw gaan spelen. Dat baart me zorgen, tegen iedere tegenstander van enig formaat.
Vinicius heeft een periode toen hij vast in de basis stond best ok gedaan eigenlijk. Lastig om mee en tegen te spelen. Als stormram dramatisch omdat hij zoveel overtredingen maakt in zijn ijver. Daarmee lag het spel heel vaak stil wat dan de tegenstander in de kaart speelde.
Het huurcontract zal vast niet mild zijn geweest in kosten. Snap dat ze hem de transfer gunnen. Natuurlijk moet je iemand klaar hebben staan als vervanger van De Jong. Niet ideaal. Maar er zijn wel redelijke alternatieven. Enige nadeel is dat je de speelstijl hierdoor moet wijzigen.
koetje schreef: ↑02 sep 2022, 08:46
Vinicius heeft een periode toen hij vast in de basis stond best ok gedaan eigenlijk. Lastig om mee en tegen te spelen. Als stormram dramatisch omdat hij zoveel overtredingen maakt in zijn ijver. Daarmee lag het spel heel vaak stil wat dan de tegenstander in de kaart speelde.
Het huurcontract zal vast niet mild zijn geweest in kosten. Snap dat ze hem de transfer gunnen. Natuurlijk moet je iemand klaar hebben staan als vervanger van De Jong. Niet ideaal. Maar er zijn wel redelijke alternatieven. Enige nadeel is dat je de speelstijl hierdoor moet wijzigen.
Gister nog gehoord dat er wel degelijk een verplichte koop in een clausule zat voor een bedrag richting de 10m. Ik begrijp dat PSV deze strop wilde voorkomen door tweezijdig het contract te vernietigen.
Zo een Til zou toch wel de kwaliteiten moeten bezitten om een spits te zijn. Fysiek, intelligent, gevoel voor waar hij moet staan. Meer het type eijkelkamp dan van nistelrooij, maar goed. Met de rug naar de goal balletje kaatsen op de lopende mensen. Gaten trekken etc.
Maar het is wel een feit, Vertessen is in de jeugd altijd een spits geweest, alleen onder Roger vaak als vleugelspeler gebruikt. Dus in feite, Vertessen is een spits, maar jij vindt hem daar niet goed genoeg.
Nee, je mag van mij iemand opstellen waar je wilt. Xavi stond van de week ook in de spits, het is er geen (ik weet dat is dan 1 keer)... Til gaat wellicht komende tijd vaker in de punt spelen, het is geen spits. Het is denk ik semantiek en wanneer wij iemand als spits ziet. Ik vind Malen ook geen spits in een 433.
Het is een mening zoals ik al zei, ik vind Vertessen geen spits voor een 433. Gewoon, niet/geen. Zie het als kwaliteit of iets anders. We kunnen natuurlijk van mening verschillen. Ik ga overigens in de mening van Schmidt mee in deze, veel eerder een speler die op snelheid vanaf de flanken komt (en naar binnen snijdt). Een beetje zoals Lozano, maar dan (veel) minder goed. In een 442 is dat een ander verhaal.
In de punt moet een specialist staan, dat was Vinicius qua positie wel. Die vond ik dan kwalitatief niet goed (ik denk de meesten), maar het was wel een spits. Ik speel liever met een specialist van wat mindere klasse dan andersom.
PSV speelt onder Ruud vaak een soort 4-4-2 waarbij de verste middenvelder de tweede spits wordt en de flankspelers verder naar achteren spelen (zeker bij balverlies). Op die manier scoorde Til 3x tegen Ajax en zo komt ook Xavi aan zijn doelpunten.
Ja ik respecteer je mening ook. Ik vond hem in de jeugd echt fenomenaal als spits, ook technisch heel sterk. Dat laatste lijkt er nu af en toe aan te schorten, maar ik denk dat het er zeker in zit. Een jaar bij Vitesse in de spits had hem wel goed kunnen doen.
Eensgelijks. Laten we in het midden samen komen: we hebben onvoldoende alternatief als Luuk er niet is.
Ik heb dat gevoel dat als we bijv. tegen Twente achter komen we de 2e helft van Rangers opnieuw gaan spelen. Dat baart me zorgen, tegen iedere tegenstander van enig formaat.
Ik heb precies hetzelfde, enige verschil is dat ik vinicius totaal geen alternatief vindt en dat Til nog een betere dynamische optie is, voor zover je van alternatief kan spreken.
Nee, je mag van mij iemand opstellen waar je wilt. Xavi stond van de week ook in de spits, het is er geen (ik weet dat is dan 1 keer)... Til gaat wellicht komende tijd vaker in de punt spelen, het is geen spits. Het is denk ik semantiek en wanneer wij iemand als spits ziet. Ik vind Malen ook geen spits in een 433.
Het is een mening zoals ik al zei, ik vind Vertessen geen spits voor een 433. Gewoon, niet/geen. Zie het als kwaliteit of iets anders. We kunnen natuurlijk van mening verschillen. Ik ga overigens in de mening van Schmidt mee in deze, veel eerder een speler die op snelheid vanaf de flanken komt (en naar binnen snijdt). Een beetje zoals Lozano, maar dan (veel) minder goed. In een 442 is dat een ander verhaal.
In de punt moet een specialist staan, dat was Vinicius qua positie wel. Die vond ik dan kwalitatief niet goed (ik denk de meesten), maar het was wel een spits. Ik speel liever met een specialist van wat mindere klasse dan andersom.
PSV speelt onder Ruud vaak een soort 4-4-2 waarbij de verste middenvelder de tweede spits wordt en de flankspelers verder naar achteren spelen (zeker bij balverlies). Op die manier scoorde Til 3x tegen Ajax en zo komt ook Xavi aan zijn doelpunten.
Tegen 9/10 ED tegenstanders speel je 433 tegen 1 of 2 bussen die geparkeerd staan.
koetje schreef: ↑02 sep 2022, 08:46
Vinicius heeft een periode toen hij vast in de basis stond best ok gedaan eigenlijk. Lastig om mee en tegen te spelen. Als stormram dramatisch omdat hij zoveel overtredingen maakt in zijn ijver. Daarmee lag het spel heel vaak stil wat dan de tegenstander in de kaart speelde.
Het huurcontract zal vast niet mild zijn geweest in kosten. Snap dat ze hem de transfer gunnen. Natuurlijk moet je iemand klaar hebben staan als vervanger van De Jong. Niet ideaal. Maar er zijn wel redelijke alternatieven. Enige nadeel is dat je de speelstijl hierdoor moet wijzigen.
Gister nog gehoord dat er wel degelijk een verplichte koop in een clausule zat voor een bedrag richting de 10m. Ik begrijp dat PSV deze strop wilde voorkomen door tweezijdig het contract te vernietigen.
Rik heeft allang uitgelegd dat die verplichte koop onder voorwaarden was, die nooit gehaald zouden gaan worden?
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
PSV speelt onder Ruud vaak een soort 4-4-2 waarbij de verste middenvelder de tweede spits wordt en de flankspelers verder naar achteren spelen (zeker bij balverlies). Op die manier scoorde Til 3x tegen Ajax en zo komt ook Xavi aan zijn doelpunten.
Tegen 9/10 ED tegenstanders speel je 433 tegen 1 of 2 bussen die geparkeerd staan.
Nee hoor, ook thuis tegen Volendam speelde Simons heel dicht bij Til en kwamen Gakpo en Bakayko echt vanaf het middenveld naar voren.
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut