Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Als dat Alex 180 euro kan besparen, gaat 'ie er graag liggen hoor.
Dus de Economy blijft leeg?Prof_napo schreef: 31 jan 2025, 09:59De delegatie van de CL-teams in First ClassPierre schreef: 31 jan 2025, 09:55 Er moeten vandaag 5 delegaties vanuit Nederland naar hetzelfde dorp in Zwitserland. Zal er nog een beetje gedeeld worden met vliegtuigen of reist iedereen apart af? We moeten ons toch ergens druk over maken bij gebrek aan geruchten.
De delegatie van de EL-teams in Economy plus
De delegatie van de ECL-teams in Economy
Zoiets?
Maar er zijn ook meer deelnemers, dus al bij al gaan er gewoon in beide scenarios 24 clubs door....loginnaam schreef: 30 jan 2025, 23:28In het oude systeem ging de nummer 3 van de EL door naar de Conference League en moest je dus bij de beste 75% zitten. Het is dus moeilijker geworden om Europees te overleven na de eerste fase (voor de CL en EL, alleen voor de Conference League is het makkelijker geworden), dus extra knap van AZ en Twente!VeresRivne schreef: 30 jan 2025, 23:01
Zeker, goede zaken gedaan over de hele. 5 clubs door is zelden vertoond. Toegegeven met dit nieuwe systeem gaan meer clubs door....
In het oude systeem moest je eerste twee zitten of wel poul van 4 plek 1 of 2. Alsin bij de beste 50%, in dit systeem moet je bij de beste 24 van de 36 zitten ofwel beste 66%. Die extra 16% scheelt veel voor clubs als Twente en AZ.
Nou. Tenminste van de opties die er waren... Benfica tegen Monaco ipv Brest. Porto tegen Roma ipv Viktoria Plzen en Sporting Portugal tegen Borussia Dortmund ipv Atalanta. Niet heel gunstig geloot lijkt me.
Idd. Brest pakte punten tegen Sturm Graz (nummer 30), Sparta Praag (31) en Salzburg (34). Daarnaast dus PSV (14) en een knap gelijkspel tegen Leverkusen (6). Vergelijk dat met Monaco: Gewonnen van Barcelona (nummer 2), Aston Villa (8), Bologna (28) en Rode Ster (29), en een punt bij Zagreb (25). Zelfde patroon in de Ligue 1, Monaco staat daar 3e, Brest 8e. Weet wel welke ik liever had gehad. Al moet er wel bij gezegd worden, Benfica won 2-3 bij Monaco. Brest had alle makkelijke wedstrijden vooral in het begin waardoor ze toen even (bijna) bovenaan stonden. Heeft het beeld misschien wat beinvloed.Noudke schreef: 31 jan 2025, 13:50Nou. Tenminste van de opties die er waren... Benfica tegen Monaco ipv Brest. Porto tegen Roma ipv Viktoria Plzen en Sporting Portugal tegen Borussia Dortmund ipv Atalanta. Niet heel gunstig geloot lijkt me.
De potindeling maakt voor het programma dat je zelf krijgt geen drol meer uit. En eerder noemde je Turkse tegenstanders in een thuiswedstrijd voor AZ en Twente nog als wedstrijden waarin ze punten zouden moeten kunnen halen, omdat Turkse clubs buiten Turkije niets voor zouden stellen, dus je kan de thuiswedstrijden van Ajax tegen Besiktas en Galatasaray nu niet opeens in hetzelfde rijtje zetten als de wedstrijden tegen Lazio en Sociedad.VeresRivne schreef: 31 jan 2025, 16:11 Twente, eens die hadden een CL loting met alleen Malmo als mindere tegenstander. Bij AZ vond ik het wel meevallen die hadden Elfsborg, Ludogorets, Ferencfaros dat hoort normaliter al een smak punten op te leveren.
Ajax had erg veel mazzel met de loting maar had qua kleintjes Qarabag, RFS, Maccabi. Het voordeel was dat Ajax ook nog Slavia had maar verder ook Lazio, Besiktas, Sociedad en Galatasaray.
Wat natuurlijk meespeelde was de potindeling vooraf, Ajax pot 1, Twente pot 4.
loginnaam schreef: 31 jan 2025, 17:02De potindeling maakt voor het programma dat je zelf krijgt geen drol meer uit. En eerder noemde je Turkse tegenstanders in een thuiswedstrijd voor AZ en Twente nog als wedstrijden waarin ze punten zouden moeten kunnen halen, omdat Turkse clubs buiten Turkije niets voor zouden stellen, dus je kan de thuiswedstrijden van Ajax tegen Besiktas en Galatasaray nu niet opeens in hetzelfde rijtje zetten als de wedstrijden tegen Lazio en Sociedad.VeresRivne schreef: 31 jan 2025, 16:11 Twente, eens die hadden een CL loting met alleen Malmo als mindere tegenstander. Bij AZ vond ik het wel meevallen die hadden Elfsborg, Ludogorets, Ferencfaros dat hoort normaliter al een smak punten op te leveren.
Ajax had erg veel mazzel met de loting maar had qua kleintjes Qarabag, RFS, Maccabi. Het voordeel was dat Ajax ook nog Slavia had maar verder ook Lazio, Besiktas, Sociedad en Galatasaray.
Wat natuurlijk meespeelde was de potindeling vooraf, Ajax pot 1, Twente pot 4.
Verder ter vergelijking:
De tegenstanders van Ajax hebben 73 punten gehaald. De tegenstanders van Twente 90, en de tegenstanders van AZ 97.
https://kassiesa.net/uefa/league/2025/eltable.html
Je kan niet het aantal behaalde punten door de tegenstanders meteen gebruiken als graad voor wie de moeilijkste loting had. De tegenstanders van Leipzig hebben 115 punten gehaald, maar 21 daarvan hebben zij tegen Leipzig behaald, dat 7 van de 8 wedstrijden heeft verloren. De tegenstanders van Leverkusen hebben 106 punten gehaald, waarvan 7 tegen Leverkusen en dus 99 tegen andere clubs. Dus misschien had Leverkusen wel een moeilijker programma dan Leipzig, maar haalden ze meer punten, omdat ze ook gewoon beter zijn. Het is beter te gebruiken om ploegen te vergelijken die (ongeveer) net zoveel punten hebben gehaald.Franciscus schreef: 04 feb 2025, 14:56loginnaam schreef: 31 jan 2025, 17:02
De potindeling maakt voor het programma dat je zelf krijgt geen drol meer uit. En eerder noemde je Turkse tegenstanders in een thuiswedstrijd voor AZ en Twente nog als wedstrijden waarin ze punten zouden moeten kunnen halen, omdat Turkse clubs buiten Turkije niets voor zouden stellen, dus je kan de thuiswedstrijden van Ajax tegen Besiktas en Galatasaray nu niet opeens in hetzelfde rijtje zetten als de wedstrijden tegen Lazio en Sociedad.
Verder ter vergelijking:
De tegenstanders van Ajax hebben 73 punten gehaald. De tegenstanders van Twente 90, en de tegenstanders van AZ 97.
https://kassiesa.net/uefa/league/2025/eltable.html
Wat een gave statistieken! Ik wilde iets dergelijks al zelf uitzoeken (maar dan met de posities waarin de tegenstanders geeindigd waren) voor de Champions League.
https://kassiesa.net/uefa/league/2025/cltable.html
Hieruit blijkt dat achteraf Leipzig de moeilijkste loting had (115 punten) en Stuttgart de makkelijkste (65). De gemiddelde weerstand was 92 punten en zowel PSV als Feyenoord hadden een loting onder het gemiddelde. AC Milan had ook een relatief eenvoudigere loting, maar Juve dan weer een beetje meer. Celtic had de allermakkelojkste loting van de ploegen die door zijn, en Monaco de lastigste. Het was ook leuk geweest als je eenvoudig kon nagaan wat de zwaarste loting was vooraf (aan de hand van de UEFA ranglijst). Ik dacht dat Celtic inderdaad vooraf een makkelijke loting werd toegedicht, maar het is wel lang geleden.
EDIT: Atletico gemist, die hadden een nog makkelijke loting achteraf gezien dan Celtic.
Ja, ik snap dat de data skewed is. Hoe lager je komt hoe meer het komt doordat de tegenstander punten tegen jou pakt. Maar vooraf is het natuurlijk wel zo dat je uit iedere pot twee tegenstanders kreeg. Dus ongeveer even zwaar. Dit is wel degelijk een manier om te kijken hoe zwaar je loting was, maar inderdaad: Hoe goed of slecht je zelf speelt telt ook mee. Slechts één van de 8 wedstrijden van iedere tegenstander was tegen jou. Dat zijn dus maar 8 van de 64 wedstrijden.loginnaam schreef: 04 feb 2025, 15:06Je kan niet het aantal behaalde punten door de tegenstanders meteen gebruiken als graad voor wie de moeilijkste loting had. De tegenstanders van Leipzig hebben 115 punten gehaald, maar 21 daarvan hebben zij tegen Leipzig behaald, dat 7 van de 8 wedstrijden heeft verloren. De tegenstanders van Leverkusen hebben 106 punten gehaald, waarvan 7 tegen Leverkusen en dus 99 tegen andere clubs. Dus misschien had Leverkusen wel een moeilijker programma dan Leipzig, maar haalden ze meer punten, omdat ze ook gewoon beter zijn. Het is beter te gebruiken om ploegen te vergelijken die (ongeveer) net zoveel punten hebben gehaald.Franciscus schreef: 04 feb 2025, 14:56
Wat een gave statistieken! Ik wilde iets dergelijks al zelf uitzoeken (maar dan met de posities waarin de tegenstanders geeindigd waren) voor de Champions League.
https://kassiesa.net/uefa/league/2025/cltable.html
Hieruit blijkt dat achteraf Leipzig de moeilijkste loting had (115 punten) en Stuttgart de makkelijkste (65). De gemiddelde weerstand was 92 punten en zowel PSV als Feyenoord hadden een loting onder het gemiddelde. AC Milan had ook een relatief eenvoudigere loting, maar Juve dan weer een beetje meer. Celtic had de allermakkelojkste loting van de ploegen die door zijn, en Monaco de lastigste. Het was ook leuk geweest als je eenvoudig kon nagaan wat de zwaarste loting was vooraf (aan de hand van de UEFA ranglijst). Ik dacht dat Celtic inderdaad vooraf een makkelijke loting werd toegedicht, maar het is wel lang geleden.
EDIT: Atletico gemist, die hadden een nog makkelijke loting achteraf gezien dan Celtic.
Klopt ook.iam schreef: 04 feb 2025, 15:28 Denk dat je vooral geluk moet hebben met wie je thuis loot. En wie je het laatst loot en hoe de situatie in de tabel dan is. Kan groot verschil maken elk jaar qua doorgaan of er toch uit vliegen - meer nog dan in eerdere jaren.
Brugge zie ik nog wel fout gaan.VeresRivne schreef: 13 feb 2025, 20:35Jammer dat Cercle al meteen door was in de Conference league en Brugge van Atalanta won.
Als Cercle 9e ipv 8e was geworden, hadden ze 0,25 bonuspunt minder gehad, maar wel 2 wedstrijden meer om punten voor het Belgisch landencoëfficiënt te halen, dus dit vind ik eigenlijk beter.VeresRivne schreef: 13 feb 2025, 20:35Jammer dat Cercle al meteen door was in de Conference league en Brugge van Atalanta won.
Ik wist niet dat er in die tussenronde ook punten te verdienen waren.loginnaam schreef: 13 feb 2025, 20:45Als Cercle 9e ipv 8e was geworden, hadden ze 0,25 bonuspunt minder gehad, maar wel 2 wedstrijden meer om punten voor het Belgisch landencoëfficiënt te halen, dus dit vind ik eigenlijk beter.VeresRivne schreef: 13 feb 2025, 20:35
Jammer dat Cercle al meteen door was in de Conference league en Brugge van Atalanta won.
Wel voor het landencoëfficiënt, niet voor het clubcoëfficiënt.VeresRivne schreef: 13 feb 2025, 20:47Ik wist niet dat er in die tussenronde ook punten te verdienen waren.loginnaam schreef: 13 feb 2025, 20:45
Als Cercle 9e ipv 8e was geworden, hadden ze 0,25 bonuspunt minder gehad, maar wel 2 wedstrijden meer om punten voor het Belgisch landencoëfficiënt te halen, dus dit vind ik eigenlijk beter.