Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
ziege maar ook zagge schreef: 18 mar 2025, 14:44Is op zich jong genoeg om daar echt nog wat op te bouwen ook, maar is hij daar zo gewild dat hij ook meer kan verdienen dan bij PSV?
Ja. Dat ligt overigens niet alleen maar aan PSV, ook gewoon aan het belastingstelsel. Als ik me niet vergis betaal je daar bijna de helft minder aan belasting. Braziliaanse topclubs hebben bovendien vergelijkbare of zelfs meer financiële stootkracht dan PSV, al dan niet om schimmige redenen. Maar dat wordt hier in Nederland nog weleens onderschat.
Ykhim schreef: 18 mar 2025, 14:17
En eerlijk: de combinatie van blessuregevoeligheid en het feit dat hij nergens echt specialist is, maakt dat een hele moeilijke overweging, schat ik zo in.
Qua fitheid eens. Qua specialisme vind ik het toch wel lastiger. Perisic, Veerman, Tillman, Dest, Saibari en Mauro zijn spelers die in een normaal seizoen op meer dan 1 positie spelen en dat normaliter nog goed doen ook. Dat is niet perse een slecht iets en Mauro speelt toch normaliter altijd als ie fit is onder Bosz. Dan kun je wel geen échte specialisme hebben maar het zorgt er wel voor dat je minder spelers nodig hebt en dat is ook wel wat waard. Dus ja Luuk en Til zijn wel specialisten maar dat is toch niet per definitie een voordeel tov veelzijdigheid.
Standbeeld schreef: 17 mar 2025, 17:46
Tsja, PSV is al vanaf minimaal de zomer bezig met het verlengen van zijn contract. Mauro wil alleen transfervrij vertrekken. Zijn eigen keuze.
En dat is dus 1 jaar te laat. Nu hetzelfde met Til: we willen graag eens een keer praten: zijn contract loopt over 14 maanden af. Ga je hetzelfde gezeik mee krijgen.
Jij postte dit:
Menno1 schreef: 02 okt 2024, 17:11
Het is vooral te hopen dat hij nu fit blijft. Het is geen geweldenaar maar wel betrouwbaar en hij speelt altijd met een leeuwenhart. Als hij doorbreekt, fit blijft dan is dat gewoon ruim voldoende voor rechtsback of linksback; mag Karsdorp lekker reserve blijven. Voor PSV belangrijker dat Mauro zijn waarde behoudt/vergroot en sportief zijn bijdrage levert.
Niet bepaald het profiel wat je een topsalaris aanbiedt toch? Want daar lijkt het op: hij wil de top van de selectie zitten qua verdiensten.
En ja, natuurlijk had je iemand snel aan je moeten binden een jaar eerder.... Je bedoelt net nadat hij drie hele lange blessures achter de rug had en midden in zat en eigenlijk niemand wist of hij ooit nog wel op niveau terug zou komen.
Maar Stewart had hem toen een topcontract aan moeten bieden. Top van de selectie... tuurlijk.
Ykhim schreef: 18 mar 2025, 14:17
En eerlijk: de combinatie van blessuregevoeligheid en het feit dat hij nergens echt specialist is, maakt dat een hele moeilijke overweging, schat ik zo in.
Qua fitheid eens. Qua specialisme vind ik het toch wel lastiger. Perisic, Veerman, Tillman, Dest, Saibari en Mauro zijn spelers die in een normaal seizoen op meer dan 1 positie spelen en dat normaliter nog goed doen ook. Dat is niet perse een slecht iets en Mauro speelt toch normaliter altijd als ie fit is onder Bosz. Dan kun je wel geen échte specialisme hebben maar het zorgt er wel voor dat je minder spelers nodig hebt en dat is ook wel wat waard. Dus ja Luuk en Til zijn wel specialisten maar dat is toch niet per definitie een voordeel tov veelzijdigheid.
Nouja, Mauro speelt onder Bosz vooral als andere spelers niet beschikbaar zijn. Vorig jaar bij afwezigheid van Veerman en Dest en wanneer Schouten door gebrek aan een beter alternatief naar de achterhoede moest verhuizen. Dit jaar door een zeer matige bezetting van de backposities. Hij is, mits fit…, eigenlijk altijd het perfecte 12e selectielid geweest en dat gaat, denk ik, niet zomaar veranderen. Maakt hem niet minder belangrijk, maar als je de situatie stript van emotie en sympathie kun je je wel afvragen of het de moeite loont hem een van de topverdieners in de selectie te maken. Hij is, helaas, geen Juninho, zeg maar.
11 Tinus schreef: 18 mar 2025, 16:05Qua fitheid eens. Qua specialisme vind ik het toch wel lastiger. Perisic, Veerman, Tillman, Dest, Saibari en Mauro zijn spelers die in een normaal seizoen op meer dan 1 positie spelen en dat normaliter nog goed doen ook. Dat is niet perse een slecht iets en Mauro speelt toch normaliter altijd als ie fit is onder Bosz. Dan kun je wel geen échte specialisme hebben maar het zorgt er wel voor dat je minder spelers nodig hebt en dat is ook wel wat waard. Dus ja Luuk en Til zijn wel specialisten maar dat is toch niet per definitie een voordeel tov veelzijdigheid.
Het gaat om de combinatie van de twee, wat mij betreft. Niet om de twee zaken afzonderlijk. Als Mauro nou altijd fit was, dan was dat gebrek aan specialisme geen issue geweest. Andersom ook: als hij het elftal in één rol veel sterker zou maken aan de bovenkant, dan kun je de blessurerisico's accepteren. Dan is het ook makkelijker om zo'n topcontract neer te leggen.
Ik hoop overigens vurig dat hij blijft, daar niet van. Maar ik zou het begrijpen als PSV hem geen topverdiener wil maken. Ik zou het ook begrijpen als Mauro een keer wat anders wil proberen. Soms ontstaat zo'n situatie. Zolang een speler dan niet aan werkweigering gaat doen, heb ik daar wel vrede mee. Mauro heeft ons al zoveel gegeven dat ik niet vind dat we daar nou miljoenen winst op hoeven te maken. En als we nog kampioen zouden worden, dan zou dat niet in de laatste plaats ook enorm te danken zijn aan het werk dat Mauro geleverd heeft.
Qua fitheid eens. Qua specialisme vind ik het toch wel lastiger. Perisic, Veerman, Tillman, Dest, Saibari en Mauro zijn spelers die in een normaal seizoen op meer dan 1 positie spelen en dat normaliter nog goed doen ook. Dat is niet perse een slecht iets en Mauro speelt toch normaliter altijd als ie fit is onder Bosz. Dan kun je wel geen échte specialisme hebben maar het zorgt er wel voor dat je minder spelers nodig hebt en dat is ook wel wat waard. Dus ja Luuk en Til zijn wel specialisten maar dat is toch niet per definitie een voordeel tov veelzijdigheid.
Nouja, Mauro speelt onder Bosz vooral als andere spelers niet beschikbaar zijn. Vorig jaar bij afwezigheid van Veerman en Dest en wanneer Schouten door gebrek aan een beter alternatief naar de achterhoede moest verhuizen. Dit jaar door een zeer matige bezetting van de backposities. Hij is, mits fit…, eigenlijk altijd het perfecte 12e selectielid geweest en dat gaat, denk ik, niet zomaar veranderen. Maakt hem niet minder belangrijk, maar als je de situatie stript van emotie en sympathie kun je je wel afvragen of het de moeite loont hem een van de topverdieners in de selectie te maken. Hij is, helaas, geen Juninho, zeg maar.
Maar hij heeft dit jaar onder Bosz wel zo goed gespeeld dat Bosz, net als Roger, echt wel overtuigd is lijkt me. Feit blijft dat het allemaal in balans moet zijn en dat vind ik ook zeker. En dat Mauro vorig jaar niet speelde omdat we een geweldige Teze en Dest hadden is logisch, dat PSV dit jaar geen fatsoenlijke linksback en back-up rechtsback haalde had ook met het vertrouwen in Mauro te maken. Helaas was zijn fitheid wel een probleem dit jaar.
Mauro heeft mijn inziens dit jaar aangetoond dat het niet zomaar een '12e' man is. Ik denk dat hij heeft aangetoond qua spel dat hij een basisspeler kwaliteit is met een geweldige instelling en veelzijdigheid maar ook met een iets te zwak lichaam.
En dat is dus 1 jaar te laat. Nu hetzelfde met Til: we willen graag eens een keer praten: zijn contract loopt over 14 maanden af. Ga je hetzelfde gezeik mee krijgen.
Jij postte dit:
Menno1 schreef: 02 okt 2024, 17:11
Het is vooral te hopen dat hij nu fit blijft. Het is geen geweldenaar maar wel betrouwbaar en hij speelt altijd met een leeuwenhart. Als hij doorbreekt, fit blijft dan is dat gewoon ruim voldoende voor rechtsback of linksback; mag Karsdorp lekker reserve blijven. Voor PSV belangrijker dat Mauro zijn waarde behoudt/vergroot en sportief zijn bijdrage levert.
Niet bepaald het profiel wat je een topsalaris aanbiedt toch? Want daar lijkt het op: hij wil de top van de selectie zitten qua verdiensten.
En ja, natuurlijk had je iemand snel aan je moeten binden een jaar eerder.... Je bedoelt net nadat hij drie hele lange blessures achter de rug had en midden in zat en eigenlijk niemand wist of hij ooit nog wel op niveau terug zou komen.
Maar Stewart had hem toen een topcontract aan moeten bieden. Top van de selectie... tuurlijk.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Als je hem NU wilt behouden, zou je dus inderdaad een top aanbieding moeten doen. Iets wat ik hem niet waard vind (zei ik vandaag nog dat 2,5 miljoen te veel is)
Had je hem 2 jaar geleden een aanbod gedaan, dan had hij een salaris gekregen dat tussen top en wat hij nu krijgt in zit. Wat hij waard is dus. Want ondanks zijn blessure, wist iedereen wel wat we aan hem hadden, mede dankzij Schmidt. Het is niet dat we allemaal verbaasd zijn dat hij zo goed speelt vandaag de dag toch?
En dat bedoel ik dus dat PSV pas reageert als ze met de rug tegen de muur staan.
Ik denk overigens dat Mauro helemaal niet nu al terug wil naar Brazilië. Die kan zo naar een prachtige club in Spanje of Portugal lijkt me. Geweldige landen, mooie competities, meer verdienen. Die clubs komen echt wel of die zijn er nu al. Zou hem heel goed begrijpen als hij gaat, hij staat nu een beetje op een kruispunt en heeft alle touwtjes zelf in handen. Voor PSV uitermate vervelend want het gaat weer om een basisspeler die wellicht transfervrij de deur uit loopt.
En dat is dus 1 jaar te laat. Nu hetzelfde met Til: we willen graag eens een keer praten: zijn contract loopt over 14 maanden af. Ga je hetzelfde gezeik mee krijgen.
Jij postte dit:
Menno1 schreef: 02 okt 2024, 17:11
Het is vooral te hopen dat hij nu fit blijft. Het is geen geweldenaar maar wel betrouwbaar en hij speelt altijd met een leeuwenhart. Als hij doorbreekt, fit blijft dan is dat gewoon ruim voldoende voor rechtsback of linksback; mag Karsdorp lekker reserve blijven. Voor PSV belangrijker dat Mauro zijn waarde behoudt/vergroot en sportief zijn bijdrage levert.
Niet bepaald het profiel wat je een topsalaris aanbiedt toch? Want daar lijkt het op: hij wil de top van de selectie zitten qua verdiensten.
En ja, natuurlijk had je iemand snel aan je moeten binden een jaar eerder.... Je bedoelt net nadat hij drie hele lange blessures achter de rug had en midden in zat en eigenlijk niemand wist of hij ooit nog wel op niveau terug zou komen.
Maar Stewart had hem toen een topcontract aan moeten bieden. Top van de selectie... tuurlijk.
Wie zegt dat hij toen al een topsalaris wilde hebben? Dat is een aanname van jouw kant. Spelers passen hun eisen uiteraard ook aan naar gelang hun prestaties en naarmate een transfervrije status nadert omdat ze weten dat hun onderhandelingspositie steeds beter wordt. Dat is ook het probleem met hoe wij het aanpakken.
Ik zat van de week eens naar de contractduur te kijken bij AZ omdat daar best wat leuke spelers rondlopen. Bijna alle spelers hadden een contract dat in 2027 en 2028 pas afloopt. De paar waarvan het contract in 2025 afloopt, zijn wissel keepers. Het verschil met ons op dat vlak is echt groot. Jij blijft zeggen dat het allemaal niet aan Stewart ligt en vreselijk moeilijk is voor hem maar mijn vraag zou dan zijn: hoe komt het dat het hun dan wel lukt? Aan die spelers wordt net zo hard getrokken door grotere clubs.
Dit is onderhand echt geen toeval meer. Het meest in het oog springende voorbeeld is Benitez. Dat hoefde van ons allemaal niet want we zouden wel een betere keeper gaan vastleggen. En inmiddels zijn we bij hem aan het aandringen dat hij sneller moet beslissen. Ik kan me voorstellen dat zo iemand denkt: allemaal leuk en aardig maar nu wachten jullie maar even. Dan had je eerder moeten komen. Stewart is over het algemeen gewoon laat. En dat kost ons echt geld.
Contracten zijn gewoon onderdeel van zijn takenpakket. Net zoals volgens mij VoH verantwoordelijke is voor de jeugd. Als daar een zooitje van gemaakt wordt, wat het geval is, dan mag je daar natuurlijk kritiek op hebben. Dat wil niet zeggen dat alles met een uurtje praten afgerond is, maar het is wel onderdeel van zijn werk. Als dat te lastig is... misschien ben je dan niet geschikt. En nee, ik zeg niet dat Earnie ongeschikt is, maar den @Menno1 heeft wat mij betreft wel volkomen gelijk in deze. De contractsituaties zijn gewoon heel erg zorgelijk.
(Perisic zou 100% in de top 7 a 8 hebben gestaan als die ingeschreven kon worden voor de CL de eerste 8 wedstrijden)
Dat zijn niet alleen basisspelers maar ook gewoon de spelers die het vaakst hebben moeten opdraven van heel de selectie. Enkel Til en Flamingo zijn min of meer zeker dat ze blijven. Voor de rest komt samen misschien 20 a 25 miljoen binnen maar je weet niet wanneer.
Daarnaast heb je ook gewoon nog onduidelijkheid of Benitez/Mauro wel of niet verlengd. Dus heel concreet aan de tekentafel is het nog niet.
ziege maar ook zagge schreef: 18 mar 2025, 14:44Is op zich jong genoeg om daar echt nog wat op te bouwen ook, maar is hij daar zo gewild dat hij ook meer kan verdienen dan bij PSV?
Ja. Dat ligt overigens niet alleen maar aan PSV, ook gewoon aan het belastingstelsel. Als ik me niet vergis betaal je daar bijna de helft minder aan belasting. Braziliaanse topclubs hebben bovendien vergelijkbare of zelfs meer financiële stootkracht dan PSV, al dan niet om schimmige redenen. Maar dat wordt hier in Nederland nog weleens onderschat.
Daar kwam ik laatst achter toen Palmeiras een spits van Barcelona kocht voor 25 miljoen. Leggen dat schijnbaar zonder blikken of blozen neer.
Hoop dat Mauro blijft, maar als hij teveel vraagt houdt het op. Laat hem eerst zorgen dat hij een keer een heel seizoen fit blijft. Mist teveel wedstrijden ieder seizoen
(Perisic zou 100% in de top 7 a 8 hebben gestaan als die ingeschreven kon worden voor de CL de eerste 8 wedstrijden)
Dat zijn niet alleen basisspelers maar ook gewoon de spelers die het vaakst hebben moeten opdraven van heel de selectie. Enkel Til en Flamingo zijn min of meer zeker dat ze blijven. Voor de rest komt samen misschien 20 a 25 miljoen binnen maar je weet niet wanneer.
Daarnaast heb je ook gewoon nog onduidelijkheid of Benitez/Mauro wel of niet verlengd. Dus heel concreet aan de tekentafel is het nog niet.
Til zijn contract loopt af in 2026: dus of verlengen of verkopen. Of gratis de deur uit het jaar er na.
het is gewoon niet sustainable op deze manier. je pist miljoenen weg aan transfergeld. En het is niet alleen dus PSV 1, maar ook Jong PSV en Onder 19.
Wellicht komt dat omdat het niet om 1 geval gaat, maar om meerdere gevallen en dus relevant is in meerdere topics:
Transferwindow 2025 -> Als er veel transfervrij weg gaan of voor een bodembedrag, is de impact dat je dus spelers moet gaan huren of transfervrij binnen halen
Spelers topics: Zie dit topic, maar ook de andere spelers die dreigen transfervrij weg te gaan
Jeugd topic: Bij de jeugd lopen ook enorm veel contracten af, dus ook daar is het een relevant topic
Stewart: de man die verantwoordelijk is voor deze chaos.
Kortom, zo gek is het niet dat het vaak voorbij komt.
Menno1 schreef: 18 mar 2025, 20:38
Wellicht komt dat omdat het niet om 1 geval gaat, maar om meerdere gevallen en dus relevant is in meerdere topics:
Transferwindow 2025 -> Als er veel transfervrij weg gaan of voor een bodembedrag, is de impact dat je dus spelers moet gaan huren of transfervrij binnen halen
Spelers topics: Zie dit topic, maar ook de andere spelers die dreigen transfervrij weg te gaan
Jeugd topic: Bij de jeugd lopen ook enorm veel contracten af, dus ook daar is het een relevant topic
Stewart: de man die verantwoordelijk is voor deze chaos.
Kortom, zo gek is het niet dat het vaak voorbij komt.
Dat zei Maikel met andere woorden ook. Je kunt je alleen afvragen of je dat zo moet doen of dat je je in elk geval in sommige topics wat beperkt in het opnieuw opvoeren van de hele riedel. (Overigens zeker niet alleen naar jou dit)
Menno1 schreef: 18 mar 2025, 20:38
Wellicht komt dat omdat het niet om 1 geval gaat, maar om meerdere gevallen en dus relevant is in meerdere topics:
Transferwindow 2025 -> Als er veel transfervrij weg gaan of voor een bodembedrag, is de impact dat je dus spelers moet gaan huren of transfervrij binnen halen
Spelers topics: Zie dit topic, maar ook de andere spelers die dreigen transfervrij weg te gaan
Jeugd topic: Bij de jeugd lopen ook enorm veel contracten af, dus ook daar is het een relevant topic
Stewart: de man die verantwoordelijk is voor deze chaos.
Kortom, zo gek is het niet dat het vaak voorbij komt.
Dat zei Maikel met andere woorden ook. Je kunt je alleen afvragen of je dat zo moet doen of dat je je in elk geval in sommige topics wat beperkt in het opnieuw opvoeren van de hele riedel. (Overigens zeker niet alleen naar jou dit)
Aan Earnie de schone taak om ervoor te zorgen dat ‘het riedeltje’ niet bij vrijwel elke speler opgevoerd hoeft te worden dan..
Menno1 schreef: 18 mar 2025, 20:38
Wellicht komt dat omdat het niet om 1 geval gaat, maar om meerdere gevallen en dus relevant is in meerdere topics:
Transferwindow 2025 -> Als er veel transfervrij weg gaan of voor een bodembedrag, is de impact dat je dus spelers moet gaan huren of transfervrij binnen halen
Spelers topics: Zie dit topic, maar ook de andere spelers die dreigen transfervrij weg te gaan
Jeugd topic: Bij de jeugd lopen ook enorm veel contracten af, dus ook daar is het een relevant topic
Stewart: de man die verantwoordelijk is voor deze chaos.
Kortom, zo gek is het niet dat het vaak voorbij komt.
Dat zei Maikel met andere woorden ook. Je kunt je alleen afvragen of je dat zo moet doen of dat je je in elk geval in sommige topics wat beperkt in het opnieuw opvoeren van de hele riedel. (Overigens zeker niet alleen naar jou dit)
Dat. En het is altijd de schuld van PSV.
Wordt vermoeiend om constant datzelfde te lezen overal zonder in ogenschouw te nemen dat PSV wellicht al heel lang bezig is met een speler of dat er andere dingen spelen.
Uiteindelijk worden topics dan vervelend om te lezen voor leden die gewoon over spelers of wat dan ook willen discussiëren. het hoeft niet in elk topic over contracten te gaan of hoe slecht PSV het wel niet heeft geregeld daarmee Maargoed, ieder zijn ding,.
Ben zelf in ieder geval minder actief in de topics door het constante herhalen van herkauwde discussies.
