Mauro Júnior

[PSV90]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik heb toch het idee dat PSV Mauro heel/te lang als een ideale 12e man heeft gezien. Mauro verdient het gewoon om als basisspeler gezien te worden met bijbehorend contract. Aangezien zijn laatste verlenging uit 2021 stamt denk ik echt wel dat hij vorig jaar oren had gehad naar een flinke opwaardering. Nu is het grote(re) geld echter heel dichtbij.

En aan het begin van dit seizoen was het nog belachelijk om op Mauro te rekenen, want die was altijd geblesseerd.

Dat zijn iig niet mijn woorden. Al is de blessuregevoeligheid van Mauro wel een factor natuurlijk. Gelukkig hebben we buitenkansje Karsdorp kunnen binnenhalen.

[Fonzerilli]

Het heeft geen reet te maken met getreuzel. Deze situatie had zich vorig jaar exact zo voorgedaan. Mauro zit hier al een half voetballeven lang. Hij wordt binnenkort 26 en dat is wel een leeftijd dat je misschien een keer wat anders wil gaan proberen dan steeds maar weer de Herdgang. Ik kan me dat ook heel goed voorstellen. Zoals ik me ook kan voorstellen dat Mauro zegt: ik wil best blijven, maar daar moet echt wat tegenover staan. Ik vind dat ook niet onterecht. Mauro heeft jaar in, jaar uit bewezen de meest stabiele speler te zijn die we hebben, op elke positie in het elftal. Nooit echt geklaagd, altijd hard gewerkt en desondanks wordt dat niet echt in zijn contract weerspiegeld. Andersom kan ik me de positie van PSV dan ook wel goed voorstellen: Mauro is eigenlijk nergens specialist, is ook regelmatig geblesseerd, maar zou nu wél een topcontract moeten krijgen. Dat is nogal een stap die je zou zetten. Het kán, maar niet ten koste van alles.

Ik heb hier al eerder gezegd dat de signalen er niet geweldig uitzien, ondanks de positieve berichtgeving van de media. En ik blijf erbij: ik denk dat hij gaat, en eigenlijk is dat ook gewoon oké. Het is niet leuk, maar het moet hem ook gegund kunnen worden. Ook Mauro's hoofdstuk bij PSV gaat ooit ten einde komen. Ik zou niet weten waarom dat niet deze zomer zou mogen zijn.

Het is wel getreuzel. Ik begrijp Mauro heel goed dat hij na een half leven bij PSV wat ander wilt. Waar ik niet mee kan leven is het passieve gedrag van PSV die zich WEDEROM aan het lijntje laat hangen. Het is namelijk niet de eerste keer: getreuzel met Babadi, met Dams, met Boscagli, met Benitez.. Ze wachtern IEDERE keer tot het laatste jaar van een contract in gaat, met als gevolg dat de zaakwaarnemer het eerste half jaar de boel rekt, gesprekje hier en daar, en als het contract dan nog maar 6 maanden te gaan is, komen ze met belachelijke eisen of gooien ze gelijk de deur dicht.

Het hele proces en dan met name de timing moet echt op de schop bij PSV. Er lopen krankzinnig veel contracten af in de komende 15 maanden bij zowel 1, jong als onder 19/17. Terwijl het op tijd verlengen van contracten OF op tijd afscheid nemen van spelers door ze te verkopen met contracten van 2 jaar of langer de manier is om geld te genereren / kapitaal op het veld te behouden.

Maar goed, deze plaat is al zo vaak afgedraaid.

Helemaal mee eens. Proberen het contact te verlengen, lukt dit niet voor het laatste contractjaar dan laten gaan en er nog geld voor krijgen. Waarschijnlijk zoals bij Bakayoko gaat gebeuren als hij niet als nog gaat verlengen.

[Menno1]

Het zal vast complex zijn om contracten te verlengen. Toch gebeurt het bij andere clubs met regelmaat wel en Earnie met name niet (alleen Veerman volgens mij) en hij wordt daar rijkelijk voor beloond.

Dit dus. Natuurlijk zijn er meerdere partijen van afhankelijk en is het niet zo simpel als FM. Dat weet elke boerenlul.

Maar als het andere clubs wel steevast lukt, zelfs clubs die minder te bieden hebben/hadden en wij pissen er steeds naast, dan moet daar toch echt eens met een stofkam doorheen gaan waarom dat steeds zo gaat. Want je verdampt keihard kapitaal als we zo doorgaan.

[Menno1]

Het zal vast complex zijn om contracten te verlengen. Toch gebeurt het bij andere clubs met regelmaat wel en Earnie met name niet (alleen Veerman volgens mij) en hij wordt daar rijkelijk voor beloond.

Veerman, Pepi, Land, Babadi. Tillman en Dest na huur vastgelegd.

PSV heeft gewoon een aantal spelers die er al heel lang zitten en al eens bijgetekend hebben of meerdere keren.
Die kijken nu rond naar een andere uitdaging.

Dit seizoen is wel gebleken dat je niet altijd maar iedereen moet verlengen.
Je moet ook verversen om de honger in de spelersgroep te houden. Spelers die PSV als een nieuwe uitdaging zien.

Eens. Maar dat gebeurde dus ook niet. En niet verversen en de kortlopende contracten niet verlengen. Op Veerman na dan.

[LeandroBonfim]

Wil dolgraag dat Mauroke blijft en na zn laatste wereldpot mochten ze de buidel trekken wmb, echter heeft sindien ook weer alle wedstrijden gemist met een “kleine” blessure. Dat is gewoon stelselmatig. Blijft zo toch altijd de nr 12 en daar hoort geen top van het salarishuis bij.

[FritskePhilips]

Tja. Wat wil je dan doen? Pistool tegen z'n hoofd en een pen in z'n handen duwen?

Als dat helpt bij het verlengen, zou ik het overwegen!

[trouwepsvfan]

Dan is de contractverlenging vernietigbaar op grond van 3:44 lid 2 BW.

[Juancho]

Dit wordt zo wel een dingetje als ook Mauro transfervrij wil gaan vetrekken. Met hem, Boscagli, Benitez heb je er dan al 3 uit de basis. Daar kan Perisic nog bij komen en als Luuk besluit nog 1x flink te willen cashen zit je al op 5 basisspelers waar je geen cent voor krijgt. Of eigenlijk 6 want Karsdorp als grote vedette van het team mag natuurlijk niet vergeten worden.

Dat zijn op papier heel veel miljoentjes die je elders vandaan moet zien te halen.

[psvgouda]

Dan is de contractverlenging vernietigbaar op grond van 3:44 lid 2 BW.

Ongewenst gedrag?

[Momfer]

Iedereen is om de haverklap geblesseerd, deze man hoort op basis van zijn prestaties gewoon een topverdiener te zijn, geloof niet dat hij nu bijzonder blessure gevoelig is. Niet meer of minder dan een ander in de selectie.

[Ardbeg]

Iedereen is om de haverklap geblesseerd, deze man hoort op basis van zijn prestaties gewoon een topverdiener te zijn, geloof niet dat hij nu bijzonder blessure gevoelig is. Niet meer of minder dan een ander in de selectie.

Dat is natuurlijk niet waar:

https://www.transfermarkt.com/mauro-jun ... ler/323910

[FritskePhilips]

Dan is de contractverlenging vernietigbaar op grond van 3:44 lid 2 BW.

Partypooper(es).

[Momfer]

Iedereen is om de haverklap geblesseerd, deze man hoort op basis van zijn prestaties gewoon een topverdiener te zijn, geloof niet dat hij nu bijzonder blessure gevoelig is. Niet meer of minder dan een ander in de selectie.

Dat is natuurlijk niet waar:

https://www.transfermarkt.com/mauro-jun ... ler/323910

Oké, ms iets te veel positief beeld geschetst, maar ik zou het wel aandurven in ieder geval met hem. Ik heb niet het idee dat het een man van glas is, laten we het houden op veel blessure pech dan .

[Ardbeg]

Dat is natuurlijk niet waar:

https://www.transfermarkt.com/mauro-jun ... ler/323910

Oké, ms iets te veel positief beeld geschetst, maar ik zou het wel aandurven in ieder geval met hem. Ik heb niet het idee dat het een man van glas is, laten we het houden op veel blessure pech dan .

Op basis van status en prestatie snap ik dat hij wel eisen heeft maar zijn inzetbaarheid laat wel wat te wensen over, pech of niet.

[Standbeeld]

Als Mauro transfervrij bij een mooie club kan tekenen voor een prachtig salaris en tekenbonus, dan vind ik het niet gek dat zijn zaakwaarnemer -ongeacht prestaties- een vergelijkbaar voorstel bij PSV neerlegt. Dan is het aan PSV om te bepalen of ze het zouden willen matchen.

[11 Tinus]

Als Mauro transfervrij bij een mooie club kan tekenen voor een prachtig salaris en tekenbonus, dan vind ik het niet gek dat zijn zaakwaarnemer -ongeacht prestaties- een vergelijkbaar voorstel bij PSV neerlegt. Dan is het aan PSV om te bepalen of ze het zouden willen matchen.

Dit is vanuit het management van Mauro inderdaad prima te verantwoorden. Wat je eigenlijk hoopt is dat je zo'n speler eerder vast kan leggen vóór ie ergens anders veel betere aanbiedingen kan krijgen. Maarja dat is vanuit PSV en mij als supporter gezien.

Als je nu de keuze hebt tussen Mauro voor 2,5 miljoen per jaar te behouden en zijn transferwaarde op te schroeven dan is dat een flink prijskaartje. Maar denk je dat het kost om én een transfersom (of tekenbonus of both) + salaris te betalen aan de nieuw te halen spelen. Die wellicht wel in dezelfde range wil komen maar wel veel meer onzekerheid met zich mee brengt.

En dan heb je ook nog altijd de escape om hem te verkopen voordat ie uberhaupt dat salaris gaat verdienen. Dus wellicht met een gelimiteerde som (met deadline ) of dat als je het gevoel hebt dat hij het niet waard is hem gewoon sneller te vermarkten. Dan heb je nog altijd zijn transfersom wat alle onkosten meer dan goed maakt.

Zijn fitheid is wel iets wat je mee moet nemen overigens. Ik denk dat hij prima als 1 van de 3 mee kan maar als PSV daar twijfels bij heeft (en zij hebben meer kennis dan wij) dan is het wel logisch dat het linksom of rechtsom mee speelt. Maar als je nu een Mauro-achtige linksback moet halen die ook kan backuppen op andere posities dan ben je voor 10 miljoen niet klaar.

[loginnaam]

Als je nu de keuze hebt tussen Mauro voor 2,5 miljoen per jaar te behouden en zijn transferwaarde op te schroeven dan is dat een flink prijskaartje.

Je kan hem niet zomaar 2,5 miljoen per jaar bieden als andere spelers met een vergelijkbare rol in de selectie veel minder verdienen. Want die komen dan ook aankloppen. En vervolgens zijn er spelers die net iets minder zijn, maar heel veel minder verdienen, die dan ook een hoger salaris verwachten. En voor je het weet, lopen je loonkosten uit de klauwen.

[11 Tinus]

Als je nu de keuze hebt tussen Mauro voor 2,5 miljoen per jaar te behouden en zijn transferwaarde op te schroeven dan is dat een flink prijskaartje.

Je kan hem niet zomaar 2,5 miljoen per jaar bieden als andere spelers met een vergelijkbare rol in de selectie veel minder verdienen. Want die komen dan ook aankloppen. En vervolgens zijn er spelers die net iets minder zijn, maar heel veel minder verdienen, die dan ook een hoger salaris verwachten. En voor je het weet, lopen je loonkosten uit de klauwen.

Eens dat je het grote plaatje in de gaten moet houden maar dan moet je straks ook geen 3 miljoen aan Malacia gaan betalen. Er valt voor Mauro best een case te maken om een flink salaris te verantwoorden maar het mag uiteraard niet buitenproportioneel zijn. En ik weet niet hoe de verhoudingen nu liggen.

[Menno1]

Als je nu de keuze hebt tussen Mauro voor 2,5 miljoen per jaar te behouden en zijn transferwaarde op te schroeven dan is dat een flink prijskaartje.

Je kan hem niet zomaar 2,5 miljoen per jaar bieden als andere spelers met een vergelijkbare rol in de selectie veel minder verdienen. Want die komen dan ook aankloppen. En vervolgens zijn er spelers die net iets minder zijn, maar heel veel minder verdienen, die dan ook een hoger salaris verwachten. En voor je het weet, lopen je loonkosten uit de klauwen.

Aan de ene kant heb je gelijk. Maar ik kan mij voorstellen dat een Mauro en zaakwaarnemer ook weet wat een Karsdorp verdient bij PSV, die nog geen 10% bijdraagt als wat Mauro doet.

En daar is dus de scheefgroei: PSV verbrast belachelijk veel geld aan een Karsdorp of zelfs een Malacia maar geeft spelers als Mauro dan een contract dat daar ver onder zit. Neem dan ook nog dat hij vrij kan praten met andere clbs, die hem ongetwijfeld wel een 'Karsdorp' contract aanboeden en je speelt als club een verloren zaak. En dat is dus door je eigen beleid: te laat contracten verlengen, geld verbrassen aan prutsers die niks toevoegen = ontevreden speler die verder gaat kijken, ondanks zijn liefde voor de club, want reken maar dat Mauro dat heeft.

En nee, ik zeg dus NIET dat Mauro een 2,5 miljoen EUR contract per jaar hoort te krijgen. Alleen moet de balans een stuk beter worden.

[StratumZuid]

Bij het bepalen van jouw salaris bij een nieuwe werkgever wordt vaak ook gekeken naar je salaris bij je vorige werkgever. Karsdorp is 5 jaar ouder en heeft twee periodes in Italië gehad, iedereen zal denk ik toch wel accepteren dat je dan in principe op een ander salarisniveau zit. Karsdorp was bovendien een noodgreep, op dat moment zul je snel wat teveel betalen, maar als ie zou mogen blijven neem ik aan dat hij toch echt wat zal moeten inleveren.

Kortom, ik denk niet dat het salaris wat Karsdorp nu krijgt erg relevant is voor de wensen van Mauro of de beoordeling daarvan.

[Menno1]

Wellicht, maar PSV heeft ook te maken met een salarishuis. Hoe meer je verbrast aan spelers als karsdorp, hoe minder range er zit tussen wat je Mauro en andere spelers kan bieden bij nieuwe salarissen.

[Madueke]

Volgens mij zit er een behoorlijk verschil tussen het contract(je) van Mauro dat hij nu heeft en een contract van 2,5 miljoen per jaar. Je kunt ook een smak tekengeld bieden i.p.v. het als salaris uitbetalen.

Mocht Mauro (alsnog) bijtekenen dan wel graag een back-up achter hem die je zonder problemen durft op te stellen. Achter Dest zou je wel een talentvolle jongen kunnen zetten die zich nog mag aanpassen en ontwikkelen. En uiteraard de backposities bij Jong PSV aanpakken, het is eigenlijk een grote schande dat je daar niet eens tijdelijk een reserveback voor PSV 1 kunt vinden. Gelukkig krijgt Waayers daar nu volop de kans.

[Menno1]

Aan de ene kant heb je gelijk. Maar ik kan mij voorstellen dat een Mauro en zaakwaarnemer ook weet wat een Karsdorp verdient bij PSV, die nog geen 10% bijdraagt als wat Mauro doet.

En daar is dus de scheefgroei: PSV verbrast belachelijk veel geld aan een Karsdorp of zelfs een Malacia maar geeft spelers als Mauro dan een contract dat daar ver onder zit. Neem dan ook nog dat hij vrij kan praten met andere clbs, die hem ongetwijfeld wel een 'Karsdorp' contract aanboeden en je speelt als club een verloren zaak. En dat is dus door je eigen beleid: te laat contracten verlengen, geld verbrassen aan prutsers die niks toevoegen = ontevreden speler die verder gaat kijken, ondanks zijn liefde voor de club, want reken maar dat Mauro dat heeft.

En nee, ik zeg dus NIET dat Mauro een 2,5 miljoen EUR contract per jaar hoort te krijgen. Alleen moet de balans een stuk beter worden.

Ik ga nu meer invullen dan ik leuk vind, maar op basis van wat ik gehoord heb, denk ik dat het ''probleem'' vooral zit in wat Mauro elders zou kunnen verdienen. Dat is voor PSV nog wel te matchen, maar dan moet men bij PSV écht de overtuiging hebben dat dit bij PSV een van de best verdienende spelers kan zijn. En eerlijk: de combinatie van blessuregevoeligheid en het feit dat hij nergens echt specialist is, maakt dat een hele moeilijke overweging, schat ik zo in. Bij PSV zien ze zijn waarde ook wel, maar toch. Het is geen Luuk.

Dat Karsdorp bakken met geld verdient en daar niks tegenover zet, dat zal verder ook niet meewerken. Maar voor Mauro gaat het normaal gesproken om het maken van de beste keuze. Op sportieve gronden is dat in veel opzichten PSV, op financiële gronden vooralsnog niet. Dan ga je je afwegingen maken. Het zou me niks verbazen als hij terug naar Brazilië gaat om daar een grote meneer te worden, ook naar die status beloond te worden, en via die route misschien ook nog wel het Braziliaanse elftal te halen.

[Grasmat]

Snel naturaliseren dan. Kan ie bij PSV blijven om het Nederlands elftal te halen.

[ziege maar ook zagge]

Het zou me niks verbazen als hij terug naar Brazilië gaat om daar een grote meneer te worden, ook naar die status beloond te worden, en via die route misschien ook nog wel het Braziliaanse elftal te halen.

Is op zich jong genoeg om daar echt nog wat op te bouwen ook, maar is hij daar zo gewild dat hij ook meer kan verdienen dan bij PSV?

[Ykhim]

Is op zich jong genoeg om daar echt nog wat op te bouwen ook, maar is hij daar zo gewild dat hij ook meer kan verdienen dan bij PSV?

Ja. Dat ligt overigens niet alleen maar aan PSV, ook gewoon aan het belastingstelsel. Als ik me niet vergis betaal je daar bijna de helft minder aan belasting. Braziliaanse topclubs hebben bovendien vergelijkbare of zelfs meer financiële stootkracht dan PSV, al dan niet om schimmige redenen. Maar dat wordt hier in Nederland nog weleens onderschat.