ShovingNE2 schreef: 04 feb 2025, 09:25
Sparts schreef: 04 feb 2025, 08:19Liever goed beleid dan dan maar door jou moeten kiezen tussen een slechte optie en een nóg slechtere optie wat mij betreft.
Maar goed, laten we afwachten of het met of zonder koopoptie is voordat we de hooivorken uit het vet halen.
Ah, omdat er geen koopoptie bij zit is het gelijk slecht beleid.
PSV had zegge en schrijve 6 dagen hè. Beter beleid was dus geweest Dams houden. Of wie had je dan gehaald? 10 miljoen voor Sallah Eddine?
Beleid is ook maar een toverwoord. Gaat het goed is het beleid geweldig, gaat het slecht klopt er niets van het beleid. Oppertunisme ten top. We doen - op sommige vlakken spijtig - niet heel veel anders dan het succesjaar van PSV.
Het was opportunistisch om zowel Dams als Ledezma als vaste vleugelverdedigers te zien ( en dat zijn ze ook niet, enkel door onvoldoende aanwas / aankoop ). Laat onverlet dat je Ledezma wellicht wel kan verlengen overigens.
Inmiddels hebben we een aantal verdedigers laten vertrekking in relatie tot het voorgaande seizoen:
Teze
Ramalho
Sambo
Bella-Kotchap
van Aanholt
Dams
Oppegard
Als je dan kijkt wat we er voor terug hebben gekregen is het karig
Flamingo
Nagalo
Karsdorp
En dan nu potentieel Malacia
Het is en blijft dun, zowel in het aantal opties als de kwaliteit. Enkel Boscagli, Flamingo, Mauro en Dest hebben bewezen van afdoende niveau te zijn en daarna is het een ferme stap terug.
Ledezma is geen vleugelverdediger al kan hij in aanvallend opzicht beperkt mee maar uiterst kwetsbaar in verdedigend opzicht. Karsdorp is niet van het niveau wat je moet willen nastreven. Nagalo en Flamingo onzekerheden waar in ieder geval Flamingo uiterst positief uitpakt.
Het verlies van Dams en Oppegard is een beperkt verlies, voor dit seizoen had vrijwel niemand ze enige kans gegeven. Idem voor Sambo en Bella-Kotchap.
Dat we dan nu met een lapmiddel komen is acceptabel echter niet ideaal.