Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Het gaat er niet om dat je een afwijkende mening hebt. Het gaat er om dat je verwijten maakt dat wissels niet spelen terwijl je weet dat die spelers helemaal niet konden of mochten spelen. Dat is de reden waarom mensen twijfelen aan je motieven. Het is een van beide, of je wist niet dat die spelers niet beschikbaar waren de afgelopen weken, of je wist het wel maar kiest er voor om het te negeren. En aangezien je PSV goed genoeg volgt om het eerste onwaarschijnlijk te maken, moet het wel bijna het tweede zijn.Juancho schreef: ↑30 nov 2020, 00:05 Dit is wat mij betreft een beetje een (vervelend) probleem aan het worden op het forum: als je een afwijkende mening hebt krijg je dit soort 'verwijten' terwijl jij/jullie andersom ook niets anders doen dan een mening geven. Wat ik benoem zijn geen feiten, wat jij benoemt zijn ook zeker geen feiten. Alleen je post op zo'n manier dat je doet overkomen dat die mening de enige juiste is. En tja, dan is het voor mij niet gek dat je denkt dat ik aan het zoeken ben want ik ben het immers niet of niet geheel met je eens. Maar de werkelijkheid is dat ik helemaal niks aan het zoeken ben, ik ook maar een simpele PSV fan ben die van harte hoop dat mijn cluppie het geweldig gaat doen. En daarover heb ik een mening die ik zeker niet als de waarheid zie of als het enige juiste feit. Niemand hier heeft die waarheid in pacht.
Met kritiek op zich is niets mis. Maar als het enige vertrekpunt is: ik ga kritiek leveren ongeacht of Schmidt er wel iets aan kan doen dan gaan mensen daar inderdaad hun twijfels bij plaatsen. Dat komt niet door de afwijkende mening zelf maar door de manier waarop hij onderbouwd wordt. Je doel lijkt nu vooral om Schmidt af te fakkelen, wat er ook gebeurt. En of hem nu enige blaam treft of niet.