Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Scheidsrechterstopic
-
11 Tinus
- Legende
- 4
- Berichten: 17324
- Lid geworden op: 09 okt 2020
- Seizoenkaart: Vak RR
- Clubvoorkeur: Philips
-
Awards:
Ik vind het toch best bijzonder dat we 8 minuten blessuretijd kregen zaterdag. Zeker omdat ik vermoed dat het er veel minder waren geweest als die 3-2 niet was gevallen. De willekeur van het aantal minuten blijft maar door gaan en ik vind dat irritant, zeker als ie dan in de laatste minuut nog valt. Of als je maar 3 minuten extra tijd krijgt als je nog moet scoren.
-
Ricardo Izecson Santos
- Geselecteerd voor Oranje
- 4
- Berichten: 785
- Lid geworden op: 04 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak Y
- Favoriete speler: Ismael Saibari
Er werden er toch 6 gegeven, waarna er na de 3-3 nog even werd doorgespeeld? Dat vond ik niet heel gek gezien de 8 wissels, de blessurebehandeling van Ledezma en dat bij de 0-1 de VAR nog bezig is geweest met checken.
- TheSyb
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 2484
- Lid geworden op: 10 aug 2021
- Clubvoorkeur: PSV (duh)
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat NEC dan scoort, vervolgens anderhalve minuut gaan juichen en dat men dan wel meteen affluit als de minimale blessuretijd klaar is.11 Tinus schreef: 03 feb 2025, 12:48 Ik vind het toch best bijzonder dat we 8 minuten blessuretijd kregen zaterdag. Zeker omdat ik vermoed dat het er veel minder waren geweest als die 3-2 niet was gevallen. De willekeur van het aantal minuten blijft maar door gaan en ik vind dat irritant, zeker als ie dan in de laatste minuut nog valt. Of als je maar 3 minuten extra tijd krijgt als je nog moet scoren.
- VeresRivne
- Vedette
- 6
- Berichten: 6433
- Lid geworden op: 07 feb 2019
-
psvgouda
- Legende
- 3
- Berichten: 11423
- Lid geworden op: 13 apr 2021
- Seizoenkaart: Vak P
- Clubvoorkeur: Nou ja! Wanne vraag
- Favoriete speler: Jerdy Schouten
Eens, is na de wedstrijd al zóveel bediscussieerd, dacht dat dit nu wel over was. Maar sommige mensen persisteren...
- VeresRivne
- Vedette
- 6
- Berichten: 6433
- Lid geworden op: 07 feb 2019
Sowieso was er in dat scenario een rode kaart voor de Feyenoordspeler gevolgd.psvgouda schreef: 03 feb 2025, 12:56Eens, is na de wedstrijd al zóveel bediscussieerd, dacht dat dit nu wel over was. Maar sommige mensen persisteren...
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
SLAVA UKRAINE!!!
- TheSyb
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 2484
- Lid geworden op: 10 aug 2021
- Clubvoorkeur: PSV (duh)
Met hoe Hancko gisteren speelde, was dat denk ik juist positief voor Feyenoord (en was hij er tevens woensdag niet bijVeresRivne schreef: 03 feb 2025, 13:09Sowieso was er in dat scenario een rode kaart voor de Feyenoordspeler gevolgd.psvgouda schreef: 03 feb 2025, 12:56
Eens, is na de wedstrijd al zóveel bediscussieerd, dacht dat dit nu wel over was. Maar sommige mensen persisteren...

-
Standbeeld
- Mister PSV
- 3
- Berichten: 32465
- Lid geworden op: 03 sep 2021
- Clubvoorkeur: PSV
-
Ren Höek
- Vedette
- 6
- Berichten: 9853
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Niemand over gisteren?
We kwamen goed weg bij de 1-0, ik snap eigenlijk niet waarom die goedgekeurd is. Maar wel fijn dat het een keer mee zit.

We kwamen goed weg bij de 1-0, ik snap eigenlijk niet waarom die goedgekeurd is. Maar wel fijn dat het een keer mee zit.
- Deze gebruikers waarderen Ren Höek voor dit bericht (totaal 2):
- 29.04.2007 • psvgouda
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
-
- Meervoudig international
- 5
- Berichten: 1081
- Lid geworden op: 24 feb 2019
-
- Vedette
- 2
- Berichten: 6330
- Lid geworden op: 23 feb 2022
- Clubvoorkeur: v.v. UNA
Maar deze communicatie blijft net zo discutabel als hij al was.Standbeeld schreef: 05 feb 2025, 13:36 KNVB heeft de communicatie tussen de VAR en scheidsrechter vrijgegeven.
Het vraagteken is niet zo zeer dat het laatste contact in het zestienmetergebied was, dat was duidelijk te zien. De vraag is echter of je het eerdere contactmoment buiten de zestien als de overtreding moet zien of dat tweede contactmoment. Dat eerste contactmoment zorgt ook voor het tweede contactmoment. ik meen mij te herinneren dat het startmoment van de overtreding telt maar dat kan ik dan weer niet 1-2-3 terugvinden.
-
- Bankzitter
- 3
- Berichten: 207
- Lid geworden op: 11 feb 2022
- Clubvoorkeur: PSV
Ren Höek schreef: 06 feb 2025, 08:14 Niemand over gisteren?![]()
We kwamen goed weg bij de 1-0, ik snap eigenlijk niet waarom die goedgekeurd is. Maar wel fijn dat het een keer mee zit.

Saibari stond niet hinderlijk buitenspel.
- Deze gebruikers waarderen JandeVakantieman voor dit bericht:
- alu.w
-
Ricardo Izecson Santos
- Geselecteerd voor Oranje
- 4
- Berichten: 785
- Lid geworden op: 04 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak Y
- Favoriete speler: Ismael Saibari
Nee, het is juist het laatste moment wat dan teltProf_napo schreef: 06 feb 2025, 08:23Maar deze communicatie blijft net zo discutabel als hij al was.Standbeeld schreef: 05 feb 2025, 13:36 KNVB heeft de communicatie tussen de VAR en scheidsrechter vrijgegeven.
Het vraagteken is niet zo zeer dat het laatste contact in het zestienmetergebied was, dat was duidelijk te zien. De vraag is echter of je het eerdere contactmoment buiten de zestien als de overtreding moet zien of dat tweede contactmoment. Dat eerste contactmoment zorgt ook voor het tweede contactmoment. ik meen mij te herinneren dat het startmoment van de overtreding telt maar dat kan ik dan weer niet 1-2-3 terugvinden.
-
Ricardo Izecson Santos
- Geselecteerd voor Oranje
- 4
- Berichten: 785
- Lid geworden op: 04 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak Y
- Favoriete speler: Ismael Saibari
Ren Höek schreef: 06 feb 2025, 08:14 Niemand over gisteren?![]()
We kwamen goed weg bij de 1-0, ik snap eigenlijk niet waarom die goedgekeurd is. Maar wel fijn dat het een keer mee zit.
hierom dusnilssonH schreef: 05 feb 2025, 23:18 Dit is het moment dat Bakayoko schiet. Hier staat Saibari niet in de baan van het schot. Wellenreuther kijkt recht naar de situatie. Vervolgens komt die bal totaal niet in de buurt van Saibari, terwijl Wellenreuther ook gewoon duikt. Totdat hij merkt er niet meer te bij te kunnen en zijn hand maar opsteekt. Discutabel, zeker weten. Maar echt niet zo definitief als er nu over wordt gesproken.
![]()
- Deze gebruikers waarderen Ricardo Izecson Santos voor dit bericht (totaal 4):
- JandeVakantieman • EllermanJ • TheSyb • Sensation
- Sensation
- Lid scoutingsteam
- 7
- Berichten: 14871
- Lid geworden op: 26 aug 2017
- Clubvoorkeur: Ja
Plus het feit dat hij duikt, direct zodra Baka schiet en dus zicht op de bal heeft. Ja tussendoor is hij het zicht misschien even kwijt maar hij doet zelf een halfbakken duik en staat al te protesteren voordat de bal over de lijn is idd.Chucky schreef: 06 feb 2025, 08:45 Het feit dat Wellenreuther al protesteert voordat de bal überhaupt over de lijn is vind ik niet bepaald voor hem pleiten.
- TheSyb
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 2484
- Lid geworden op: 10 aug 2021
- Clubvoorkeur: PSV (duh)
Met die hoek zeg je inderdaad dat het hinderlijk buitenspel is. Ik denk dat de VAR hem uiteindelijk goed heeft gekeurd op basis van de camerahoeken op de rug van Bakayoko en die van achter het doel. Uit die twee beelden zie je dat Wellenreuter het zicht niet ontnomen werd door Saibari.Ren Höek schreef: 06 feb 2025, 08:38Daar zijn de meningen over verdeeld.
Ik ben het met Mario van der Ende eens.
- Deze gebruikers waarderen TheSyb voor dit bericht (totaal 2):
- JandeVakantieman • Thijs
-
Ren Höek
- Vedette
- 6
- Berichten: 9853
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Feit is dat Saibari duidelijk buitenspel staat en voor Wellenreuther langs wandelt (wat op zich best apart is), dus dat hij Wellenreuther op zijn minst afleidt lijkt me overduidelijk. Alleen al op basis hiervan ging ik er vanuit dat de goal geannuleerd zou worden. Of Saibari nu net wel of net niet precies in de baan van het schot staat vind ik daarom minder belangrijk.TheSyb schreef: 06 feb 2025, 08:55 Uit die twee beelden zie je dat Wellenreuter het zicht niet ontnomen werd door Saibari.
Maar dat de VAR het anders ziet kan natuurlijk, en ik klaag niet

“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
-
Maax
- Nationale topspeler
- 2
- Berichten: 1660
- Lid geworden op: 21 jun 2022
- Seizoenkaart: Vak L
-
29.04.2007
- Nationale topspeler
- 4
- Berichten: 2383
- Lid geworden op: 04 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak YY
- Clubvoorkeur: PSV
-
Awards:
Ik vond het wel hinderlijk buitenspel na het terugzien van de beelden. Ook al staat Saibari niet helemaal in de baan van het schot, ik denk dat je er als keeper toch anders door zou kunnen reageren, aangezien hij zo dichtbij staat en het dus uiteindelijk invloed kan hebben.
-
- Vedette
- 2
- Berichten: 6330
- Lid geworden op: 23 feb 2022
- Clubvoorkeur: v.v. UNA
BIj vasthouden buiten de zestien en loslaten net voor de start van het zestienmetergebied wordt het een vrije trap. houd je vast in de zestien kan het een strafschop worden meen ik te herinneren.Ricardo Izecson Santos schreef: 06 feb 2025, 08:37Nee, het is juist het laatste moment wat dan teltProf_napo schreef: 06 feb 2025, 08:23
Maar deze communicatie blijft net zo discutabel als hij al was.
Het vraagteken is niet zo zeer dat het laatste contact in het zestienmetergebied was, dat was duidelijk te zien. De vraag is echter of je het eerdere contactmoment buiten de zestien als de overtreding moet zien of dat tweede contactmoment. Dat eerste contactmoment zorgt ook voor het tweede contactmoment. ik meen mij te herinneren dat het startmoment van de overtreding telt maar dat kan ik dan weer niet 1-2-3 terugvinden.
Voor het contact specifiek kan je - los van al het voorgaande - sowieso al een strafschop geven. Dat staat buiten kijf, op geen enkele manier wil ik dat ontkennen, en met het missen van die strafschop door Weghorst is dat een 'betere' straf dan een vrije trap + rode kaart.
Hetgeen wat de vraagtekens roept is meer de constatering dat hij wel of niet in de zestien is door de scheidsrechter, en ik vraag mij af - en dat doet niets af aan deze beslissing - als hij zou hebben gefloten voor het eerste contact, hij dan wel gecorrigeerd zou worden om er een strafschop van te maken.
-
- Vedette
- 2
- Berichten: 6330
- Lid geworden op: 23 feb 2022
- Clubvoorkeur: v.v. UNA
Maar elke positie van elke tegenstander dicht bij het doel heeft een invloed op de keeper omdat je met anticiperen op het potentieel aanspelen van die speler zelfs al staat hij nu buitenspel maar over 5 seconde niet meer. Dat maakt het ook direct complex, als Saibari wat naar links of rechts had gestaan doe je er als doelman alsnog iets mee omdat je anders potentieel een hoek groter laat waardoor afspelen de betere keuze is.29.04.2007 schreef: 06 feb 2025, 09:00 Ik vond het wel hinderlijk buitenspel na het terugzien van de beelden. Ook al staat Saibari niet helemaal in de baan van het schot, ik denk dat je er als keeper toch anders door zou kunnen reageren, aangezien hij zo dichtbij staat en het dus uiteindelijk invloed kan hebben.
Maar dat is wel een delta tussen hinderlijk en inlvoed hebben op.
- TheSyb
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 2484
- Lid geworden op: 10 aug 2021
- Clubvoorkeur: PSV (duh)
Afleiden (op die manier) is geen reden voor afkeuren in dit geval. Saibari is niet actief in het spel betrokken, want hij doet geen actieve poging de bal te spelen en is ook niet in een duel met een tegenstander. Dan is het enige andere relevante of geacht wordt of hij het zicht van de keeper ontneemt óf zijn positionering zorgt dat een keeper niet kan duiken. Dat is allebei niet het geval en dus zal een VAR hem niet afkeuren.Ren Höek schreef: 06 feb 2025, 08:59Feit is dat Saibari duidelijk buitenspel staat en voor Wellenreuther langs wandelt (wat op zich best apart is), dus dat hij Wellenreuther op zijn minst afleidt lijkt me overduidelijk. Alleen al op basis hiervan ging ik er vanuit dat de goal geannuleerd zou worden. Of Saibari nu net wel of net niet precies in de baan van het schot staat vind ik daarom minder belangrijk.TheSyb schreef: 06 feb 2025, 08:55 Uit die twee beelden zie je dat Wellenreuter het zicht niet ontnomen werd door Saibari.
Maar dat de VAR het anders ziet kan natuurlijk, en ik klaag niet![]()
- Deze gebruikers waarderen TheSyb voor dit bericht (totaal 2):
- JandeVakantieman • loginnaam