Scheidsrechterstopic

[Ardbeg]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Heeft hij bij VI ook uitgesproken. Hij vindt Luuk de Jong een enorme zeurpiet in het veld. Toen De Jong een keer kwam zeggen dat hij een penalty had moeten geven zei Nijhuis: 'Ook al geef ik een penalty, je schiet hem er toch niet in.'

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

[Bossche bol]

Voor wie gelooft dat scheidsrechters altijd professioneel en objectief blijven:
Engelse scheidsrechter voorlopig geschorst na video waarin hij Klopp beledigt https://www.nu.nl/voetbal/6335049/engel ... edigt.html

https://www.telegraaf.nl/sport/13916259 ... oke-snuift

[Juancho]

Heeft hij bij VI ook uitgesproken. Hij vindt Luuk de Jong een enorme zeurpiet in het veld. Toen De Jong een keer kwam zeggen dat hij een penalty had moeten geven zei Nijhuis: 'Ook al geef ik een penalty, je schiet hem er toch niet in.'

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Nijhuis is ook gewoon een best wel slechte scheidsrechter. Het probleem is alleen dat hij denkt dat hij heel goed is, maar het is veelzeggend dat hij nog nooit op een EK of WK heeft gefloten, in de CL enkel groepswedstrijden en in de Europa League één keer een kwartfinale heeft mogen fluiten, in 14/15.

[Ittot]

Voor wie gelooft dat scheidsrechters altijd professioneel en objectief blijven:
Engelse scheidsrechter voorlopig geschorst na video waarin hij Klopp beledigt https://www.nu.nl/voetbal/6335049/engel ... edigt.html

Tja als je serieus denkt dat alle scheidsrechters objectief zijn ben je echt naief.
Net zoals dat je naief bent als je denkt dat er een complot is om bepaalde clubs te bevoordelen of benadelen. Hoewel in de praktijk clubs structureel worden bevoordeeld of benadeeld is dat geen afgesproken deal tussen scheidsrechters ofzo.

Maar als je in een land woont waarin 25% een voorkeur heeft voor Ajax en 12,5% een voorkeur heeft voor Feyenoord is de kans natuurlijk groot dat onder de scheidsrechters dit ook naar voren komt. Voetbalfans zonder clubvoorkeur bestaan (bijna) niet, dus ook als scheidsrechter heb je nu eenmaal een voorkeur. Dat is op zich niet zo erg, alleen wordt er in NL krampachtig over gedaan.

Ben gewoon eerlijk en de KNVB zou objectief moeten gaan meten hoe objectief beslissingen worden genomen en wat de impact is erop op het competitieverloop.

Maar goed, bij de KNVB werken met name randstedelingen, die hebben daar natuurlijk niet echt oog voor omdat ze er geen last van hebben.

[Standbeeld]

Voor wie gelooft dat scheidsrechters altijd professioneel en objectief blijven:
Engelse scheidsrechter voorlopig geschorst na video waarin hij Klopp beledigt https://www.nu.nl/voetbal/6335049/engel ... edigt.html

https://www.telegraaf.nl/sport/13916259 ... oke-snuift

Hoe weten ze dat hij het is? Vind het filmpje niet echt duidelijk. Heb wel het idee dat er iemand achter hem aan zit. Mocht hij het zijn in het filmpje, dan zijn twee zo'n filmpjes in korte tijd wel opvallend.

[deninho32]

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Nijhuis is ook gewoon een best wel slechte scheidsrechter. Het probleem is alleen dat hij denkt dat hij heel goed is, maar het is veelzeggend dat hij nog nooit op een EK of WK heeft gefloten, in de CL enkel groepswedstrijden en in de Europa League één keer een kwartfinale heeft mogen fluiten, in 14/15.

Die man is persona non grata bij de UEFA. Televisieoptredens, daar walgen ze van en ook weigeren 6e official te spelen toen met zo'n stok naast de goal helpt niet mee.

[Prof_napo]

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Nijhuis is ook gewoon een best wel slechte scheidsrechter. Het probleem is alleen dat hij denkt dat hij heel goed is, maar het is veelzeggend dat hij nog nooit op een EK of WK heeft gefloten, in de CL enkel groepswedstrijden en in de Europa League één keer een kwartfinale heeft mogen fluiten, in 14/15.

Mijn standaard riedeltje kan weer van stal

Nijhuis is overigens niet per definitie een slechte scheidsrechter, hij zou heel misschien een redelijke scheidsrechter zijn als de manier van handhaven in het Nederlands voetbal anders zou zijn. Het primaire probleem van Nijhuis is dat hij zelf een interpretatie doet van de regels en met een flinke afwijking in relatie tot de andere scheidsrechters deze toepast. De KNVB is hierin ook een medeverantwoordelijke want in al die jaren hebben ze dat amper weten te corrigeren

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Heb het gevoel dat het wel wat minder is geworden maar hij heeft een vrij lange periode gehad dat er veel geklaag was. Diezelfde periode mochten spelers redelijk vrij hangen aan de Jong of aan het shirt van de Jong zonder dat daar voor gefloten werd. Het is uiteindelijk wel de combinatie van zaken die het opblazen. Maakt overigens niet anders dat hij wel redelijk veel praat in het veld.

Die man is persona non grata bij de UEFA. Televisieoptredens, daar walgen ze van en ook weigeren 6e official te spelen toen met zo'n stok naast de goal helpt niet mee.

DIe 6e official was ook wel een frappante rol, blij toe dat die weg is.
De televisieoptredens zijn wel een verwonderlijke, als KNVB moet je dat niet willen en al helemaal niet als je je eigen acties gaat recenseren dan wel goedpraten. Na loop van tijd wel deels de vraag gekregen of het onkunde was dat er _alweer_ een spraakmakend besluit was of dat hij die aandacht wel prettig vond. Alles voor de aandacht bij Nijhuis.

[Prof_napo]

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Nijhuis is ook gewoon een best wel slechte scheidsrechter. Het probleem is alleen dat hij denkt dat hij heel goed is, maar het is veelzeggend dat hij nog nooit op een EK of WK heeft gefloten, in de CL enkel groepswedstrijden en in de Europa League één keer een kwartfinale heeft mogen fluiten, in 14/15.

Mijn standaard riedeltje kan weer van stal

Nijhuis is overigens niet per definitie een slechte scheidsrechter, hij zou heel misschien een redelijke scheidsrechter zijn als de manier van handhaven in het Nederlands voetbal anders zou zijn. Het primaire probleem van Nijhuis is dat hij zelf een interpretatie doet van de regels en met een flinke afwijking in relatie tot de andere scheidsrechters deze toepast. De KNVB is hierin ook een medeverantwoordelijke want in al die jaren hebben ze dat amper weten te corrigeren

De Jong zeurt ook veel. Tegelijkertijd is Nijhuis ook een egoïstische, vreemde scheids.

Heb het gevoel dat het wel wat minder is geworden maar hij heeft een vrij lange periode gehad dat er veel geklaag was. Diezelfde periode mochten spelers redelijk vrij hangen aan de Jong of aan het shirt van de Jong zonder dat daar voor gefloten werd. Het is uiteindelijk wel de combinatie van zaken die het opblazen. Maakt overigens niet anders dat hij wel redelijk veel praat in het veld.

Die man is persona non grata bij de UEFA. Televisieoptredens, daar walgen ze van en ook weigeren 6e official te spelen toen met zo'n stok naast de goal helpt niet mee.

DIe 6e official was ook wel een frappante rol, blij toe dat die weg is.
De televisieoptredens zijn wel een verwonderlijke, als KNVB moet je dat niet willen en al helemaal niet als je je eigen acties gaat recenseren dan wel goedpraten. Na loop van tijd wel deels de vraag gekregen of het onkunde was dat er _alweer_ een spraakmakend besluit was of dat hij die aandacht wel prettig vond. Alles voor de aandacht bij Nijhuis.

[Harminator]

Voor wie gelooft dat scheidsrechters altijd professioneel en objectief blijven:
Engelse scheidsrechter voorlopig geschorst na video waarin hij Klopp beledigt https://www.nu.nl/voetbal/6335049/engel ... edigt.html

Tja als je serieus denkt dat alle scheidsrechters objectief zijn ben je echt naief.
Net zoals dat je naief bent als je denkt dat er een complot is om bepaalde clubs te bevoordelen of benadelen. Hoewel in de praktijk clubs structureel worden bevoordeeld of benadeeld is dat geen afgesproken deal tussen scheidsrechters ofzo.

Maar als je in een land woont waarin 25% een voorkeur heeft voor Ajax en 12,5% een voorkeur heeft voor Feyenoord is de kans natuurlijk groot dat onder de scheidsrechters dit ook naar voren komt. Voetbalfans zonder clubvoorkeur bestaan (bijna) niet, dus ook als scheidsrechter heb je nu eenmaal een voorkeur. Dat is op zich niet zo erg, alleen wordt er in NL krampachtig over gedaan.

Ben gewoon eerlijk en de KNVB zou objectief moeten gaan meten hoe objectief beslissingen worden genomen en wat de impact is erop op het competitieverloop.

Maar goed, bij de KNVB werken met name randstedelingen, die hebben daar natuurlijk niet echt oog voor omdat ze er geen last van hebben.

Ik heb wel eens over een dergelijk onderzoek nagedacht en nu met AI beeltechnieken moet het best mogelijk zijn.
Bepaalde spelsituaties die beoordeeld zijn moeten door AI aangepast worden zodat de shirtjes en hoofden van de spelers neutraal zijn en Ajax shirts en voetballers moeten door PSV'ers en middenmotor clubs vervangen worden. Deze situaties moeten daarna alle drie beoordeeld worden en dan moet gekeken worden wat het verschil in uitkomst is. Ik ben wel benieuwd naar de resultaten.

[Ardbeg]

Ik heb wel eens over een dergelijk onderzoek nagedacht en nu met AI beeltechnieken moet het best mogelijk zijn.
Bepaalde spelsituaties die beoordeeld zijn moeten door AI aangepast worden zodat de shirtjes en hoofden van de spelers neutraal zijn en Ajax shirts en voetballers moeten door PSV'ers en middenmotor clubs vervangen worden. Deze situaties moeten daarna alle drie beoordeeld worden en dan moet gekeken worden wat het verschil in uitkomst is. Ik ben wel benieuwd naar de resultaten.

Laten we aub niet overal AI in proppen. Da's geen goede ontwikkeling. Tevens zijn mensen nadat ze de daadwerkelijke beelden hebben gezien (en tevens het commentaar van de scheidsrechter op het vel hebben gehoord) echt wel op de hoogte van om welke spelers het gaat

[Thijs]

Kijk. Dat is nog eens goede timing.

[SKERLA]

Ik heb dit op een jeugdtoernooi meegemaakt.
De thuisfluiter floot af toen iemand van ons op doel schoot. De bal ging erin, maar het doelpunt telde niet en de thuisclub won het toernooi.

[Thijs]

Ik heb dit op een jeugdtoernooi meegemaakt.
De thuisfluiter floot af toen iemand van ons op doel schoot. De bal ging erin, maar het doelpunt telde niet en de thuisclub won het toernooi.

Dat moet dan toch wel heel lang geleden zijn…

[SKERLA]

Ik heb dit op een jeugdtoernooi meegemaakt.
De thuisfluiter floot af toen iemand van ons op doel schoot. De bal ging erin, maar het doelpunt telde niet en de thuisclub won het toernooi.

Dat moet dan toch wel heel lang geleden zijn…

Valt best mee hoor, ergens eind van de eeuw denk ik.
1893 gok ik.

[Prof_napo]

Dat moet dan toch wel heel lang geleden zijn…

Valt best mee hoor, ergens eind van de eeuw denk ik.
1893 gok ik.

Dan kan je het de scheidsrechter ook niet kwalijk nemen. Met pas 28 jaar voetbal in Nederland stond de sport hier pas in haar kinderschoenen.

[SKERLA]

Valt best mee hoor, ergens eind van de eeuw denk ik.
1893 gok ik.

Dan kan je het de scheidsrechter ook niet kwalijk nemen. Met pas 28 jaar voetbal in Nederland stond de sport hier pas in haar kinderschoenen.

Grappig dat je dat woord gebruikt. Opa Makkelie kon daarna ook alleen nog maar kinderschoenen aan.

[MC Hammer]

Het maakt nu niet uit, maar na de gelijkmaker van Tillman gingen we weer voetballen op 90:40.
Dan hadden we dus net iets meer dan 4 minuten blessuretijd gekregen.
Dat was toch belachelijk? Ik dacht aan minstens 7 minuten.

[DeEintovenaar]

Ik vond de scheidsrechter eigenlijk wel gewoon een goede pot fluiten. Blessuretijd was wel wat karig inderdaad als je ziet hoeveel er werd tijd gerekt door Shaktar.

[Ren Höek]

Dan hadden we dus net iets meer dan 4 minuten blessuretijd gekregen.
Dat was toch belachelijk? Ik dacht aan minstens 7 minuten.

Helemaal mee eens.
De scheidsrechter vond ik ook erg goed, maar die 5 minuten blessuretijd waren heel karig.

[Bossche bol]

Wel een erg raar moment om te fluiten en rood te geven.

[psvgouda]

Wel een erg raar moment om te fluiten en rood te geven.

Precies dit. Waar was die toen mee bezig?! Schreef ik ook al in het wedstrijdtopic op het moment. Had een rampzalig besluit kunnen zijn, gelukkig is de rest inmiddels geschiedenis. Verder goed gefloten

[DeEintovenaar]

Ik denk dat de rode kaart van de VAR kwam. Maar raar moment om te stoppen was het wel…

[Juancho]

Nu ging het idd net goed maar je zou maar verliezen of gelijkspelen terwijl iedereen meer extra tijd had verwacht. Toch maar zuivere speeltijd invoeren dan?

[D.Millpants]

Nu ging het idd net goed maar je zou maar verliezen of gelijkspelen terwijl iedereen meer extra tijd had verwacht. Toch maar zuivere speeltijd invoeren dan?

Goed idee, Maar dat je wel eerder mogen opperen.