Armada schreef: 11 jun 2024, 11:42Ik wil de rol van Frenkie helemaal niet reduceren tot iets pietluttigs. Ik denk alleen dat er op meerdere manieren naar hem gekeken kan worden, vanuit meerdere perspectieven. Het is in dit geval ook een kwestie van hoe je de data wilt interpreteren. Je kunt vanuit bovenstaande quote ook concluderen dat er MET Frenkie 'langer balbezit' en 'meer passes' nodig zijn om tot een opening te komen.
(...)
Vul je dat in met een Schouten, super efficient. Snel denken, snel wegdraaien, snel inleveren. Dan ga je heel anders spelen wanneer je jongens hebt die zowel vanuit de defensie, als vanuit het middenveld, die linies over kunnen slaan.
Het is natuurlijk in zekere zin de context die je interpreteert, niet de data zelf. Data is namelijk in dit geval van te voren gedefinieerd. Je conclusie klopt overigens wel in zekere zin, maar de lading die je eraan koppelt, is onbetrouwbaar. Het klinkt nu alsof NL11 met een ander type 6 binnen eenzelfde dominantie namelijk makkelijker voetbalt, terwijl een mogelijke conclusie ook zou kunnen zijn dat dit juist minder het geval is. Oftewel, men zal meer vanuit de omschakeling spelen en minder zelf het spel maken. Just a thought.
Wat iig belangrijk is om te beseffen, is dat Nederland veel goede middenvelders heeft voor de 6/8 positie. Frenkie, Veerman, Schouten, Reijnders, Timber, Wieffer. Ook Gravenberch en Koopmeiners zouden daar prima kunnen spelen. Dat is wel eens anders geweest. Een combinatie met De Roon - Frenkie vergt een heel andere soort invulling individueel gezien t.o.v. een double-pivot Frenkie-Veerman of Frenkie-Reijnders.
Ik blijf er zelf bij dat Frenkie een klasse apart is.
@Garrincha verwoordde het gister mooi. Sluit trouwens ook perfect aan op bovenstaande, want met een motorblok Schouten-Veerman, heeft NL11 alsnog een zeer goed duo.