Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Denk dat het lastig gaat worden voor hem. Aan de andere kant: de kans dat er drie middenvelders vertrekken deze zomer (Rosario, Fein, Gutierrez) lijkt mij aanzienlijk. En dat kan je ook weer niet met enkel aankopen opvangen. Aankijken in de voorbereiding hoe hij zich heeft ontwikkeld wat mij betreft.Beste mensen,
Het is NIET toegestaan om reacties te plaatsen in de BREAKING NEWS- en geruchtentopic. Plaats je een gerucht en is de tekst niet in het Nederlands of Engels? Geef er dan een vertaling bij. Zonder vertaling wordt het bericht gewist.
Het is NIET toegestaan om reacties te plaatsen in de BREAKING NEWS- en geruchtentopic. Plaats je een gerucht en is de tekst niet in het Nederlands of Engels? Geef er dan een vertaling bij. Zonder vertaling wordt het bericht gewist.
Algemeen
-
- Legende
- 6
- Berichten: 16.877
- Lid geworden op: 04 aug 2018
-
Awards:
Hendrix was een uitstekende back-up bij PSV, maar Sadilek is echt de mindere versie van Hendrix. Dan ben je eigenlijk als wisspeler ook niet goed genoeg. Heb dan liever dat ze bijvoorbeeld een speler als Matuta van Jong PSV de kans geven.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 7
- Berichten: 33.995
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Ik zie Sadilek toch meer als een soort Thomas die mensen echt af kan jagen.
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
- ShovingNE2
- Site Admin
- 7
- Berichten: 33.388
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Seizoenkaart: Vak PR
Sadilek zat/zit nog midden in zijn ontwikkeling natuurlijk. Denken dat de Sadilek van nu dezelfde is van eind 2019 lijkt mij niet juist. Ik zie te weinig (lees: niets) van hem om hem te beoordelen, maar denk dat wij ongeveer net zoveel van hem zien.TomPSV schreef: 27 feb 2021, 14:06 Hendrix was een uitstekende back-up bij PSV, maar Sadilek is echt de mindere versie van Hendrix.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
-
- Lid scoutingsteam
- 7
- Berichten: 21.692
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Clubvoorkeur: PSV
-
Awards:
Ik vind Sadilek niet eens zo'n slechte speler, ook voetballend niet. Mensen onthouden echter de laatste indrukken en die waren niet best, maar daar horen ook wat kanttekeningen bij.
Je moet kijken naar zijn kwaliteiten en dan constateer ik dat hij een fantastische mentaliteit heeft, een grote motor en het juiste gif voor pressingvoetbal. Voetballend is het allemaal vrij simpel, maar dat hoeft ook niet iets slechts te zijn. De vraag is of het goed genoeg is voor dit PSV - niveau Sangaré zou je het liefst zien op die positie - maar deze huurperiode is natuurlijk niet slecht voor 'm. Heeft ook gewoon Europees gespeeld nog. Die ervaringen gaan hem geen mindere speler maken.
Ik zou het nog weleens aan willen kijken in de zomer. Eigenlijk net als bij Doan. Het zijn misschien niet de volgende sterkhouders, maar het zijn voor nu hele betrouwbare spelers die je op een boodschap kan sturen. En ze kunnen nog gewoon beter worden hè.
Je moet kijken naar zijn kwaliteiten en dan constateer ik dat hij een fantastische mentaliteit heeft, een grote motor en het juiste gif voor pressingvoetbal. Voetballend is het allemaal vrij simpel, maar dat hoeft ook niet iets slechts te zijn. De vraag is of het goed genoeg is voor dit PSV - niveau Sangaré zou je het liefst zien op die positie - maar deze huurperiode is natuurlijk niet slecht voor 'm. Heeft ook gewoon Europees gespeeld nog. Die ervaringen gaan hem geen mindere speler maken.
Ik zou het nog weleens aan willen kijken in de zomer. Eigenlijk net als bij Doan. Het zijn misschien niet de volgende sterkhouders, maar het zijn voor nu hele betrouwbare spelers die je op een boodschap kan sturen. En ze kunnen nog gewoon beter worden hè.
-
- Lid scoutingsteam
- 6
- Berichten: 6.114
- Lid geworden op: 07 aug 2018
https://www.psvfans.nl/earnest-stewart- ... uit-halen/
Tim Wolf is in 2024 als de transitiecoach vanuit Jong PSV naar het eerste aangesteld.
Ik las net het bericht over Peer Koopmeiners die tijdens zijn verhuurperiode bij Excelsior graag van afstand wat meer professionele begeleiding/aandacht van AZ had gehad.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/12 ... uiken.html
Het gebrek hieraan gaf hem, toch met zijn broer uithangborden van de jeugdopleiding intussen, een knauw in zijn gevoel voor de club.
Bij eventuele verhuren van Land, Babadi, Schiks en wellicht ook andere spelers hoop ik dat PSV in het begeleiden van huurspelers (uit de jeugd en aankopen) de boel goed voor elkaar heeft.
Iets waar Feyenoord een stuk bedrevener is moeten worden na het missen van de beloftenploeg in de KKD. Ze hebben hiervoor Mark Ruijl(daarnaast gedeeld technisch manager) in dienst als begeleider huurspelers.
Feit:
Vanaf dit seizoen (2024/25) mogen er nog maar zes spelers tegelijk gehuurd en zes spelers tegelijk verhuurd worden.
Dit gaf mij te denken;
Welke spelers zijn over de afgelopen vijf jaar verhuurd?
24/25: 0
23/24: Romero, Ledezma, Oppegard, Van Duiven
22/23: Vertessen, Bruma, Baumgartl, Max, Ledezma, Romero, Oppegard
21/22: Sadilek, Baumgartl, Luckassen
20/21: Doan, Bruma, Sadilek, Luckassen, Rigo
In totaal 14 spelers over 5 seizoenen zijn er verhuurd. Van deze spelers waren 8 spelers uit de eigen jeugd. Waarvan voor PSV qua wedstrijden/rendement alleen Vertessen als teruggekeerde speler met zijn spel nog een indruk heeft achtergelaten, Ledezma en Oppegard nog redelijk wat minuten maakten na hun verhuur beurten.
Dit is karig, al was de focus vooral op het verhuren en kunnen verkopen van 'mislukte spelers'. Een verhuurbeurt is bij PSV geenzins een succesvolle combinatie gebleken de afgelopen jaren.
De regel van nog maar 6 spelers kunnen verhuren of huren, zorgt ervoor dat er veel scherper gekeken moet worden na welk beleid je wilt voeren.
Wanneer ze echt naar ontwikkelen willen kijken van talenten, dan hadden er de afgelopen jaren wel meer jongens zich naar betere competities mogen laten verhuren. Alleen heeft PSV dan geen invloed meer tot ze terugkomen. Ajax, Feyenoord en AZ bewijzen wel dat dit beleid succesvol kan zijn.
Echter is de organisatie wel ingericht om ook toptalenten als Land en Babadi bij een verhuurbeurt feedback te geven en warm te houden voor de club?
Veel spelers die verhuurd zijn speelden de seizoenen daarna niet meer bij PSV zo laten de laatste jaren zien.
Tim Wolf is in 2024 als de transitiecoach vanuit Jong PSV naar het eerste aangesteld.
Ik las net het bericht over Peer Koopmeiners die tijdens zijn verhuurperiode bij Excelsior graag van afstand wat meer professionele begeleiding/aandacht van AZ had gehad.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/12 ... uiken.html
Het gebrek hieraan gaf hem, toch met zijn broer uithangborden van de jeugdopleiding intussen, een knauw in zijn gevoel voor de club.
Bij eventuele verhuren van Land, Babadi, Schiks en wellicht ook andere spelers hoop ik dat PSV in het begeleiden van huurspelers (uit de jeugd en aankopen) de boel goed voor elkaar heeft.
Iets waar Feyenoord een stuk bedrevener is moeten worden na het missen van de beloftenploeg in de KKD. Ze hebben hiervoor Mark Ruijl(daarnaast gedeeld technisch manager) in dienst als begeleider huurspelers.
Feit:
Vanaf dit seizoen (2024/25) mogen er nog maar zes spelers tegelijk gehuurd en zes spelers tegelijk verhuurd worden.
Dit gaf mij te denken;
Welke spelers zijn over de afgelopen vijf jaar verhuurd?
24/25: 0
23/24: Romero, Ledezma, Oppegard, Van Duiven
22/23: Vertessen, Bruma, Baumgartl, Max, Ledezma, Romero, Oppegard
21/22: Sadilek, Baumgartl, Luckassen
20/21: Doan, Bruma, Sadilek, Luckassen, Rigo
In totaal 14 spelers over 5 seizoenen zijn er verhuurd. Van deze spelers waren 8 spelers uit de eigen jeugd. Waarvan voor PSV qua wedstrijden/rendement alleen Vertessen als teruggekeerde speler met zijn spel nog een indruk heeft achtergelaten, Ledezma en Oppegard nog redelijk wat minuten maakten na hun verhuur beurten.
Dit is karig, al was de focus vooral op het verhuren en kunnen verkopen van 'mislukte spelers'. Een verhuurbeurt is bij PSV geenzins een succesvolle combinatie gebleken de afgelopen jaren.
De regel van nog maar 6 spelers kunnen verhuren of huren, zorgt ervoor dat er veel scherper gekeken moet worden na welk beleid je wilt voeren.
Wanneer ze echt naar ontwikkelen willen kijken van talenten, dan hadden er de afgelopen jaren wel meer jongens zich naar betere competities mogen laten verhuren. Alleen heeft PSV dan geen invloed meer tot ze terugkomen. Ajax, Feyenoord en AZ bewijzen wel dat dit beleid succesvol kan zijn.
Echter is de organisatie wel ingericht om ook toptalenten als Land en Babadi bij een verhuurbeurt feedback te geven en warm te houden voor de club?
Veel spelers die verhuurd zijn speelden de seizoenen daarna niet meer bij PSV zo laten de laatste jaren zien.
- Deze gebruikers waarderen Voormalig KG voor dit bericht:
- DE MADERA 76
-
- Legende
- 7
- Berichten: 15.376
- Lid geworden op: 21 sep 2017
@Voormalig KG Dat de post boven jou ruim 4 jaar geleden was zegt natuurlijk alles. De lijst die al niet bijster groot is waren ook eens flink gevuld met spelers waar PSV eigenlijk van af wilde op dat moment. Slechts een paar spelers werden verhuurd met het idee beter terug te komen. Voor een deel logisch, maar aan de andere kant maakt dat de lijst eigenlijk nog kleiner en ook hier valt er wat mij betreft nog flink wat winst te behalen. Ik denk ook dat je hier een flinke overlap hebt met de verbeterpunten van de inrichting van Jong PSV.
Met kleinere selecties heb je ook minder verhuurspelers. Feyenoord is dit seizoen het andere uiterste met een gigantisch aantal verhuurde spelers, ook buiten Dordrecht om en ook daar zitten diverse spelers die geen toekomst meer hebben bij in dit geval Feyenoord. De regel van 6 spelers huren en verhuren zitten geloof ik ook wel diverse uitzonderingen op waardoor het wel weer kan meerdere spelers de verhuren.
Edit. Zie dat het om het topic 'Algemeen' gaat en dacht even dat het om 'Verhuurde spelers' ging.
Met kleinere selecties heb je ook minder verhuurspelers. Feyenoord is dit seizoen het andere uiterste met een gigantisch aantal verhuurde spelers, ook buiten Dordrecht om en ook daar zitten diverse spelers die geen toekomst meer hebben bij in dit geval Feyenoord. De regel van 6 spelers huren en verhuren zitten geloof ik ook wel diverse uitzonderingen op waardoor het wel weer kan meerdere spelers de verhuren.
Edit. Zie dat het om het topic 'Algemeen' gaat en dacht even dat het om 'Verhuurde spelers' ging.
-
- Lid scoutingsteam
- 6
- Berichten: 6.114
- Lid geworden op: 07 aug 2018
In het topic 'Verhuurde spelers' dus je zit goed.Massimo schreef: 03 mei 2025, 11:04 @Voormalig KG Dat de post boven jou ruim 4 jaar geleden was zegt natuurlijk alles. De lijst die al niet bijster groot is waren ook eens flink gevuld met spelers waar PSV eigenlijk van af wilde op dat moment. Slechts een paar spelers werden verhuurd met het idee beter terug te komen. Voor een deel logisch, maar aan de andere kant maakt dat de lijst eigenlijk nog kleiner en ook hier valt er wat mij betreft nog flink wat winst te behalen. Ik denk ook dat je hier een flinke overlap hebt met de verbeterpunten van de inrichting van Jong PSV.
Met kleinere selecties heb je ook minder verhuurspelers. Feyenoord is dit seizoen het andere uiterste met een gigantisch aantal verhuurde spelers, ook buiten Dordrecht om en ook daar zitten diverse spelers die geen toekomst meer hebben bij in dit geval Feyenoord. De regel van 6 spelers huren en verhuren zitten geloof ik ook wel diverse uitzonderingen op waardoor het wel weer kan meerdere spelers de verhuren.
Edit. Zie dat het om het topic 'Algemeen' gaat en dacht even dat het om 'Verhuurde spelers' ging.
Hoop dat dit topic de komende jaren meer kan gaan lenen met grote talentvolle jongens die elders ervaring opgaan doen en kunnen gaan schitteren.
Zoals de zon tijdens het golden hour
- Deze gebruikers waarderen Voormalig KG voor dit bericht:
- Ons Noni
-
- Talent
- 2
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 07 jun 2023
- Clubvoorkeur: PSV
Met de stijgende prijzen voor eredivisietalenten en het steeds grotere gat tussen Jong PSV en het eerste elftal, is het eigenlijk gewoon tijd om weer spelers in de eredivisie te verhuren. Je zult altijd een paar uitzonderingen hebben die vanuit Jong PSV direct perspectief hebben in PSV1 door matige bezetting of extreem snelle ontwikkeling, maar voor de meesten is eredivisie ervaring echt nodig. Zonder die ervaring is het blijkbaar te risicovol om op ze te vertrouwen, aangezien ze ook op Champions League-niveau moet presteren.
Vaak benoemd, maar niet minder waar: Land en Babadi die krijgen amper minuten, terwijl hun talent echt niet minder is dan dat van jongens die bij subtoppers (Valente, Smit) doorbreken. Geef Babadi een jaar eredivisie en je hoeft volgend jaar geen 10-15 miljoen te betalen voor het nieuwe doorgebroken supertalent.
Feyenoord laat nu met Zechiel precies zien hoe het moet, puur omdat ze Jong Feyenoord niet in de KKD hebben. De KKD-route moet het voortraject zijn voor spelers van 17 tot 20 jaar. Na twee jaar KKD zonder uitzicht op serieuze minuten in PSV 1 moet je direct op verhuur overgaan.
Natuurlijk zullen er uitzonderlijke situaties zijn. Maar we moeten proberen spelers al in bezit te krijgen voor dit breakout seizoen. Het liefst vanuit 017 -> 1/2 jaar KKD via Jong PSV en dan een jaar doormaken bij een NAC o.i.d.
Vaak benoemd, maar niet minder waar: Land en Babadi die krijgen amper minuten, terwijl hun talent echt niet minder is dan dat van jongens die bij subtoppers (Valente, Smit) doorbreken. Geef Babadi een jaar eredivisie en je hoeft volgend jaar geen 10-15 miljoen te betalen voor het nieuwe doorgebroken supertalent.
Feyenoord laat nu met Zechiel precies zien hoe het moet, puur omdat ze Jong Feyenoord niet in de KKD hebben. De KKD-route moet het voortraject zijn voor spelers van 17 tot 20 jaar. Na twee jaar KKD zonder uitzicht op serieuze minuten in PSV 1 moet je direct op verhuur overgaan.
Natuurlijk zullen er uitzonderlijke situaties zijn. Maar we moeten proberen spelers al in bezit te krijgen voor dit breakout seizoen. Het liefst vanuit 017 -> 1/2 jaar KKD via Jong PSV en dan een jaar doormaken bij een NAC o.i.d.