Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Nee, maar je gaat wel krijgen dat mensen documenten gaan vervalsen om alsnog ergens binnen te komen.
Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Nee, maar je gaat wel krijgen dat mensen documenten gaan vervalsen om alsnog ergens binnen te komen.
Inderdaad. Daar wil ik nog aan toevoegen dat niet iedereen hetzelfde is als wij. Niet iedereen (denk oa aan ouderen) zijn in staat tot het online bestellen van de juiste dingen bij de IKEA. Niet iedereen (denk oa aan armen) heeft voldoende goede digitale apparaten om het goed te kunnen openen en bestellen van dingen bij IKEA.ziege maar ook zagge schreef: ↑18 nov 2020, 17:24 Als je het meest negatieve scenario uit de IKEA vergelijkt met het meest optimale scenario uit de horeca (buiten op een terras waarbij mensen niet in elkaars richting proesten en nog niet dronken genoeg zijn om lak te hebben aan afstand) én geen rekening houdt met politiek-economische afwegingen én niet wil accepteren dat het niet om individuele risico's maar om het totaalrisico gaat, tsja dan is het inderdaad "totaal niet uit te leggen".
Het is hier soms echt alsof je tegen een muur praat.
Ik snap je niet echt. Hoe is dat 1:1 met elkaar te vergelijken? En die laatste zin snap ik helemaal niet. Kun je dat uitleggen?
Reken maar op illegale handel/vervalsing/fraude als dat spuitje t verschil is tussen vrijheid en thuis blijven.Magnus schreef: ↑18 nov 2020, 18:30Ik neem aan dat je gewoon langs de huisartsenpost gaat (op uitnodiging?). Het wordt geen spuit die je zelf bij het Kruidvat kunt inslaan.Josef Dettelbacher schreef: ↑18 nov 2020, 18:28 Hoe ga je dat trouwens regelen op het moment dat er meer vraag dan aanbod is?
Daar zitten allerlei gevaren aan: fraude, zwarte markt, nep vaccins, etc.
Ik zou gewoon richten op een goed lopend vaccinatieprogramma, en dáárna meer vrijheid voor de héle samenleving.
Onze evenementen zijn voor 80% buiten en we hebben strikte protocollen voor onze begeleiders als zij een groep begeleiden in coronatijd. Zo krijgen zij mondkapjes, handschoenen, desinfectie gel mee. Allemaal om uit te delen aan de klant als die dat wilt en ook zichzelf veilig te houden. Anderhalve meter moet worden gehanteerd en ik instrueer ze zo dat dit ook gebeurd. Ofja, dit is hoe we het deden toen het nog mocht.Juancho schreef: ↑18 nov 2020, 19:11 Mijn vriendin werkt in de evenementen branche, net als een @Maikel_91 . Ze doet oa heel veel samen met PEC en ook in het stadion van PEC. Ze hebben daar een gigantisch evenementen centrum. Echt enorm. Daar kan je als het moet wel met een groep van 50 terecht terwijl je 10 meter uit elkaar kan staan. Met gemak. Dat mag dus niet en kost ze gigantisch veel omzet.
Kan ik me ook voorstellen idd, maar ik heb dan ook een vrij levendige fantasie waarin vaccinatieplicht ook voorstelbaar isShovingNE2 schreef: ↑18 nov 2020, 18:29 Vaccinatieplicht kan niet. Maar zodra iedereen de vrijheid heeft om zich te laten vaccineren (kortom: in voldoende mate aanwezig) en je wil dat niet, dan kan ik mij voorstellen dat je niet meer een voetbalstadion in komt zolang het virus nog in behoorlijke mate gevaarlijk is voor de volksgezondheid. Zeker als dit virus nog een paar jaar in forse mate aanwezig is en druk op de zorg houdt omdat 4 miljoen mensen zich nog niet willen laten vaccineren bijvoorbeeld.
Hoeft niet op gespannen voet te staan hoor. Als je kinderen die niet gevaccineerd zijn mag weigeren op kinderdagverblijven....ziege maar ook zagge schreef: ↑18 nov 2020, 19:41 Punt is dat allebei in de Grondwet geregeld zijn: zowel de integriteit van het lichaam op basis waarvan je mensen niet kunt verplichten zich te laten vaccineren (artikel 11) als het recht op privacy waardoor je iemand niet kunt verplichten om bijv. medische gegevens te delen (artikel 10).
Oh, op nog een andere fiets, haha. Jullie hebben het over het vervalsen van papieren om 'binnen te komen' (gevalletje fake ID van een 15-jarige aan de kroegdeur) en ik zat te denken aan vaccins die zijn gang naar de zwarte markt zouden vinden.
Wat is je doel met zo'n reactie?Josef Dettelbacher schreef: ↑18 nov 2020, 19:43 @Juancho het blijft helaas onderbuikgevoel, hoe vaak je jezelf ook blijft herhalen.
Nou ik vind het eerlijk gezegd gewoon vervelend of irritant, deze manier van discussiëren.Juancho schreef: ↑18 nov 2020, 20:16Wat is je doel met zo'n reactie?Josef Dettelbacher schreef: ↑18 nov 2020, 19:43 @Juancho het blijft helaas onderbuikgevoel, hoe vaak je jezelf ook blijft herhalen.
Dan lees je het toch niet? Ik vind bepaalde posts van mensen die hier nog 10x vaker komen ook behoorlijk irritant omdat ze denken dat hun mening de enige juiste is. Die laat ik dan ook lekker links liggen...Josef Dettelbacher schreef:
Nou ik vind het eerlijk gezegd gewoon vervelend of irritant, deze manier van discussiëren.
Ik pak een podium? Pardon? Ik geef gewoon mijn mening over bepaalde zaken hoe ik die zie en ervaar. Geen enkele reden om dat te nuanceren omdat het bij mij en blijkbaar vele anderen zo leeft. Het 2de deel van je zin is juist het grote probleem. Sommigen denken dat met hun eigen nuance, wat niks meer is dan een andere mening, de waarheid wordt vertelt en die heb je dus maar te slikken. Want anders ben je irritant en vervelend.Je pakt hier je podium om je beklag te doen, anderen nodigen je uit om het te nuanceren door uit te leggen hoe het zit, en vervolgens ga je stug door.
Ik zie dit verband eigenlijk niet.
Deze wet is er nog niet door.ShovingNE2 schreef: ↑18 nov 2020, 19:52 Hoeft niet op gespannen voet te staan hoor. Als je kinderen die niet gevaccineerd zijn mag weigeren op kinderdagverblijven....
Dit zijn mensen die zich gewoon naar een feestje of ze nou ingeënt zijn of niet. Als ze nog niet ingeënt zijn en daardoor officieel niet naar een feestje zouden mogen, dan zorgen ze wel dat ze alsnog binnen komen. Dat bedoel ik.Ren Höek schreef: ↑19 nov 2020, 08:15 Ik zie dit verband eigenlijk niet.
Wat heeft het bezoeken van een illegaal feest te maken met het wel of niet laten inenten?
Aangezien er nog geen inenting is en wel zware behoefte aan een feest is die keuze er nog helemaal niet. Dus je "tuurlijk niet" begrijp ik niet.