Randzaken nav PSV-Sevilla

[ruuddevil]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

De personen in die groep waren op de hoogte en aangezien ze deze pannekoek kennen hadden ze kunnen weten dat het geen onschuldige grap was. De beste man had niet eens in het stadion mogen zitten. Je weet ook dat als iemand zoiets daadwerkelijk doet het zeer slecht is voor de club die je steunt en ook voor die jongen zelf. Dus had je als groep actie moeten ondernemen om dit te voorkomen. Dat dit niet is gebeurd zegt mij dat we deze luitjes niet gaan missen in het stadion. Maar nogmaals, dit is als het waar is van die groepsapp.

[Tovast]

Hadden die supporters die wisten dat Dylano binnen zat met een SV naar de politie moeten stappen dan? Het zijn toch niet de Boys From the NSB?

Verder zal niemand zo'n appje serieus genomen hebben natuurlijk, zo iets voorstellen is dermate absurd dat je dat meteen als grap of onzin zal categoriseren.

[Skuddem]

De personen in die groep waren op de hoogte en aangezien ze deze pannekoek kennen hadden ze kunnen weten dat het geen onschuldige grap was. De beste man had niet eens in het stadion mogen zitten. Je weet ook dat als iemand zoiets daadwerkelijk doet het zeer slecht is voor de club die je steunt en ook voor die jongen zelf. Dus had je als groep actie moeten ondernemen om dit te voorkomen. Dat dit niet is gebeurd zegt mij dat we deze luitjes niet gaan missen in het stadion. Maar nogmaals, dit is als het waar is van die groepsapp.

Je gaat die luitjes wel missen want ze zorgen voor sfeer, beleving en een connectie met de spelers.

Laten we het niet groter maken dan het is. Zover ik meekrijg keurt iedereen dit af, en wil men veranderen om dit in de toekomst te voorkomen. Het is een dure en vooral pijnlijke les.

[ziege maar ook zagge]

Het is uiteindelijk gewoon puberaal gedrag, kenmerkend daarvan is dat de puber de consequenties uit het oog verliest. Heeft iets te maken met puberhersenen, je weet toch. Dat geldt voor dat menneke en ook voor de gastjes eromheen - waarbij ook nog groepsprocessen spelen.

En nee dit is geen amateurpsychologie, ik heb er nl. wel eens iemand iets over horen zeggen geloof ik. Althans, zo ongeveer zoiets was het.

[Ren Höek]

@Ren Höek Tja, dat werk je zelf in de hand door je manier van typen. Vaak vrij denigrerend

Als mijn woorden op dergelijke wijze worden opgepakt zegt dat vooral iets over de ontvanger, niet zozeer over mij.

en daarbij aansluitend zegt je ondertitel bijvoorbeeld ook meer dan genoeg.

Wat zegt die dan?
Als je je daardoor aangesproken voelt ligt dat nogmaals niet aan mij. Dat ik o.a. met jou de discussie aanga zegt al voldoende overigens, als ik je negeer mag je je wel aangesproken voelen door mijn onderschrift

Maar ik durf wel te stellen dat er niemand is van de supportersgroepen die daadwerkelijk heeft gedacht dat Dylano serieus dat veld op zou gaan.

Dat kan natuurlijk, maar waarom niet?
Hij had al zowel een gebiedsverbod als een stadionverbod, die krijg je niet zomaar bij mijn weten. Desondanks was hij in het stadion aanwezig en was hij aan het zuipen, waarom neemt niemand zijn eerdere vraag dan serieus? Of let überhaupt niemand op hem? Je neemt als groep sowieso een groot risico door toe te laten dat iemand met zijn verleden illegaal in het stadion aanwezig is.

[Skuddem]

Het is uiteindelijk gewoon puberaal gedrag, kenmerkend daarvan is dat de puber de consequenties uit het oog verliest. Heeft iets te maken met puberhersenen, je weet toch. Dat geldt voor dat menneke en ook voor de gastjes eromheen - waarbij ook nog groepsprocessen spelen.

En nee dit is geen amateurpsychologie, ik heb er nl. wel eens iemand iets over horen zeggen geloof ik. Althans, zo ongeveer zoiets was het.

Eindelijk, een expert aan het woord!

[ShovingNE2]

De tuchtcommissie van de UEFA komt geloof ik pas 28 maart weer bij elkaar. De straf laat nog even op zich wachten in dat geval.

[ruuddevil]

Ik stel voor om sowieso alle mensen met de naam Dylano een stadionverbod te geven.

[Prof_napo]

De personen in die groep waren op de hoogte en aangezien ze deze pannekoek kennen hadden ze kunnen weten dat het geen onschuldige grap was. De beste man had niet eens in het stadion mogen zitten. Je weet ook dat als iemand zoiets daadwerkelijk doet het zeer slecht is voor de club die je steunt en ook voor die jongen zelf. Dus had je als groep actie moeten ondernemen om dit te voorkomen. Dat dit niet is gebeurd zegt mij dat we deze luitjes niet gaan missen in het stadion. Maar nogmaals, dit is als het waar is van die groepsapp.

Je gaat die luitjes wel missen want ze zorgen voor sfeer, beleving en een connectie met de spelers.

Welke connectie? Die van de vuist op het aangezicht van de speler?
Als je je niet kan gedragen dan behoor je niet thuis in het stadion. Dan kan je 95% van de tijd een geweldige sfeer maken maar door die 5% ( of minder ) verpest je het voor jezelf en de rest, dat kan je niet wegstrepen met goed gedrag uit het verleden.

De wellicht tijdelijk gemiste sfeer wordt vast en zeker wel weer ingevuld door een andere groep.

[ziege maar ook zagge]

Komen vanavond deze berichten voorbij. Fuck man. Twee absurde verhalen en allebei leiden ze nu vooral tot een gevoel van schaamte hier.

https://www.nu.nl/voetbal/6255668/bizar ... orter.html
https://www.nu.nl/voetbal/6255666/sevil ... rters.html

[Grasmat]

Schandalig! Zwaar straffen die clu... oh wacht...

[Standbeeld]

Dan weten we iig dat het aan die Dmitrovic ligt. Gebeurt er één keer iets dan zou je nog zeggen het ligt aan de supporter of de club, maar krijg je snel daarna wederom een volle laag dan moet het wel aan de keeper liggen. Ik verwacht dat dit strafvermindering op zal leveren voor ons.

[ShovingNE2]

Ik denk dat het wel eens juist (ongemerkt) strafverzwarend gaat worden voor ons. Hebben ze 1 zo'n geval op het bord liggen op 28 maart dan handelen ze hem af.

Nu kunnen ze er niet omheen dat er steeds meer achterlijke zaken gebeuren met supporters en verwacht ik dat de kans groter is dat ze een daad gaan stellen naar de drie clubs.

[DE MADERA 76]

Ik denk dat het wel eens juist (ongemerkt) strafverzwarend gaat worden voor ons. Hebben ze 1 zo'n geval op het bord liggen op 28 maart dan handelen ze hem af.

Nu kunnen ze er niet omheen dat er steeds meer achterlijke zaken gebeuren met supporters en verwacht ik dat de kans groter is dat ze een daad gaan stellen naar de drie clubs.

Was ook mijn gedachte toen ik over de incidenten in Turkije las. Dit gaat verwacht ik PSV niet helpen bij de uiteindelijke strafmaat.

Diep triest overigens dat PSV in een dergelijk rijtje bizarre incidenten de voetbal wereld over gaat.

[deninho32]

https://www.psv.nl/nieuwspagina/artikel ... aar-op.htm

[Standbeeld]

Gelukkig, dan kan hij straks mooi met zijn kleinkinderen weer naar het stadion.

[D.Millpants]

Gelukkig, dan kan hij straks mooi met zijn kleinkinderen weer naar het stadion.

Beter plant deze jongen zich niet voort, beter voor de maatschappij gok ik.


Maarree, hij heeft al laten zien gewoon schijt aan stadion en gebiedsverboden te hebben dus benieuwd of het echt 40 jaar gaat duren.

[Thijs]

Gelukkig, dan kan hij straks mooi met zijn kleinkinderen weer naar het stadion.

Beter plant deze jongen zich niet voort, beter voor de maatschappij gok ik.


Maarree, hij heeft al laten zien gewoon schijt aan stadion en gebiedsverboden te hebben dus benieuwd of het echt 40 jaar gaat duren.

Precies. Voor sterilisatie vind ik dat hij 10 jaar korting op zijn stadionverbod mag krijgen…

[ziege maar ook zagge]

Tsja al geef je 'm duizend jaar stadionverbod, als je het niet handhaaft heeft 't allemaal weinig zin.

Misschien dat een paar ton schadevergoeding wel een aardig voorbeeld stelt.

[JChovanec]

Gelukkig, dan kan hij straks mooi met zijn kleinkinderen weer naar het stadion.

Waarschijnlijk een kleinkind met een naam als Quilindschy

[ruuddevil]

We zal een praktische juridische reden voor zijn, maar waarom niet levenslang?

[DonyellMalen]

Waarschijnlijk een kleinkind met een naam als Quilindschy

Moet gelijk hieraan denken:

Ik noem hem altijd Scrabblezakje, dat is wat makkelijker uit te spreken.

[Grasmat]

We zal een praktische juridische reden voor zijn, maar waarom niet levenslang?

Omdat hij weliswaar iets ontieglijk doms en voor PSV heel kostbaars heeft gedaan, maar niemand heeft vermoord. Op zich verdient iedereen een tweede kans, dus een niet levenslang verbod, maar toch lang genoeg als afschrikwekkend voorbeeld vind ik wel schappelijk.

[ziege maar ook zagge]

Niet naar een voetbalwedstrijdje kunnen gaan zou ik persoonlijk ook een enigszins coulante straf vinden voor moord.

Maar, ik geloof dat dit al zijn tweede kans was.

Hopelijk is die veertig jaar wel voorwaardelijk, zo van mits je tegen die tijd die tonnen afbetaald hebt.

[Grasmat]

Niet naar een voetbalwedstrijdje kunnen gaan zou ik persoonlijk ook een enigszins coulante straf vinden voor moord.

Maar, ik geloof dat dit al zijn tweede kans was.

Hopelijk is die veertig jaar wel voorwaardelijk, zo van mits je tegen die tijd die tonnen afbetaald hebt.

Op dit moment is wél naar een wedstrijd van PSV moeten eerder een gepaste straf voor moord.

[psvgouda]

Die zat er aan te komen…