Scheidsrechterstopic

[Ricardo Zamora]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Zijn er eigenlijk ook scheidsrechters die PSV supporten? Of krijg je dan direct geen licentie in Zeist?

Ik ken een scheidsrechter die de tweede divisie heeft gefloten en eerste divisie mocht fluiten. Eredivisie achtte hij onhaalbaar, PSV supporter was één van de factoren die een rol speelde.

[De Realist]

Zijn er eigenlijk ook scheidsrechters die PSV supporten? Of krijg je dan direct geen licentie in Zeist?

Ik ken een scheidsrechter die de tweede divisie heeft gefloten en eerste divisie mocht fluiten. Eredivisie achtte hij onhaalbaar, PSV supporter was één van de factoren die een rol speelde.

Ik was quasi half serieus, maar is dit echt zo??!!

[Tomm]

Die fluit volgende week de klassieker als beloning

[Balinho]

Kan iemand mij ff toevoegen aan die WhatsApp groep waar je bounties uit kan zetten voor Dylano K. en zijn G's?

[Ricardo Zamora]

Ik ken een scheidsrechter die de tweede divisie heeft gefloten en eerste divisie mocht fluiten. Eredivisie achtte hij onhaalbaar, PSV supporter was één van de factoren die een rol speelde.

Ik was quasi half serieus, maar is dit echt zo??!!

Die man schatte in dat het zeker een rol kon spelen, was mijn indruk. Het is een Ajax bolwerk. Ik mag een collega ook meer als die voor PSV is. Er waren ook andere factoren die een rol speelden, dus dat was niet de enige factor.

[Ren Höek]

Wie schijnt zijn licht hierop waarom het geen pingel is. Scheids geeft pingel. VAR roept hem naar het scherm. Scheids geeft toe dat er contact is, maar dan toch geen pingel want te licht. Als er contact is kan hij toch nooit zijn eerdere beslissing terugdraaien?

[Ren Höek]

Wie schijnt zijn licht hierop waarom het geen pingel is.

Dat lieten ze in de samenvatting inderdaad horen, "het contact is te licht voor een penalty".
Dus een inglijdende verdediger mag de bal missen en de aanvaller raken in de 16, zolang het maar lichtjes is? Is dat een nieuwe regel?

[Robson de Souza]

Wie schijnt zijn licht hierop waarom het geen pingel is. Scheids geeft pingel. VAR roept hem naar het scherm. Scheids geeft toe dat er contact is, maar dan toch geen pingel want te licht. Als er contact is kan hij toch nooit zijn eerdere beslissing terugdraaien?

Nee, maar denk dat er iemand in Zeist hem influisterde dat Alvarez dan ook geschorst zou zijn tegen Feyenoord. En Alvarez mag niet geschorst worden....

[Tijn]

Dat de mate van intensiteit van invloed is bij een overtreding is uiteraard alleen van toepassing bij ajacieden.

Het is allemaal net zo doorzichtig als bij de NOS, maar blijkbaar moeten we ook bij de KNVB eerst wachten op een groot schandaal voordat het allemaal officieel bevestigd kan worden waar de voorkeur ligt.

[Tijn]

Dat de mate van intensiteit van invloed is bij een overtreding is uiteraard alleen van toepassing bij ajacieden.

Het is allemaal net zo doorzichtig als bij de NOS, maar blijkbaar moeten we ook bij de KNVB eerst wachten op een groot schandaal voordat het allemaal officieel bevestigd kan worden waar de voorkeur ligt.

Idd, bij ons is het altijd het adagium: Als het geen 100% fout is dan mag de VAR niks doen.

[GillesdelaCroquette]

Wie schijnt zijn licht hierop waarom het geen pingel is.

Dat lieten ze in de samenvatting inderdaad horen, "het contact is te licht voor een penalty".
Dus een inglijdende verdediger mag de bal missen en de aanvaller raken in de 16, zolang het maar lichtjes is? Is dat een nieuwe regel?

Voor Ajax wel. Dan kun je alles afdoen met 'te lage intensiteit'.

[Thijs]

Mocht toch alleen overruled worden bij een clear error? Dat is dit toch niet als er enig contact is?

[ruuddevil]

Je negeert de VAR en zit fout. Dat is toch wel de ultieme fuck up en de bevestiging dat mentale aspecten nog steeds de beslissingen beïnvloeden, ondanks aanwezigheid van de VAR. Ik neem aan dat deze meneer een jaar of 3 terug gaat naar de amateurs?

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/ar ... ~a35c2566/

[DonyellMalen]

Echt niet normaal idd. Belachelijke beslissing.

[psvgouda]

Zeer dubieus, ja. Maar zag ik gisteravond in de samenvatting nou goed dat die op de grond liggende Kowet-speler daaraan voorafgaand óók (licht weliswaar, maar hands is hands) hands maakte? Of lag dat aan de heerlijke biertjes?

[Tijn]

Vandaag weer een topdag voor de arbitrage. Geen rode kaarten voor Feyenoord, geen rood voor Ajax en geen penalty voor ons na een toch wel heel duidelijke handsbal.

[ruuddevil]

2 narcisten met elkaar in de slag. En wat is het toch een kast Ajacied die Hansie.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... g-uit.html

[Het Kanon]

Die Kraay heeft zijn voorkeur toch nooit verborgen ofzo?

[deninho32]

Die Kraay heeft zijn voorkeur toch nooit verborgen ofzo?

Nee, is een echte Feyenoorder, is daar opgegroeid. Niks mis mee verder.

[Het Kanon]

Nee wat @ruuddevil zegt. Maar dat is verder om het even. Hij had zich i.i.g. beter bij gare Dr. Alban covers kunnen houden.

[JoJo]

Weinig ophef over de handsbal van Vitesse in de 16.

[Robson de Souza]

Weinig ophef over de handsbal van Vitesse in de 16.

Ik vond dit toch wel penalty-waardig inderdaad.

[D.Millpants]

Weinig ophef over de handsbal van Vitesse in de 16.

Ik vond dit toch wel penalty-waardig inderdaad.

Wtf. Ik heb de wedstrijd gisteren niet gezien. Maar dit is 100% een penalty? Is daar niet over geprotesteerd of gesproken tijdens/na de wedstrijd? Kom je dan op 0-2 dan trek je de wedstrijd misschien wel over de streep.

[Tomm]

Ja veel duidelijker met de arm naar de bal krijg je ze niet. Maar ja het verbaasd me allemaal niets meer want het is voorbeeld nummer zoveel. Arbitrage is daadwerkelijk corrupt of er is een klimaat gecreëerd waarin dit schijnbaar gewenst gedrag is want dit kan je onmogelijk missen.

[DC_PSV]

En niemand die hier een schande van spreekt.

[ruuddevil]

En volgende week krijg je zo’n situatie net zo makkelijk wel een strafschop tegen. Als ik het goed heb was dit Van Boekel, remember Feyenoord uit?