Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Keeper staat al voor de lijn terwijl de bal nog niet geschoten is, mag niet en is letterlijk het enige waar de grens op dat moment op moet letten.VAR
- ruuddevil
- Legende
- 6
- Berichten: 11848
- Lid geworden op: 25 aug 2017
-
Awards:
Ze durfden waarschijnlijk Polleke niet nog een keer naar het scherm te roepen. Die wilde de penalty namelijk ook niet geven, dat was duidelijk. Vanwege gebrek aan persoonlijkheid deed ie het toch, maar daarna dacht de VAR het is goed zo. ik vond het overigens alleen een penalty vanwege het geval Til afgelopen week, want El G had al over geschoten. En dan neemt Luuk hem zo verschrikkelijk slecht.
-
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 15286
- Lid geworden op: 1 sep 2017
- Rol: Organisator Prediction League
- Favoriete speler: Ronaldo Luís Nazário de Lima
-
Awards:
- 29.04.2007
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 1807
- Lid geworden op: 4 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak Y
- Clubvoorkeur: PSV
-
Awards:
Er had nog voor gekozen kunnen worden om m dan door iemand anders te laten nemen..
-
- Nationale topspeler
- 5
- Berichten: 2410
- Lid geworden op: 8 apr 2018
Da's een andere vraag natuurlijk. Het viel mij wel op dat er zo snel gereageerd werd door de commentator. Want zelf heb in ook de indruk dat dit meer regel dan uitzondering is zowat (dat een keeper te vroeg van zijn lijn komt bij een pingel).
Laatst gewijzigd door Balinho op 22 jan 2023, 10:16, 1 keer totaal gewijzigd.
- Ren Höek
- Vedette
- 5
- Berichten: 9155
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Vaak, aangezien er al best veel gestopte penalty's overgenomen zijn geworden daardoor.
Je ziet het steeds minder fout gaan, maar dit is echt een grote blunder van de VAR. Vanzelfsprekend ook weer bij ons, al kost het deze keer gelukkig geen punten.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
- Trixm
- Vedette
- 6
- Berichten: 6042
- Lid geworden op: 6 sep 2017
-
Awards:
- 29.04.2007
- Nationale topspeler
- 3
- Berichten: 1807
- Lid geworden op: 4 nov 2020
- Seizoenkaart: Vak Y
- Clubvoorkeur: PSV
-
Awards:
Ik snap je redenatie wat betreft het al geschoten hebben van El Ghazi, maar wanneer iemand niet op doel schiet maar bijvoorbeeld een pass geeft en de tegenstander haalt je daarna nog neer omdat diegene veel te laat is, volgt er toch ook vaak een vrije trap (en gele kaart)?ruuddevil schreef: ↑22 jan 2023, 10:09 Ze durfden waarschijnlijk Polleke niet nog een keer naar het scherm te roepen. Die wilde de penalty namelijk ook niet geven, dat was duidelijk. Vanwege gebrek aan persoonlijkheid deed ie het toch, maar daarna dacht de VAR het is goed zo. ik vond het overigens alleen een penalty vanwege het geval Til afgelopen week, want El G had al over geschoten. En dan neemt Luuk hem zo verschrikkelijk slecht.
Ook ik twijfelde daardoor of het wel een penalty moest zijn, maar dacht daarna; het zou eigenlijk geen verschil moeten zijn of het nou om een schot op doel of om een pass ergens anders op het veld gaat toch?
- Ren Höek
- Vedette
- 5
- Berichten: 9155
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Klopt.29.04.2007 schreef: ↑22 jan 2023, 10:18 Ook ik twijfelde daardoor of het wel een penalty moest zijn, maar dacht daarna; het zou eigenlijk geen verschil moeten zijn of het nou om een schot op doel of om een pass ergens anders op het veld gaat toch?
Ook na een schot of pass kan er nog een overtreding gemaakt worden op de speler, in de 16 levert dat dus een penalty op.
Het was vooral lomp en onnodig van Dijks, maar de penalty was terecht. Geen idee trouwens waarom Van Boekel daar zo lang naar moest kijken.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
- ShovingNE2
- Site Admin
- 6
- Berichten: 26042
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Seizoenkaart: Vak PR
Die reactie was het wachten op. Nee nooit. Maar dit gaat over het functioneren van de VAR. Ik snap hier dus geen kloten van dat dit kan.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
- ruuddevil
- Legende
- 6
- Berichten: 11848
- Lid geworden op: 25 aug 2017
-
Awards:
Eens hoor. Blijkbaar zijn dit de regels (waarbij geval Til nog dubieus is omdat de speler van achter tegen hem aan loopt) en dus een terechte strafschop. Maar ik zou het prima vinden als ie niet wordt gegeven (als we hem dan niet volgende week in een identieke situatie tegen krijgen).29.04.2007 schreef: ↑22 jan 2023, 10:18Ik snap je redenatie wat betreft het al geschoten hebben van El Ghazi, maar wanneer iemand niet op doel schiet maar bijvoorbeeld een pass geeft en de tegenstander haalt je daarna nog neer omdat diegene veel te laat is, volgt er toch ook vaak een vrije trap (en gele kaart)?ruuddevil schreef: ↑22 jan 2023, 10:09 Ze durfden waarschijnlijk Polleke niet nog een keer naar het scherm te roepen. Die wilde de penalty namelijk ook niet geven, dat was duidelijk. Vanwege gebrek aan persoonlijkheid deed ie het toch, maar daarna dacht de VAR het is goed zo. ik vond het overigens alleen een penalty vanwege het geval Til afgelopen week, want El G had al over geschoten. En dan neemt Luuk hem zo verschrikkelijk slecht.
Ook ik twijfelde daardoor of het wel een penalty moest zijn, maar dacht daarna; het zou eigenlijk geen verschil moeten zijn of het nou om een schot op doel of om een pass ergens anders op het veld gaat toch?
- Ren Höek
- Vedette
- 5
- Berichten: 9155
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Jij vindt het prima als een speler na een schot of pass hard onderuit wordt geveegd en dat dat geen overtreding is?
Dat vind ik heel vreemd.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
- ruuddevil
- Legende
- 6
- Berichten: 11848
- Lid geworden op: 25 aug 2017
-
Awards:
Jij vindt heel veel dingen vreemd Ren. Maar ik vind een penalty een zware straf en als er geen kans wordt ontnomen dan vind ik het te zwaar.
- mateja
- Internationale topspeler
- 3
- Berichten: 3196
- Lid geworden op: 1 mar 2021
- Seizoenkaart: Vak Y
- Clubvoorkeur: PSV
- Ren Höek
- Vedette
- 5
- Berichten: 9155
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
De zwaarte van de straf doet niet terzake.
Vind je het een overtreding als een speler na een schot of pass nog onderuit wordt geveegd?
Zo ja, dan is het een penalty als het in de 16 gebeurt. Simpeler is het niet.
Als je de straf te zwaar vindt dan moet je als tegenstander die oerdomme overtreding maar niet maken.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
-
- Internationale topspeler
- 6
- Berichten: 3000
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Seizoenkaart: Vak S
- Clubvoorkeur: PSV
- psvgouda
- Vedette
- 2
- Berichten: 7737
- Lid geworden op: 13 apr 2021
- Seizoenkaart: Vak P
- Clubvoorkeur: Nou ja! Wanne vraag
Onbegrijpelijk dat de scheids zo lang de tijd nodig had: hoe duidelijk wil je ze, binnen het gegeven kader van spelregels, hebben? Zoals velen hier ook volkomen terecht stellen. Hier had ik geen var en clubbril voor nodig. En ik mag uit ervaring spreken, want voor de clubs waar ik fluit is dat waarschijnlijk net iéts te begrotelijk en moet het met mijzelf en ikke doen en verder twee gemankeerde mannetjes in clubtenue
- ruuddevil
- Legende
- 6
- Berichten: 11848
- Lid geworden op: 25 aug 2017
-
Awards:
Ik zeg dan ook nergens dat het niet volgens de regels is. En ik begrijp volledig dat het in jouw zwart witte belevingswereld onbegrijpelijk is wat ik vind. We moeten het er maar mee doen.Ren Höek schreef: ↑22 jan 2023, 11:47De zwaarte van de straf doet niet terzake.
Vind je het een overtreding als een speler na een schot of pass nog onderuit wordt geveegd?
Zo ja, dan is het een penalty als het in de 16 gebeurt. Simpeler is het niet.
Als je de straf te zwaar vindt dan moet je als tegenstander die oerdomme overtreding maar niet maken.
- Tomm
- Internationale topspeler
- 6
- Berichten: 4637
- Lid geworden op: 1 feb 2018
- Seizoenkaart: Vak F
- Clubvoorkeur: PSV
-
Awards:
Hoewel de situatie anders is vond ik deze best vergelijkbaar met vorige week. Volgens de regels kan je hem in beide gevallen geven maar de bal is gespeeld, kans/situatie is voorbij en daarna is er pas contact. Het contact veranderd niets. Zeker als het dan om normaal voetbal contact gaat hoeft de bal wmb niet op de stip.
-
- Nationale topspeler
- 1
- Berichten: 1681
- Lid geworden op: 29 jun 2022
- Clubvoorkeur: PSV
- Favoriete speler: Van Nistelrooij
-
- Nationale topspeler
- 2
- Berichten: 2887
- Lid geworden op: 23 feb 2022
- Clubvoorkeur: v.v. UNA
Dan moeten de regels aangepast worden, dit past binnen de huidige regels namelijk niet.
-
- Nationale topspeler
- 1
- Berichten: 1681
- Lid geworden op: 29 jun 2022
- Clubvoorkeur: PSV
- Favoriete speler: Van Nistelrooij
- ShovingNE2
- Site Admin
- 6
- Berichten: 26042
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Seizoenkaart: Vak PR
- Ren Höek
- Vedette
- 5
- Berichten: 9155
- Lid geworden op: 17 jul 2018
- Clubvoorkeur: PSV
Ik zeg nergens dat ik je niet begrijp, ik ben het alleen niet met je eens en ik onderbouw waarom.
Een overtreding na het spelen van de bal is nog steeds een overtreding, anders kan iedere speler straffeloos onderuit geschopt worden nadat hij de bal heeft gespeeld.
Dat heeft verder echt helemaal niets met een zwart-witte belevingswereld te maken, dat is vooral een zwakke opmerking.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut