Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Als dat het briljante plan is van de RvC dan hebben we echt een groot probleem.
Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Als dat het briljante plan is van de RvC dan hebben we echt een groot probleem.
My bad, ik vind het gewoon een beetje vreemd dat John de Jong eindelijk vertrekt en volgens mij waren we het er allemaal (of in ieder geval wij samen ) over eens dat hij niet voldeed. Iets meer vertrouwen in de club mag wel wat mij betreft. Maar je hebt wel gelijk, had inhoudelijker gekund. Was een beetje venijnig, om onze coach maar te citeren. Dan nu inhoudelijk.
Nee, niet per se. Ik vind het wel voor Marcel pleiten dat hij zijn collega niet openlijk afvalt. Wat had je verwacht dat hij gezegd had? Dat ie John maar een clown vind en het terecht vind dat ie ontslagen is. Ik hoop en denk dat Brands ook wel ziet dat het niveau van het technische beleid de afgelopen jaren onder peil was.1. John hoefde van Marcel niet weg, sta jij daar achter?
Nee, maar ik vind het ook geen enorm slechte transferperiode. Met Benitez, Luuk en Xavi onder andere wellicht de beste die John heeft gekend. Rechtsback en vooral het interview wat verwachtingen geschept heeft, haalt dat wel flink naar beneden.2. Volgens Marcel was er niks aan te merken op deze transferwindow. Sta jij daarachter?
Nou Gerbrands is nog niet zo lang weg. Ik snap best dat we niet 2 kopstukken in een korte periode vervangen en dat de RvC gegokt heeft op de combinatie John + Marcel. Die als AD natuurlijk veel technische kennis meebrengt. Verder denk ik dat het logisch is dat PSV niet helemaal het achterste van zijn tong laat zien, toch? Ik vind het juist heel erg te billijken dat de RvC zegt dat het vertrouwen op basis van de afgelopen jaren te laag is. Volgens mij pleit ik al zo'n 2,5 jaar voor zijn vertrek. Daarbij komt dat je ook 'nieuwe schoenen' moet hebben voor je de oude wegflikkert.3. Er was een vertrouwensbreuk tussen de RvC en John. Al langer blijkbaar. De RvC heeft blijkbaar die macht of iig de overtuiging om de TD soort van weg te sturen, al lullen ze het nu mooi recht dat John zelf weg wilde. Dus die macht zou de RvC ook VOOR de window kunnen gebruiken zodat je niet deze zomer nog met elkaar verder moest. Die fout benoemde ik eerder al, dat slaat helemaal nergens op als je dus verder terugkijkt qua ontevreden van de RvC. Dan slaat het doorgaan met elkaar deze windows helemaal nergens op. En helemaal niet gezien punt 2. Gewoon gelul in de ruimte. Straatjes schoonvegen.
John is opgeleid door Marcel, natuurlijk zal die ook enig vertrouwen in hem hebben en het in hem zien zitten. Marcel zelf was als TD ook niet ongenaakbaar. Ik vraag me echt af of Brands niet op de hoogte was. Ik vind het vrij logisch dat hij dat niet aan de grote klok hangt. Natuurlijk heeft hij er de pest in, jarenlang hebben ze goed samengewerkt en in het verleden ook niet zonder succes. De twee mannen zullen ook persoonlijk een band hebben en dit is voor John natuurlijk gewoon lullig. Maar zo werkt het in topsport.4. Op basis van wat zouden we nu volledig op Marcel moeten vertrouwen?
Ik snap best je ergens een keer een streep onder moet zetten en vol vertrouwen naar de toekomst moet kijken, maar voor we daar zijn moeten er nog wel een aantal hele, hele belangrijke beslissingen genomen worden. Persoonlijk zijn die voor mij cruciaal om weer vertrouwen te krijgen in de PSV leiding. Maar gezien oa wat Brands aangeeft:
1. Brands was totaal niet op de hoogte van de ontevredenheid, ook niet gemeld tijdens de gesprekken die Marcel had om terug te keren bij PSV. Ik vind dat achterhouden van hele, hele belangrijke informatie vanuit de RvC. Je nieuwe AD die je passeert bij zulke belangrijke zaken, nog voor hij begint. Ik vind dat tamelijk bizar.
2. Brands wilde heel graag verder met John, dus wat hem betreft bleef hij zitten. Marcel wilde zelf als soort wingman de Jong ondersteunen bij dat gesprek met de RvC. Veelzeggend hoe Marcel er zelf in staat. Uit zijn hele lichaamstaal kan je ook wel halen dat Marcel er de pest in heeft hoe het gegaan heeft. Lekker begin om de toekomst positief in te gaan!
3. Als de Jong wel door had willen gaan, dan was er een gigantische clash geweest aangezien Marcel duidelijk aangeeft dat hij er als directie achter stond. Dan had je dus een directie die finaal tegenover de RvC had gestaan. Dat hele gebeuren is natuurlijk niet weg omdat de Jong "zelf" besluit weg te gaan. Dat is een conflict die echt nog wel blijft hangen hoor. Marcel zegt het zelf nog heel netjes: "het is niet prettig"...
Biedt oa dit allemaal jou veel vertrouwen?
Ik hoop van niet. Ik sluit het zeker, maar dan ook zeker, niet uit.DonyellMalen schreef: ↑17 sep 2022, 22:18 @Armada jij verwacht op de korte termijn veel vuurwerk en wisselingen/verschuivingen intern?
Ik weet niet of ik het niet hoop. Ik heb ergens het gevoel, gebaseerd op onderbuik, dat dit nodig is om weer succesvol te worden net als de revolutie Cruijff bij Ajax vorig decennium.Armada schreef: ↑17 sep 2022, 22:24Ik hoop van niet. Ik sluit het zeker, maar dan ook zeker, niet uit.DonyellMalen schreef: ↑17 sep 2022, 22:18 @Armada jij verwacht op de korte termijn veel vuurwerk en wisselingen/verschuivingen intern?
Precies mijn punt, het draait toch niet altijd maar om mensen ontslaan? Ik weet niet hoe jullie het op je eigen werk beleven, maar er is ook altijd nog een tussenweg waarbij je pijnpunten aanpakt en verbetert. Samen, als team. Zonder dat er iemand ontslagen wordt. En dat stoort mij nu een beetje hier, het wordt weer lekker in extremen getrokken met post van iedereen moet er uit!! Gruwelijk irritant.Massimo schreef: ↑17 sep 2022, 21:26 Wat moet er dan nog meer gebeuren? In een paar maanden tijd heeft c.q. krijgt PSV een nieuwe AD, TD en nieuwe hoofdtrainer. En iemand van 'buitenaf' als Schmidt heeft PSV ook niet de successen gebracht.
Er is een hele hoop veranderd, maar je weet nog niet of de juiste mensen de vervangers zijn c.q. worden. Dat heeft tijd nodig.
Trap nou niet in dat hysterische gegil van Juancho. Hij laat je reageren op een quote van Brands die Brands nooit gebezigd heeft. Brands heeft nooit gezegd: er is niets aan te merken op dit transferwindow. Hij heeft een aantal pluspunten benoemd: weinig geld uitgegeven, binnen salarishuishouding gebleven en zo nog wat zaken. De term 'tevreden' werd gebruikt: En dat is heel wat anders dan 'niets op aan te merken'. Precies de zaken die jij noemt zijn volgens mij voor de RVC de druppel geweest om het vertrouwen op te zeggen. De teksten die hij bezigde en zo'n huur als Hoever.Paco Casal schreef: ↑17 sep 2022, 22:19Nee, maar ik vind het ook geen enorm slechte transferperiode. Met Benitez, Luuk en Xavi onder andere wellicht de beste die John heeft gekend. Rechtsback en vooral het interview wat verwachtingen geschept heeft, haalt dat wel flink naar beneden.2. Volgens Marcel was er niks aan te merken op deze transferwindow. Sta jij daarachter?
Gek hè? Zelfs zondag zit je nog in een hysterische modus. Terwijl als je het plat slaat eigenlijk iedereen het wel prima vindt dat John de Jong weg is maar dat de manier waarop geen schoonheidsprijs verdient.
Ik denk dat 'tevreden' dan ook de sugarcoating is. Als hij er iets anders van maakt dan ga je meer mensen beschadigen tot aan de koffiejuffrouw aan toe. Er blijft ook nog een groep werken bij PSV die je ook nog in bescherming moet nemen natuurlijk. Schijnbaar verwacht iedereen dat Brands even exact verteld hoe het gegaan is. Dat zal je echt tussen de regels door moeten lezen/luisteren, want hij heeft echt de pleuris in volgens mij. Maar hij kan niet de exacte redenen gaan noemen als de RVC vernietigend zou oordelen over het window: kan je ook afscheid nemen van je hoofdscouting en Jan Vennegoor of Hesselink want dat raakt ook hun verantwoording.
Tevreden over dit transferwindow, maar er waren er nogal wat voor deze die meebepalen of je iemand goed genoeg vindt functioneren. In deze window heeft ie best wat gerepareerd, maar zeker niet alles en dat wordt hem nu sterk verweten, waardoor hij zich moest verantwoorden of weg moest gaan.
Hypothese. Wat nu als de AD is ontslagen omdat deze weigerde de TD te ontslaan. Vervolgens de situatie verzwijgen tegenover de nieuwe AD en uiteindelijk deze voor het blok stellen onder dreiging van (minder financiering bijv.). Machiavelli in het kwadraat en slecht gedacht van mij over (een aantal leden van) de RvC. En wellicht te cynisch voor woorden en onzin. Maar het lieve PSV bestaat natuurlijk alleen maar in het imago, de werkelijkheid is iets anders wanneer de spanning oploopt.
Jammer voor John want die leest ook altijd meeStandbeeld schreef: ↑18 sep 2022, 09:19 De RvC zag de stemming hier op het forum en dat was de druppel. De meerderheid vond het tijd voor een vertrek van John. Tijd voor iets nieuws.
Eruit gegooid omdat hij het contract verlengde ligt dichterbij de waarheid denk ik.
Benieuwd naar de superlatieven van morgen. Hier kan je lastig overheen, maar het gaat vast iemand lukken.
Zou heel goed kunnen en als het waar is dan vind ik dat een fout van Toon.psvgouda schreef: ↑18 sep 2022, 09:19Hypothese. Wat nu als de AD is ontslagen omdat deze weigerde de TD te ontslaan. Vervolgens de situatie verzwijgen tegenover de nieuwe AD en uiteindelijk deze voor het blok stellen onder dreiging van (minder financiering bijv.). Machiavelli in het kwadraat en slecht gedacht van mij over (een aantal leden van) de RvC. En wellicht te cynisch voor woorden en onzin. Maar het lieve PSV bestaat natuurlijk alleen maar in het imago, de werkelijkheid is iets anders wanneer de spanning oploopt.
P.s. de lichaamstaal van Marcel tijdens het interview is die van de geslagen hond, niets meer dan dat. Persoonlijk aangedaan.
(Heb helaas niet alle commentaren kunnen lezen, wie weet is dit al lang gesuggereerd en ben ik de spreekwoordelijke spuit 11)
Maar zo raar is dat toch niet? Zoals al eerder in dit topic werd gezegd heeft Brands JdJ opgeleid. En laten we elkaar geen mietje noemen maar achter de schermen is het voeren van technisch beleid natuurlijk een stuk complexer dan in een spelletje football manager.
Wat als Brands zich hierin ook niet gesteund voelt?Galactico schreef: ↑18 sep 2022, 10:15 Bestuurlijk moet de club zich heel snel herpakken. De schone taak voor Brands om de RvC op afstand te houden van de dagelijkse aansturing en om een TD te vinden die wel waarde op het veld kan creëren in combinatie met resultaat. Mooie klus voor de TD ook om de scouting en de jeugdopleiding eens strak tegen het licht te houden. Het zou me niks verbazen als straks Faber ook het veld moet ruimen. Nog zo’n Rekeriaanse Toon benoeming.
Nee, zeker niet. (En ja, JdJ heeft ook veel goed gedaan). Maar dit was/is wel extreem... In mijn ogen dan hè? Zo (her) ken ik MB niet. Maar goed, het was natuurlijk nog heel vers allemaal, rollercoaster etc. Geeft mij het gevoel dat hij serieus geaarzeld heeft, zoals hijzelf ook aangeeft, zelf de pijp aan Maarten te geven. Maar knarsetandend aan te blijven. De conclusie om niet op te stappen is imo terecht, maar het wordt nu wel heel 'interessant' om de ontwikkeling van de machtsverhoudingen binnen PSV te zien. Jammer dat het zo gegaan is, op zijn zachtst gezegd, toch wel enigszins onverwacht hoewel het natuurlijk niet veel langer zo had kunnen doorgaan. Benieuwd of iemand van de RvC nog eens iets voor een camera of microfoon/stuk papier wat gaat zeggen, als het stof wat meer is opgetrokken...mr.top schreef: ↑18 sep 2022, 10:13Maar zo raar is dat toch niet? Zoals al eerder in dit topic werd gezegd heeft Brands JdJ opgeleid. En laten we elkaar geen mietje noemen maar achter de schermen is het voeren van technisch beleid natuurlijk een stuk complexer dan in een spelletje football manager.
John de Jong heeft ook heel veel goed gedaan en daarom zal het Brands als mens best iets doen dat hij hem er gewoon uit moet gooien. Het is niet dat hij een verleden had van blunders en onbeschoft gedrag.
Logisch, de geloofwaardigheid van Rik (en zijn bronnen) staat op het spel. Want het verhaal van Rik was anders dan het verhaal van Marcel.trouwepsvfan schreef: ↑18 sep 2022, 10:30 Rik Elfrink loopt niet meer aan de lijband van PSV. Hij gaat nu stukjes schrijven over het inconsistente verhaal van Brands en dat meerdere bronnen naar hem toe weldegelijk bevestigd hebben dat het vertrek te maken heeft met de Gakpo transfer
https://www.ed.nl/PSV/PSV-heeft-tegen-f ... ~aa404f02/
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut