Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Massimo schreef: ↑19 apr 2022, 22:16
Aan de ene kant mager, aan de andere kant was Sadilek al aardig afgeschreven en heeft hij nu nog een eenjarig contract. Misschien nog iets meer als er wat bonussen worden gehaald. Alhoewel dat met doorverkoop ook weer lastig wordt, aangezien hij zelf gaat tekenen tot 2024 met optie tot 2025.
Maar stel dat PSV hem andersom van Twente zou willen kopen met exact hetzelfde contract. Denk je dat je hem dan voor 1.5 miljoen hebt? Ik betwijfel het. Je hebt wel een punt dat het echt geen 5 miljoen hoort te zijn, maar gevoelsmatig zeg ik toch dat 2.5 - 3 miljoen haalbaar geweest was. Dat levert de linksback van PEC ook op.
Massimo schreef: ↑19 apr 2022, 22:16
Aan de ene kant mager, aan de andere kant was Sadilek al aardig afgeschreven en heeft hij nu nog een eenjarig contract. Misschien nog iets meer als er wat bonussen worden gehaald. Alhoewel dat met doorverkoop ook weer lastig wordt, aangezien hij zelf gaat tekenen tot 2024 met optie tot 2025.
Maar stel dat PSV hem andersom van Twente zou willen kopen met exact hetzelfde contract. Denk je dat je hem dan voor 1.5 miljoen hebt? Ik betwijfel het. Je hebt wel een punt dat het echt geen 5 miljoen hoort te zijn, maar gevoelsmatig zeg ik toch dat 2.5 - 3 miljoen haalbaar geweest was. Dat levert de linksback van PEC ook op.
1,5 miljoen is ook zeker niet veel. Sowieso kan je vraagtekens zetten bij de verhuurcontracten van Baumgartl, Sadilek en vorig seizoen Doan omdat er geen verplichting bij kwam kijken voor het definitief overnemen, terwijl ze niet de hoofdprijs hoeven te kosten mochten ze er wel voor kiezen om dat te doen. Zo is de hurende partij altijd in het voordeel. Mees de Wit had nog een optie tot 2024 in zijn contract dus daar wordt een tweejarig contract afgekocht t.o.v. een eenjarig contract van Sadilek.
Massimo schreef: ↑19 apr 2022, 22:16
Aan de ene kant mager, aan de andere kant was Sadilek al aardig afgeschreven en heeft hij nu nog een eenjarig contract. Misschien nog iets meer als er wat bonussen worden gehaald. Alhoewel dat met doorverkoop ook weer lastig wordt, aangezien hij zelf gaat tekenen tot 2024 met optie tot 2025.
Maar stel dat PSV hem andersom van Twente zou willen kopen met exact hetzelfde contract. Denk je dat je hem dan voor 1.5 miljoen hebt? Ik betwijfel het. Je hebt wel een punt dat het echt geen 5 miljoen hoort te zijn, maar gevoelsmatig zeg ik toch dat 2.5 - 3 miljoen haalbaar geweest was. Dat levert de linksback van PEC ook op.
Ben het met je eens. Ik heb toch het gevoel dat we Twente teveel cadeautjes hebben gegeven de afgelopen tijd. Jan Streuer weet waar hij moet zijn voor de beste deals.
Standbeeld schreef: ↑19 apr 2022, 22:28
Ik heb toch andere ideeën bij een "stevige som".
Rik heeft wel vaker rare teksten bij transfersommen. Volgens mij vraagt hij zich altijd af hoeveel rollen beschuit hij ervoor kan kopen en als het antwoord meer dan een miljoen is, is het een fors bedrag.
When you have nobody to fuck with, you can go fuck yourself.
Jammer dat het maar 1.5 miljoen is. Had ook best een miljoen meer mogen zijn, denk dat je hem nu onder z'n waarde verkoopt, dat is zonde. Voor Sadilek zelf een mooie kans dit.
Ik ben blij dat we hem voor dit bedrag kwijtraken. Sterker nog, ik ben blij dat er überhaupt een club is die hem definitief wil overnemen, zeker gezien alle perikelen met verhuurde spelers die we maar niet definitief kwijt raken de afgelopen jaren.
Standbeeld schreef: ↑19 apr 2022, 22:28
Ik heb toch andere ideeën bij een "stevige som".
Rik heeft wel vaker rare teksten bij transfersommen. Volgens mij vraagt hij zich altijd af hoeveel rollen beschuit hij ervoor kan kopen en als het antwoord meer dan een miljoen is, is het een fors bedrag.
Je zou haast denken dat zoiets vanuit John komt. Als journalist mag je ook best kritisch zijn. Alle Twente supporters vinden dit weer een goede deal en de PSV supporters hadden meer verwacht.
ComeOnPSV schreef: ↑19 apr 2022, 23:04
1.5 miljoen euro is prima voor Sadilek.
Tuurlijk willen we meer, maar als PSV 10 Sadilekjes zou opleiden verdien je er best prima op.
Die jongen is gewoon (basis) international, draait een goed seizoen bij twente en is ook ‘pas’ 22. 1,5 miljoen is echt heel heel mager. Verhuur hem dan volgend jaar aan een championship ploeg en je pakt makkelijk het drievoudige als ie ook maar een beetje voldoet als hij verder niet in je eigen plannen voorkomt. Wederom een uitgaande transfer waarvan ik het idee heb dat er meer te halen zou kunnen zijn.
ComeOnPSV schreef: ↑19 apr 2022, 23:04
1.5 miljoen euro is prima voor Sadilek.
Tuurlijk willen we meer, maar als PSV 10 Sadilekjes zou opleiden verdien je er best prima op.
Tsja, of wat te denken van 10 Cody's?
Serieproductie! Die zou ik dan wel ff naar China verplaatsen, stuk gunstiger voor je marge
Vind het een koopje voor die Tukkers. 1,5 miljoen voor een multifunctionele Tjechisch international van 22. Een prikkie. En hij was imo een prima toevoeging voor ons middenveld geweest komend seizoen. Maar goed. Dat doet er niet meer toe.
Tomm schreef: ↑19 apr 2022, 23:23
Die jongen is gewoon (basis) international, draait een goed seizoen bij twente en is ook ‘pas’ 22. 1,5 miljoen is echt heel heel mager. Verhuur hem dan volgend jaar aan een championship ploeg en je pakt makkelijk het drievoudige als ie ook maar een beetje voldoet als hij verder niet in je eigen plannen voorkomt. Wederom een uitgaande transfer waarvan ik het idee heb dat er meer te halen zou kunnen zijn.
Hij heeft nog maar een contract voor 1 jaar. Waarom zou Sadilek willen verlengen als je hem toch weer gaat verhuren? 1,5 miljoen is inderdaad mager maar ik denk dat hier gewoon voor zekerheid is gekozen, om niet weer met een speler te zitten die je eerst verhuurt maar daarna niet verkocht krijgt.
kastoekast schreef: ↑19 apr 2022, 22:58
Toch wel lekker de 10-15 procent doorverkoop. Ik denk dat JdJ een keuze moest maken tussen een hoge transfersom nu of een hogere doorverkoop.
Dan had ie beter nu een miljoen meer kunnen pakken. Sadilek gaat echt geen 10 miljoen transfer maken vanaf Twente.
Een overbodige speler die niet verder zou komen dan de bank met een aflopende verbintenis die uit de eigen jeugd komt en dus geen transfersom heeft gekost wordt na jaren trouwe dienst een mooie transfer gegund omdat ie bij ons compleet onbruikbaar is voor het eerste.
Die 10 a 15 procent slaat natuurlijk nergens op want die jongen speelt een jaar voor Twente en gaat dan een stapje maken voor een bescheiden som dus misschien dat we max op 2 miljoen in totaal uit komen maar het is wat het is.
DonyellMalen schreef: ↑19 apr 2022, 22:54
Jammer dat het maar 1.5 miljoen is. Had ook best een miljoen meer mogen zijn, denk dat je hem nu onder z'n waarde verkoopt, dat is zonde. Voor Sadilek zelf een mooie kans dit.
Ik weet het natuurlijk niet...
Hoeveel zou hij waard zijn geweest na vorig seizoen en het seizoen daarvoor? De transfermarkt gaf aan 2,3 in Tjechië weinig betrouwbare site natuurlijk.
De prijzen kunnen denk ik wel wat hoger, maar als je echt geen toekomst ziet en het contract loopt af, dan is verkopen een prima optie.
Twente heeft natuurlijk geen miljoenen op de rug groeien en daarmee kun je ook niet te hoog in de boom zitten.
Dit is natuurlijk het grote verschil met clubs als AZ, PSV of Ajax.
RIO schreef: ↑20 apr 2022, 02:42
Koopje? Goede deal juist voor een voetballer die in alles tekort komt voor PSV.
Je zou denken dat dit toch wel een beetje de algemene tendens zou zijn. Sadilek is hier jarenlang om zijn lengte en beperkte capaciteiten geslacht. Het was de mini kloon van Mark van Bommel.
En nu zou PSV te weinig gevraagd hebben en maakt JdJ misschien een blunder? Het is ook nooit goed.
We moeten doorselecteren, Sadilek is een leuke speler maar zoals het er nu naar uit ziet zal hij nooit goed genoeg worden voor PSV.
Daarom is verkopen de beste optie. Overigens vraag ik mij oprecht af of hij wel had willen blijven mocht PSV dat graag willen.
Nu speelt hij alles, bij PSV zou hij op zeker weinig spelen.
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut