Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Thijs schreef: ↑07 mar 2022, 19:57
Dus jij wil de assistent belangrijker maken dan de hoofdtrainer?
Nee even goed lezen wat ik zeg
Jij zegt dat PSV de regie in eigen handen moet krijgen door vast te houden aan de assistenten en de trainer inwisselbaar moet zijn. Daarmee suggereer je dat de assistenten de cultuurbewakers zijn en de hoofdtrainer dus minder invloed heeft, toch? Klinkt mij als een situatie als met het technisch hart bij Ajax met Bergkamp en Jonk.
Nee de club moet weer in control komen. Dat is wat ik zeg. En daarbij horen mensen die daarin al werken, ervaring hebben en gewoon kwaliteit leveren. Een trainer moet daarin zijn rol hebben maar wel altijd binnen de kaders van de club. En ja, dan mis je misschien eens een prima trainer omdat die perse een hele bus vol stafleden perse mee wil nemen.
Je kan weer een nieuwe situatie laten creëren zoals met Schmidt maar dan kan je de hele boel weer inruilen. En wat als die trainer weg gaat of moet? Juist, zelfde probleem. Zo krijg je in je organisatie nooit structuur die je toch zo graag wil zien bij PSV? Een visie, een plan, een strategie. Geef het een naam.
Bovendien zeg ik ook dat een trainer heus wel z'n vaste assistent mee mag nemen. Logisch. Meer ene hele staf inwisselen terwijl je prima mensen in dienst hebt.... Daar gaat mijn opmerking over.
Ik stel de vraag dus even andersom aan je: zou jij graag een 3de assistent of meer zien komen terwijl je met mensen als Ooijer en Zenden hele goede mensen in dienst hebben die al heel goed de kaders van PSV kennen?
“Trance is my Sanctuary where Emotions, Freedom and Spirituality meet”
Juancho schreef: ↑07 mar 2022, 20:11
Nee de club moet weer in control komen. Dat is wat ik zeg. Een trainer moet daarin zijn rol hebben maar wel altijd binnen de kaders van de club. En ja, dan mis je misschien eens een prima trainer.
Je kan weer een nieuwe situatie laten creëren zoals met Schmidt maar dan kan je de hele boel weer inruilen. En wat als die trainer weg gaat of moet? Juist, zelfde probleem.
Bovendien zeg ik ook dat een trainer heus wel z'n vaste assistent mee mag nemen. Logisch. Meer ene hele staf inwisselen terwijl je prima mensen in dienst hebt.... Daar gaat mijn opmerking over.
Ik stel de vraag dus even andersom aan je: zou jij graag een 3de assistent of meer zien komen terwijl je met mensen als Ooijer en Zenden hele goede mensen in dienst hebben die al heel goed de kaders van PSV kennen?
Maar wat is nu dan het verschil wat je voorstelt? Want blijkbaar zeg je niet wat ik denk dat je zegt over de rol van Ooijer en/of Zenden, terwijl ik dit nu opnieuw denk te lezen in je post. Volgens mij verandert het de situatie ook niet, want ook Ooijer of Zenden kan eens ergens anders gaan werken, maar blijkbaar mis ik iets in je punt, waardoor dit allemaal geen problemen zijn zoals die er in de huidige situatie wel zijn…
- Schmidt
- Wolff
- Wissing
- Ooijer
- Zenden
- Van der Gouw
Drie uit de koker van Schmidt. Twee echte PSV-ers. En eentje aangetrokken door PSV, niet op voorspraak van Schmidt. Waarom zou hier de club niet in control zijn? Overige staf is ook aardig verdeeld hoor.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Ik denk ook dat de huidige verdeling goed is. Als trainer/coach moet je in staat zijn om mensen mee te kunnen nemen. Als club zijnde moet je in staat zijn om eigen stafleden aan te stellen. Die verdeling is er nu en die lijkt mij momenteel ook optimaal.
Het hef in eigen handen nemen als club doe je nmi niet eens zozeer door de bezetting van de poppetjes te controleren, maar juist door de achterliggende visie die jij uitstraalt en ambieert als club. Daarom werkt het RB concept zo goed, de poppetjes wisselen/varieren daar continue, maar de overkoepelende gedachte, visie en beleid blijft hetzelfde. Hoewel iets genuanceerder gesteld binnen het RB concept natuurlijk ook de eigen trainers opgeleid worden. Dat is een next leven stap.
Assistenten zijn wmb geen significante factor (hoewel dat binnen het RB concept en door hun invulling wel meer het geval is), zij zijn slechts uitvoerende poppetjes als het gaat om trainingsmethodes etc. Dat men daar een bepaalde mate van vastigheid/een bepaalde controle op wilt hebben is overigens meer dan logisch. Hoewel je binnen de TS natuurlijk gedurende de jaren ook meer dan voldoende verloop ziet.
Ik denk ook dat de rol/invulling van de assistenten niet zo significant van toepassing is, als je het hebt over het makkelijk verwisselen/inpassen van specifieke poppetjes, zoals de trainer. Dat is vooral de overkoepelende visie die jij als club hebt en de mate waarin jij die hebt weten te implementeren.
Coming together is a beginning; keeping together is progress; working together is success. ~ Henry Ford
ShovingNE2 schreef: ↑07 mar 2022, 20:29
Dus we hebben nu:
- Schmidt
- Wolff
- Wissing
- Ooijer
- Zenden
- Van der Gouw
Drie uit de koker van Schmidt. Twee echte PSV-ers. En eentje aangetrokken door PSV, niet op voorspraak van Schmidt. Waarom zou hier de club niet in control zijn? Overige staf is ook aardig verdeeld hoor.
Er heerst een behoorlijke beeldvorming omtrent een zogenaamde ‘duitse invasie’. Echter kun je aan dit rijtje ook nog Benjamin-Kugel en nog 2 beeldanalisten (waarvan ik de naam niet weet) toevoegen die op voorspraak can Schmidt kwamen…
Kan hem als trainer niet goed inschatten, maar het is wel behoorlijk knap wat ie met Jong Almere City presteert. Kampioen geworden in de winter, en staan ook nu weer bovenaan. Zo van buitenaf best een interessante keuze wat mij betreft.
Kan ik wel begrijpen als je de ontwikkeling van de keepers bekijkt. Dat valt gewoon enorm tegen. Of Knoop de beste opvolger is weet ik niet. Keeperstrainers zijn al helemaal lastig te volgen en moet je puur kijken aan de hand van ontwikkeling van de keepers bij die club. Maar inhoudelijk valt daar weinig over te zeggen (helaas). Knoop zit natuurlijk bij de jeugd van PSV maar dat is wel een andere categorie keepers die zich op andere aspecten ontwikkelen dan een keeper van Jong en de A kern.
Maar wel opvallend dat er weer intern iemand doorschuift.
“Trance is my Sanctuary where Emotions, Freedom and Spirituality meet”
Abe Knoop.... ik heb eerlijk gezegd zijn profiel op moeten zoeken. Op basis daarvan: Knoop is nu keeperstrainer bij Jong (en dus RvN) en werkt al sinds 2012 voor de PSV jeugdopleiding. Heeft ook ervaring met het NL'se jeugdelftallen.
Weet iemand meer over zijn kunde en capaciteiten? Anders blijft het speculeren o.b.v. iemand profiel/CV/ervaring op papier.
En om even meteen te speculeren: aangezien hij nu met RvN werkt is dit natuurlijk gewoon doorschuiven en voorsorteren op de komst van Ruud naar PSV 1!
Alsof een keeperstrainer zo belangrijk is, laten we dat niet overschatten.
Een jongen die ik train gaat naar FC Eindhoven komend seizoen (PSV heeft ook interesse, maar ze willen nog zijn groei in lengte afwachten), maar dat komt vooral door hem zelf. Ik speel daar als keeperstrainer maar een marginale rol in. Ik reik handvaten aan en het is aan de jongens zelf om er iets mee te doen, waarbij vanzelfsprekend talent, mentaliteit en ook zeker fysieke capaciteiten een belangrijke rol spelen.
Voor de keepers van de selectie geldt hetzelfde, al kan ik met hun gerichter trainen op bepaalde punten omdat ze al verder ontwikkeld zijn.
Bij BVO's heeft de keeperstrainer van de selectie meestal nog extra taken, zo was Hesp verantwoordelijk voor de tactieken bij de dode spelmomenten. Hoe dit zit met Vd Gouw weet ik niet. Hij zal sowieso inspraak hebben gehad bij het halen van keepers.
We kunnen weinig zeggen over de kwaliteiten en capaciteiten van Vd Gouw, maar ik kan me voorstellen dat PSV 'schoon schip' wil maken en misschien stelt Ruud wel andere eisen aan een keeperstrainer. Drommel is niet een toonbeeld van hoe het zou moeten, maar dat zegt natuurlijk lang niet alles.
PS: Via enkele jongens die ik ken en die bij PSV in de jeugd keepen of hebben gekeept hoor ik overigens wel hele positieve verhalen over Knoops.
Een fijne en kundige vakman, die ook oog heeft voor de menselijke kant.
Laatst gewijzigd door Ren Höek op 29 mar 2022, 11:22, 1 keer totaal gewijzigd.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Ach helemaal prima ik vind de rol van keeperstrainer zo overschat. We hebben Hesp, vd Gouw en Scheutjens gehad en niemand heeft van slechte keepers goede keepers gemaakt.
11 Sir Tinus schreef: ↑29 mar 2022, 11:18
Ach helemaal prima ik vind de rol van keeperstrainer zo overschat. We hebben Hesp, vd Gouw en Scheutjens gehad en niemand heeft van slechte keepers goede keepers gemaakt.
Onder Hiele is Gomes anders in heel korte tijd van een lijnkeeper die niet kon meevoetballen gevormd tot een complete keeper.
Daarnaast is het belangrijk dat de keeperstrainer de keeper écht vertrouwen geeft. Dat is ook niet elke (keepers)trainer gegeven.
11 Sir Tinus schreef: ↑29 mar 2022, 11:18
Ach helemaal prima ik vind de rol van keeperstrainer zo overschat. We hebben Hesp, vd Gouw en Scheutjens gehad en niemand heeft van slechte keepers goede keepers gemaakt.
Onder Hiele is Gomes anders in heel korte tijd van een lijnkeeper die niet kon meevoetballen gevormd tot een complete keeper.
Daarnaast is het belangrijk dat de keeperstrainer de keeper écht vertrouwen geeft. Dat is ook niet elke (keepers)trainer gegeven.
Je mist het punt.... Gomes is een geweldige keeper en alles wat we daarna gehad hebben was niet wat je wenst. Waarbij ik Zoet acceptabel vond gedurdende 90% van de tijd.
Robson de Souza schreef: ↑29 mar 2022, 11:25
Onder Hiele is Gomes anders in heel korte tijd van een lijnkeeper die niet kon meevoetballen gevormd tot een complete keeper.
Gomes was al een complete keeper, alleen was hij gewend in Brazilië veel meer tijd te hebben met de bal aan de voeten (sowieso was hij een lager tempo gewend). Die tijd is er in Europa echter niet, wat mede zorgde voor enkele aanpassingsproblemen.
In principe had iedere fatsoenlijke keeperstrainer Gomes kunnen leren om sneller te handelen en hem te laten wennen aan het hogere tempo (Zoetebier verving hem niet voor niets een periode in de basis). Het was Gomes zelf die het snel oppakte en die ook het inzicht had om er daadwerkelijk iets mee te doen (bijv. Unnerstall mist dit inzicht). En als hij het zo snel niet zag had Gomes altijd nog zijn machtige slingerworp
Los hiervan is Hiele wel een absolute vakman
En ik ben het volledig eens met je 2e opmerking.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut