Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Juancho schreef: ↑15 mar 2022, 18:17
Als je Koeman (wil niet), Cocu (niet op de prio lijst), Slot (ligt vast) en Bosz (volgens Rik geen eerste keuze waar ik niks van geloof) dan ben je al snel door de standaard lijst heen. Alles daarbuiten om is 'verrassend'. Tot zover het bericht van Elfrink
De volgende keer kunnen ze beter jou uitnodigen voor de "Peesjeveepodcast". Het lijkt erop dat je evenveel weet als Rik.
Wilysimba schreef: ↑15 mar 2022, 17:33
Een opvallende naam. Wellicht een vrije trainer die connecties heeft met Marcel Brands. Wie zou dit kunnen zijn. Een Nederlander lijkt mij het sowieso niet dan.
Marco Silva?
Die gaat met Fulham dit jaar gewoon promoveren, het lijkt me dat hij met Fulham de Premier League in zal willen gaan. Overigens denk ik wel dat de kans groot is dat de nummer 1 op het lijstje van Brands in Engeland actief is (geweest in recente tijd).
Nuno Espírito Santo misschien? Zit alweer een tijd zonder club. Wellicht is het een trainer waar Brands in zijn Everton tijd goed contact mee heeft gehad aangezien hij op het lijstje stond voor Everton, maar het uiteindelijk niet is geworden.
Bij een verrassende naam (dus niet eentje die denkend aan PSV al snel valt), denk ik aan Gio v Bronckhorst, Wim Jonk, Alfred Schreuder, Louis van Gaal, Henk Fraser.
Een buitenlandse trainer kan ook, maar dat is dan eerder onbekend dan verassend.
Her lips said no, but her eyes said read my lips..
Alleen Jonk en Fraser zijn dan een optie. Gio zit goed bij Rangers, Schreuder bij Brugge en Van Gaal gaat hem niet worden. Overigens zouden Jonk of Fraser inderdaad erg verrassend zijn. Ik hoop dat beiden niet in beeld zijn. Ik verwacht ook wel dat Cocu boven de twee laatstgenoemden op het lijstje staat.
Fraser mag sowieso geen optie zijn en Jonk wordt nogal overschat.
Laatst in VI Pro stond een interessant stuk over Volendam en de cijfers achter hun seizoen tot nu toe.
Daaruit bleek dat Volendam flink meer scoort dan de 'expected goals' en minder goals tegen krijgt dan de 'expected goals tegen'. Hun hele lange reeks zonder verlies was dan ook vertekenend en zou meer richting het gemiddelde moeten gaan, wat nu ook het geval lijkt te zijn. Sinds de winterstop zijn ze namelijk veel minder dominant en in de afgelopen 3 wedstrijden hebben ze 1 keer gelijk gespeeld en 2 keer (fors) verloren.
Emmen is nu de koploper en de grote favoriet, Volendam moet gaan knokken om de 2e plaats.
Karfiooltje schreef: ↑17 mar 2022, 21:03
Pascal Janssen kan nu ook definitief een streep doorheen. Wat een prutser
Stond daar ooit dan geen streep doorheen?
Had wel een mooie reeks neergezet dus kan me voorstellen dat hij op een lijstje stond maar nu puntje bij paaltje komt geeft ie niet thuis. En zo kennen we er nog wel meer
Karfiooltje schreef: ↑17 mar 2022, 21:07
Had wel een mooie reeks neergezet dus kan me voorstellen dat hij op een lijstje stond maar nu puntje bij paaltje komt geeft ie niet thuis. En zo kennen we er nog wel meer
En daar gaat het dus vaak mis. De goede periode wordt als de standaard gezien i.p.v. bovengemiddeld. Het gemiddelde is dus lager en dus valt het tegen als er in het opportunisme zo iemand wordt aangesteld. Dit zie je ook vaak bij matige spelers die op basis van een goede periode een transfer maken. Veel clubs die er intrappen en niet verder dan de piekperiode kunnen kijken. Helemaal als die piekperiode aan het einde van het seizoen ligt. Denk op Eredivisie aan spelers als Larsson en Johnsen.
Had wel een mooie reeks neergezet dus kan me voorstellen dat hij op een lijstje stond maar nu puntje bij paaltje komt geeft ie niet thuis. En zo kennen we er nog wel meer
Peter Bosz laat ook weer zien waarom hij niet geschikt is voor topwedstrijden. 2-0 voor over 2 wedstrijden en Porto scoort uit een 4 tegen 3 situatie. Geweldige goal maar 4 tegen 3 verdedigers mag nooit
Karfiooltje schreef: ↑17 mar 2022, 21:30
Peter Bosz laat ook weer zien waarom hij niet geschikt is voor topwedstrijden. 2-0 voor over 2 wedstrijden en Porto scoort uit een 4 tegen 3 situatie. Geweldige goal maar 4 tegen 3 verdedigers mag nooit
Karfiooltje schreef: ↑17 mar 2022, 21:30
Peter Bosz laat ook weer zien waarom hij niet geschikt is voor topwedstrijden. 2-0 voor over 2 wedstrijden en Porto scoort uit een 4 tegen 3 situatie. Geweldige goal maar 4 tegen 3 verdedigers mag nooit
Leg eens uit waarom dat "nooit" mag?
Dat is amateuristisch en naïef. Je staat met 2-0 voor en je helpt de tegenstander terug de wedstrijd in. Dan krijg je meestal de deksel op de neus
Water bestaat uit 2 gassen, waterstof en zuurstof. Als je deze twee mengt krijg je een vloeistof. H2O. Vloeistoffen zijn altijd nat en kunnen samen met stoffen worden gemengd zodat er vaste vloeistof of gassen ontstaan. Als je water gaat ontleden krijg je waterstof en zuurstof. H2 en O2. Water bestaat uit bindingen, atoombindingen in het molecuul en een Van dr Waals binding tussen de meerdere moleculen. Als je het gaat verwarmen breekt de van dr Waals binding en krijg je een gas, dit is ook weer een beetje vochtig. Er is geen logische verklaring waarom water nat is, het komt meer door de uitvindingen die mensen hebben gedaan en omdat het zo in elkaar zit. Je kan dan net zo goed jezelf afvragen waarom sommige substanties vast zijn of waarom ze gas zijn.
Maar goed, ik zie niet wat dit met dn Rog te maken heeft.
Water bestaat uit 2 gassen, waterstof en zuurstof. Als je deze twee mengt krijg je een vloeistof. H2O. Vloeistoffen zijn altijd nat en kunnen samen met stoffen worden gemengd zodat er vaste vloeistof of gassen ontstaan. Als je water gaat ontleden krijg je waterstof en zuurstof. H2 en O2. Water bestaat uit bindingen, atoombindingen in het molecuul en een Van dr Waals binding tussen de meerdere moleculen. Als je het gaat verwarmen breekt de van dr Waals binding en krijg je een gas, dit is ook weer een beetje vochtig. Er is geen logische verklaring waarom water nat is, het komt meer door de uitvindingen die mensen hebben gedaan en omdat het zo in elkaar zit. Je kan dan net zo goed jezelf afvragen waarom sommige substanties vast zijn of waarom ze gas zijn.
Maar goed, ik zie niet wat dit met dn Rog te maken heeft.