Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Sensation schreef: ↑25 jan 2022, 22:24
Btw trouwens ff hè er is no such thing as blauwe stoffen mondmaskers. Type 1 wordt afgeraden evenals de (zelf)gemaakte stoffen mondmaskers. Voor zover ik kan vinden zijn type I, II en IIR van hetzelfde materiaal. Alleen verschil in BFE van 3%
Sensation schreef: ↑25 jan 2022, 22:24
Btw trouwens ff hè er is no such thing as blauwe stoffen mondmaskers. Type 1 wordt afgeraden evenals de (zelf)gemaakte stoffen mondmaskers. Voor zover ik kan vinden zijn type I, II en IIR van hetzelfde materiaal. Alleen verschil in BFE van 3%
Maar dan zouden er nu toch veel meer mensen op de ic moeten liggen?
Het schijnt dat tot nu toe de Omikron variant ook grotendeels bij de jeugdigen rond is gegaan. Die komen niet zo snel in het ziekenhuis.
De golf bij de ouderen loopt daar iets achteraan, dus in hoeverre die vatbaar zijn om in het ziekenhuis te belanden, moet deels gewoon nog blijken. Voordeel is wel dat de ouderen gemiddeld genomen wat beter gevaccineerd zijn dan de jongeren.
Schijnbaar is bij Omikron de vertraging tussen besmettingspiek en sterftepiek bovendien tien dagen langer dan bij de eerdere coronagolven. Wat betekent dat er te snel conclusies zijn getrokken uit onderzoeken die feitelijk gewoon naar de cijfers keken.
Alweer een site die foto's mist - en die niet het materiaal noemt... non woven moet zijn: non woven polypropylene.
Tnx desalniettemin
Type 1, 2 en 2R zijn alledrie hetzelfde blauw en materiaal, alleen de richtlijnen voor 2 en 2R zijn strenger en het verschil met 2R is dat daar een waterafstotend laagje op zit. En nu weer door in transfertopics graag
ziege maar ook zagge schreef: ↑25 jan 2022, 22:46
Schijnbaar is bij Omikron de vertraging tussen besmettingspiek en sterftepiek bovendien tien dagen langer dan bij de eerdere coronagolven.
Dat is natuurlijk vrij logisch met een variant die gemiddeld genomen een minder heftig ziektebeeld geeft.
ziege maar ook zagge schreef: ↑25 jan 2022, 22:46
Schijnbaar is bij Omikron de vertraging tussen besmettingspiek en sterftepiek bovendien tien dagen langer dan bij de eerdere coronagolven. Wat betekent dat er te snel conclusies zijn getrokken uit onderzoeken die feitelijk gewoon naar de cijfers keken.
Dat werd recent nog precies andersom gesteld: je werd juist eerder ziek van Omikron en je was eerder besmettelijk.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
ziege maar ook zagge schreef: ↑25 jan 2022, 22:46
Schijnbaar is bij Omikron de vertraging tussen besmettingspiek en sterftepiek bovendien tien dagen langer dan bij de eerdere coronagolven. Wat betekent dat er te snel conclusies zijn getrokken uit onderzoeken die feitelijk gewoon naar de cijfers keken.
Dat werd recent nog precies andersom gesteld: je werd juist eerder ziek van Omikron en je was eerder besmettelijk.
Ziege heeft het over de sterftepiek. Je wordt dus eerder ziek van Omikron maar het ziektebed totdat je komt te overlijden (mocht je overlijden) duurt juist langer.
Klopt, kwam voort uit dat artikel van Gilles. Zoals Brael zegt is dat denk ik ook niet verrassend, maar het betekent wel dat conclusies m.b.t. de heftigheid van Omikron op basis van dat sterftecijfer pas later gemaakt kunnen worden dan ze gedaan zijn... er zijn conclusies getrokken uit onderzoeken uit december terwijl dat nog te vroeg was. Dat droeg dan weer bij aan de verspreiding van het idee dat Omikron mild zou zijn; dat lijkt vooral te maken hebben met vaccinatie.
Volgens mij is dat vooral belangrijk voor ongevaccineerden, die denken nu misschien dat de noodzaak om te vaccineren kleiner is geworden door die zogenaamde mildheid.
Is wel begrijpelijk dat mensen zich graag laten leiden door dat onderzoek wat stelt dat 2G amper wat toe zal voegen. Toch vraag ik me af of we die conclusie niet wat gemakkelijk trekken. Dat onderzoek heeft het als ik het goed heb over een minimaal dempend effect zo van daar krijg je het aantal gevallen niet mee omlaag, maar dat was volgens mij ook nooit de bedoeling van de CTB... de bedoeling was om meer mogelijk te maken als je juist aan het heropenen bent, bijv. na de 'hamer' van een lockdown.
UPDATE: We hebben even met een woordvoerder van het RIVM gebeld. Het RIVM laat weten dat het plaatje door het ministerie van VWS is gemaakt, en de experts die zich bezighouden met de rapportage van vaccineffectiviteit bevestigen aan GeenStijl dat minister Kuipers het effect van de boostervaccinatie in het plaatje te positief heeft voorgesteld.
Gewoon even Kuipers om weerwoord vragen. Misschien zal die iets moeten corrigeren of misschien heeft ie een goede uitleg, toch? Die zogenaamde schandalen van GeenStijl zijn geregeld aan het eind vd dag totaal ontkracht.
ziege maar ook zagge schreef: ↑26 jan 2022, 14:35
Gewoon even Kuipers om weerwoord vragen. Misschien zal die iets moeten corrigeren of misschien heeft ie een goede uitleg, toch? Die zogenaamde schandalen van GeenStijl zijn geregeld aan het eind vd dag totaal ontkracht.
Het RIVM heeft het bevestigd hè?
Dus het is bevestigt en niet ontkracht.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
ShovingNE2 schreef: ↑26 jan 2022, 14:37
Het RIVM heeft het bevestigt hè?
Dus het is bevestigt en niet ontkracht.
Geen idee joh.. GS heeft het over een reactie van RIVM en over 'de experts' die iets gezegd zouden hebben, wat klinkt alsof dat twee verschillende dingen zijn.
Verder is dit een bevinding van een wetenschapsjournalist van de Volkskrant en niet van Geenstijl. Die maakt daar alleen melding van. Maar het is zo'n rode lap dat roze weblok dat je het niet eens leest waarschijnlijk.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Deze journalist maakt er zo te zien ook niet zoveel ophef over, ongetwijfeld vooral omdat er internationaal (bij mijn weten) geen enkele twijfel is over de zin van vaccinaties en boosteren bij Omikron, sterker nog die zin lijkt door nieuwe inzichten alleen maar groter te worden.
Dat we qua analyses steeds een tikje achter de feiten aanlopen (dus "oude" cijfers gebruiken) lijkt helaas niet echt ontkoombaar. Anderhalve maand is super super recent maar ja we willen natuurlijk nu nu nu.
PS. Had ik allang gezien hoor, dat GS aan die journalist refereert, meneertje persoonlijke aanval-en-dan-bij-modvriendjes-gaan-klagen-als-ik-de-bal-terug-krijg.