ShovingNE2 schreef: ↑10 dec 2021, 13:11Ze zullen er over na moeten denken hoe ze dat zullen gaan doen. Want de kans dat ze ook maar iets van voorbereiding hebben gedaan is natuurlijk volstrekt nul.
Is ook van een andere orde dan bijv. de boosters. Op dit moment sterven mensen, simpelweg doordat Hugo de Jonge tot twee keer toe over een advies heengelezen, of het botweg weggewimpeld heeft... plus een groot deel van de ziekenhuisbezetting en daarmee ook een deel van de huidige maatregelen hadden daarmee voorkomen kunnen worden.
Dit biedt ouders een kans om hun kinderen te beschermen tegen de kleine kans op serieuze complicaties. Daarnaast kan dit een bijdrage leveren aan het dempen van de verspreiding maar hoe groot die ingeschat moet worden is me een raadsel, lijkt me dat Corona hard rondgegaan is onder de jeugd en die zal veel minder last hebben van afnemende immuniteit. Liefst zou je het antwoord op die vraag hebben + een serologische test om te kunnen bepalen in hoeverre iemand al besschermd is, maar dat behoort helaas nog niet echt tot de mogelijkheden.
ShovingNE2 schreef: ↑10 dec 2021, 13:19En het dan heel debiel vinden dat je staatsomroep wordt genoemd en staatspropaganda wordt verweten.
RIVM is toch onderdeel van de Staat? Als je het RIVM bekritiseert dan lijk je dus vooral géén 'staatsomroep'?
Ik verslik me sowieso altijd even als ik die term weer lees, m.i. is het gebruik daarvan i.c.m. de NOS echt heel erg debiel, om dezelfde klassificatie te gebruiken... dan snap je echt totáál niet wat die term inhoudt.