Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
TirzahNE2ShovingNE2 schreef: ↑23 nov 2021, 20:22
Sinds Arthur Seyss-Inquart nooit zo gekotst op een regering.
Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
TirzahNE2ShovingNE2 schreef: ↑23 nov 2021, 20:22
Sinds Arthur Seyss-Inquart nooit zo gekotst op een regering.
Diederik Gommers. Die clown maakt zich helemaal belachelijk. Nadat hij uit het OMT is gestapt, schopt hij opeens overal tegenaan.ShovingNE2 schreef: ↑23 nov 2021, 21:09 Kan allemaal: morgen bekeuringen uitschrijven en innen kan niet. Nooit. Dat weet hij en roept het toch. Jeuk tussen zijn schouderbladen.
Oh:
Iedereen verdient zijn eigen kritiek. Het is ook een politieke keuze om de meeste maatregelen te beperken tot een advies en niet te handhaven. Om Grapperhaus te laten zitten omdat het anders zo zielig is en vervolgens voor het hele land de sancties van tafel te vegen. In andere landen wordt wel gehandhaafd, hier niet en als het in de soep loopt dan moet ik maar naar m'n landgenoten wijzen? Misschien had het kabinet zelf wat meer urgentie uit kunnen stralen.Op weg naar nr 25 schreef: ↑23 nov 2021, 20:40Maar goed je kan regels invoeren wat je wil, wanneer veel mensen er schijt aan hebben…
Je haalt die prik voor bescherming van jezelf, je omgeving en om bij te dragen aan een einde voor deze crisis, toch niet vanwege welk overheidsverhaal dan ook?11 Sir Tinus schreef: ↑23 nov 2021, 21:28 Mensen die gevaccineerd zijn een boete geven omdat ze niet op 1.5 meter afstand houden is exact het probleem is wat is ontstaan.
Je kunt niet eerst 20 a 30 % van de bevolking overhalen om een prik te nemen omdat ze anders niet deel kunnen nemen maar dan vervolgens een lijn trekken die voor eenieder hetzelfde is.
Er is al een max aan het aantal IC bedden voor Covid patiënten, namelijk het plafond van wat we aan IC bedden in Nederland hebben.ShovingNE2 schreef: ↑23 nov 2021, 19:04 @Brael
Ik vind dat er een Max moet komen aan het aantal IC bedden voor Covid patiënten.
Splits het maar op. En als de kansen gelijk zijn gaan gevaccineerden voor ongevaccineerden.
En Hugo maar roepen dat code zwart niet dichtbij is. Daarom gaan er vandaag 20 patiënten naar Duitsland zeker. Volksverlakker
Je benoemt eigenlijk het hele gepruts van ons kabinet inzake het coronabeleid, daar ben ik het volledig mee eens. Maar dat staat los van de constante afweging die er gemaakt moet worden tussen vormen van vrijheidsbeperking (en in uiterste geval een strenge lockdown) versus de overbelasting van de zorg met alle problemen die dat veroorzaakt. Dat is wel echt een bijna onmenselijke beslissing om telkens te moeten maken.ziege maar ook zagge schreef: ↑23 nov 2021, 19:17Ik ben het daar gewoon niet mee eens. (.......)Ons kabinet zit te prutsen.
Heel veel mensen (waaronder ikzelf) halen die prik voornamelijk omdat er voordelen zitten aan gevaccineerd zijn. Je kan zonder veel gedoe het café in, je kan zonder veel gedoe op vakantie, we kennen allemaal de voorbeelden wel. Dit soort maatregelen is vanuit dat oogpunt inderdaad weer een stap terug.ziege maar ook zagge schreef: ↑23 nov 2021, 22:01Je haalt die prik voor bescherming van jezelf, je omgeving en om bij te dragen aan een einde voor deze crisis, toch niet vanwege welk overheidsverhaal dan ook?11 Sir Tinus schreef: ↑23 nov 2021, 21:28 Mensen die gevaccineerd zijn een boete geven omdat ze niet op 1.5 meter afstand houden is exact het probleem is wat is ontstaan.
Je kunt niet eerst 20 a 30 % van de bevolking overhalen om een prik te nemen omdat ze anders niet deel kunnen nemen maar dan vervolgens een lijn trekken die voor eenieder hetzelfde is.
Ik snap goed wat je bedoelt. Heel veel (jongere) mensen hebben die prikken genomen om van al het gedoe af te zijn en die worden dadelijk toch weer opgesloten en zwaar in doen en laten beperkt. Die groep gaat bij boostershots zeggen: dikke vinger, stik er maar in als we toch alsnog maatregelen opgelegd krijgen. En dat is nog te begrijpen ook...11 Sir Tinus schreef: ↑23 nov 2021, 21:28 Mensen die gevaccineerd zijn een boete geven omdat ze niet op 1.5 meter afstand houden is exact het probleem is wat is ontstaan.
Je kunt niet eerst 20 a 30 % van de bevolking overhalen om een prik te nemen omdat ze anders niet deel kunnen nemen maar dan vervolgens een lijn trekken die voor eenieder hetzelfde is.
Daarnaast ben ik nog steeds niet overtuigd of code zwart nu wel of niet in place is. Als ik zie wat er voor nodig lijkt te zijn voor een code zwart te voorkomen dan denk ik oprecht dat het het niet waard is. Want het enige wat lijkt te helpen is alles dicht doen zodat er geen mobiliteit is voor een maand of misschien zelfs twee. Is het dat waard? En hoe ga je ervoor zorgen dat de mensen die nu wel gevaccineerd zijn dat de volgende keer weer gaan doen als het huidige beleid enkel iedereen raakt ipv de groep die het voor de ander onmogelijk maakt?
ShovingNE2 schreef: ↑23 nov 2021, 19:04 @Brael
Ik vind dat er een Max moet komen aan het aantal IC bedden voor Covid patiënten.
Splits het maar op. En als de kansen gelijk zijn gaan gevaccineerden voor ongevaccineerden.
En Hugo maar roepen dat code zwart niet dichtbij is. Daarom gaan er vandaag 20 patiënten naar Duitsland zeker. Volksverlakker
Het kabinet maakt het zelf zo moeilijk door geen duidelijke lijn te kiezen. Neem nou zo'n routekaart: daar wordt flink over nagedacht, hoef je ook niet in je eentje te doen, een goede routekaart omvat zowel grenswaarden als sancties zodat je lange tijd niets anders hoeft te doen dan die kaart te volgen, dus ook vrijheidsbeperkende maatregelen invoeren is dan heel gemakkelijk want het volgt immers uit de uitgezette lijn die ook prima onderbouwd is, waar Kamer en samenleving een plasje over hebben gedaan, iedereen kan live de ontwikkelingen volgen en die naast die routekaart houden dus niemand staat voor verrassingen. Natuurlijk heeft zo'n routekaart wel onderhoud nodig naarmate de epidemiologische situatie verandert maar dat kunnen allemaal logische aanpassingen van variabelen zijn die je systeem niet wezenlijk veranderen.Brael schreef: ↑23 nov 2021, 22:04Je benoemt eigenlijk het hele gepruts van ons kabinet inzake het coronabeleid, daar ben ik het volledig mee eens. Maar dat staat los van de constante afweging die er gemaakt moet worden tussen vormen van vrijheidsbeperking (en in uiterste geval een strenge lockdown) versus de overbelasting van de zorg met alle problemen die dat veroorzaakt. Dat is wel echt een bijna onmenselijke beslissing om telkens te moeten maken.
Wat ik bring is een juggernaut-mode: niet te stoppen
Bekogelen met vuurwerk en stenen, wat je ook gewoon je leven kan kosten, mag wel, maar terugschieten omdat je leven bedreigd wordt mag niet? Te krom voor woorden. En meneer stond er middenin, dus dan kan je een gerichte of verdwaalde kogel krijgen, moet je daar maar niet zijn.Grasmat schreef: ↑24 nov 2021, 08:15 Onbegrijpelijk dat het AD zo'n beroepsidioot een podium geeft voor een huilverhaal terwijl het gewoon eigen schuld, dikke bult is:
https://www.ed.nl/binnenland/marco-50-w ... ~abc7e62b/
Als de media toch eens een stukje minder sensatiebelust zouden zijn, dan zou het qua polarisatie ook wat minder zijn.
Eens, en dan in ogenschouw nemen dat in andere landen niet veel anders gaat dan hier is ook een nuance die ik mis bij [mention]ziege maar ook zagge[/mention] al ben ik het met jou zmoz ook bijna helemaal eens.Brael schreef: ↑23 nov 2021, 23:00 Ik kan mezelf herhalen. Ik ben het volledig eens met je betoog dat het kabinet aan het prutsen is, maar dat staat los van de constante afweging die er gemaakt moet worden tussen vormen van vrijheidsbeperking versus de overbelasting van de zorg met alle problemen die dat veroorzaakt.
Nee, de beste man stond er inderdaad niet middenin. Hij stond helemaal vooraan.Sensation schreef: ↑24 nov 2021, 08:27Bekogelen met vuurwerk en stenen, wat je ook gewoon je leven kan kosten, mag wel, maar terugschieten omdat je leven bedreigd wordt mag niet? Te krom voor woorden. En meneer stond er middenin, dus dan kan je een gerichte of verdwaalde kogel krijgen, moet je daar maar niet zijn.Grasmat schreef: ↑24 nov 2021, 08:15 Onbegrijpelijk dat het AD zo'n beroepsidioot een podium geeft voor een huilverhaal terwijl het gewoon eigen schuld, dikke bult is:
https://www.ed.nl/binnenland/marco-50-w ... ~abc7e62b/
Als de media toch eens een stukje minder sensatiebelust zouden zijn, dan zou het qua polarisatie ook wat minder zijn.
In de tekst aangeven dat hij het allemaal te ver vond gaan maar er wel middenin staan, iets klopt er niet.
Ondertussen vanuit de overheid maar klagen over het vele geweld wat er tegenwoordig gebruikt wordt, maar optreden ho maar... Nee nee de politie mag niks doen, dan krijgen ze gelijk een proces aan de broek.