Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Ardbeg schreef: ↑06 okt 2021, 16:21
Iets met gras en groener bij de buren. Het balverlies en kutballen die hij vorige week gaf, waren er een hoop
Die is nog echt niet klaar voor het eerste van Ajax of PSV. Op termijn wellicht. Maar duurt een paar jaar hoor.
Maakte zaterdag ook een blunder bij die corner, waarbij hij volledig mistastte en de bal uiteindelijk van de lijn werd gehaald. Ook bij hoge ballen geen zekerheidje. Kan prima keepen hoor, maar wordt wel een beetje omhoog gepraat af en toe. Is anderzijds pas 22 dus er zit genoeg rek in. Zou in de toekomst een prima keeper voor de Nederlandse top kunnen worden.
ruuddevil schreef: ↑06 okt 2021, 22:53
De verontwaardiging in de media over het gedrag van Onana is bijzonder hypocriet. Die jongen is voor een appel en een ei aangetrokken en Ajax had hem eerder kunnen verkopen. Dat Ajax hem verdedigd heeft had niets te maken met oprechte overtuiging van zijn onschuld, maar alles met de economische belangen. Jeugdspelers van PSV die de boel saboteren en sterspelers van Feyenoord die voor een spotprijs overstappen naar Ajax, dat moet kunnen. Maar iemand die jarenlang gepresteerd heeft en een mooie promotie maakt die wordt afgemaakt alsof ie de dochter van de directeur heeft bepoteld.
Ik snap dat Ajax zich meer genaaid voelt als een ander die transfervrij vertrekt. Maar dat is vooral (wederom) de fout van Overmars. Die had moeten zeggen: je gaat binnen 2 maanden bijtekenen of je salaris wordt gestopt. En nu is hij aan het lijntje gehouden. Kosten: 6 miljoen (1,5 jaar salaris).
Persepolis schreef: ↑07 okt 2021, 01:59
Maakte zaterdag ook een blunder bij die corner, waarbij hij volledig mistastte en de bal uiteindelijk van de lijn werd gehaald. Ook bij hoge ballen geen zekerheidje. Kan prima keepen hoor, maar wordt wel een beetje omhoog gepraat af en toe. Is anderzijds pas 22 dus er zit genoeg rek in. Zou in de toekomst een prima keeper voor de Nederlandse top kunnen worden.
Hier ben ik het mee eens. Maar hij zorgde er ook voor dat Sparta onder druk stond door steeds de bal over de zijlijn te rammen. Kopen en verhuren aan een hoger niveau was ik wel voor geweest.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Menno1 schreef: ↑06 okt 2021, 23:20
Nou, ik begrijp wel dat Ajax zich genaaid voelt door Onana. Zo hadden wij ons ook gevoeld als hij PSV speler was geweest en dit had geflikt. Kijk eens naar het onthaal van Reis bijvoorbeeld toen hij overstapte naar Vitesse.
Ik ben vooral benieuwd naar wat ze met hem gaan doen nu: laten ze hem spelen, wat sportief wellicht de beste keuze is, of laten ze zien dat ze enige ruggengraat hebben en wegrotten op het trainingsveld?
Het gaat mij meer om de verontwaardiging bij de media, alsof ze zelf iets is aangedaan. Als bij ons zo’n situatie ontstaat met een speler licht het altijd aan de club.
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 07:39
Ik snap dat Ajax zich meer genaaid voelt als een ander die transfervrij vertrekt. Maar dat is vooral (wederom) de fout van Overmars. Die had moeten zeggen: je gaat binnen 2 maanden bijtekenen of je salaris wordt gestopt. En nu is hij aan het lijntje gehouden. Kosten: 6 miljoen (1,5 jaar salaris).
Maar hoe stel je je dat voor? Stoppen met het betalen van een salaris terwijl de werknemer een dienstverband heeft ? Onana heeft toch dat volste recht of heb ik iets gemist?
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 12:05
Een simpel goaltje op een training. En de social media redactie van ESPN ligt al weer de zakdoekjes vol te spuiten hoor.
Op weg naar nr 25 schreef: ↑07 okt 2021, 12:09
Maar hoe stel je je dat voor? Stoppen met het betalen van een salaris terwijl de werknemer een dienstverband heeft ? Onana heeft toch dat volste recht of heb ik iets gemist?
Als hij uitgesloten wordt vanwege dopinggebruik kan de club per direct het salaris stoppen.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Op weg naar nr 25 schreef: ↑07 okt 2021, 12:09
Maar hoe stel je je dat voor? Stoppen met het betalen van een salaris terwijl de werknemer een dienstverband heeft ? Onana heeft toch dat volste recht of heb ik iets gemist?
Als hij uitgesloten wordt vanwege dopinggebruik kan de club per direct het salaris stoppen.
Of dat juridisch mag, weet ik niet zeker. Interessant als dat wél mag.
Maar hoe dan ook is het enorm krom als je je speler tot in den treure verdedigt voor de rechtbank, waar je beweert dat hij eigenlijk geen straf verdient, om hem vervolgens zelf wél de maximale straf op te leggen vanuit de club.
Ik denk dat zelfs Overmars door heeft gehad dat dat niet helemaal zou kloppen.
Brael schreef: ↑07 okt 2021, 12:29
Of dat juridisch mag, weet ik niet zeker. Interessant als dat wél mag.
Volgens mij zijn dit zo'n beetje standaard bepalingen in contracten van topsporters.
"Hij mag niet meetrainen, maar in principe ook geen salaris ontvangen. Er zitten vaak clausules in contracten. Als een speler op doping wordt betrapt en door zijn eigen fout van geen enkele waarde is voor Ajax, hoeven ze hem ook niet te betalen. Vooralsnog staat Ajax achter Onana, maar je kunt het niet uitsluiten. Wielrenners worden door clausules in contracten vaak niet doorbetaald."
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 12:05
Een simpel goaltje op een training. En de social media redactie van ESPN ligt al weer de zakdoekjes vol te spuiten hoor.
Het is bijna net zo vervelend als het gefap op de broertjes Timber.
Brael schreef: ↑07 okt 2021, 12:29
Of dat juridisch mag, weet ik niet zeker. Interessant als dat wél mag.
Volgens mij zijn dit zo'n beetje standaard bepalingen in contracten van topsporters.
"Hij mag niet meetrainen, maar in principe ook geen salaris ontvangen. Er zitten vaak clausules in contracten. Als een speler op doping wordt betrapt en door zijn eigen fout van geen enkele waarde is voor Ajax, hoeven ze hem ook niet te betalen. Vooralsnog staat Ajax achter Onana, maar je kunt het niet uitsluiten. Wielrenners worden door clausules in contracten vaak niet doorbetaald."
Het is niet dat ik je niet geloof, maar een wielerjournalist vind ik niet direct de beste bron
Kan zelf overigens ook niet precies vinden hoe het zit.
Maar nogmaals, denk dat Ajax niet in de éne rechtszaal kan roepen dat Onana eigenlijk geen straf verdient, om in de andere rechtszaal te zeggen dat ze het heel logisch vinden om zijn salaris stop te zetten.
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 12:05
Een simpel goaltje op een training. En de social media redactie van ESPN ligt al weer de zakdoekjes vol te spuiten hoor.
"Hij laat zich zien", nou, wat een spuiterij zeg
Je bent de laatste tijd wel heel erg aan het zoeken.
Dit is een voorbeeld dat nergens over gaat. Anthony speelt in de Eredivisie en hij scoort een goal tijdens een training van het Braziliaanse elftal, mogen ze dat al niet meer laten zien op Twitter? Spijkers op laag water zoeken.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Overigens snap ik ESPN wel. Er is geen competitievoetbal en zij vervelen zich in die stomme interlandbreaks natuurlijk ook. Moeten ook de content blijven aanleveren voor de volgers dus dan maar nietszeggende goaltjes van transseksuele ajaciedjes tweeten.
Dat je van een intikker als mediabedrijf een social post maakt.... Dat vind ik zwaar overdreven. Zelfs clubmedia denken hierbij: nou... even wachten op wat bijzonders.
En ja: ik ben zeker aan het zoeken
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 12:05
Een simpel goaltje op een training. En de social media redactie van ESPN ligt al weer de zakdoekjes vol te spuiten hoor.
"Hij laat zich zien", nou, wat een spuiterij zeg
Je bent de laatste tijd wel heel erg aan het zoeken.
Dit is een voorbeeld dat nergens over gaat. Anthony speelt in de Eredivisie en hij scoort een goal tijdens een training van het Braziliaanse elftal, mogen ze dat al niet meer laten zien op Twitter? Spijkers op laag water zoeken.
ze mogen dat zeker laten zien. Maar de omschrijving is toch absurd. "Laat zich zien'. Dat is toch een omschrijving die je zelf hier nooit bij bedacht zou hebben? Dus ook in mijn ogen, absoluut onnodig overdreven titel. Of er zakdoekjes volgespoten worden, daar heb ik te weinig informatie over.
ShovingNE2 schreef: ↑07 okt 2021, 12:05
Een simpel goaltje op een training. En de social media redactie van ESPN ligt al weer de zakdoekjes vol te spuiten hoor.
Plus die keeper is nog slechter dan Pasveer. Doet helegaar niks hier.
Als hij uitgesloten wordt vanwege dopinggebruik kan de club per direct het salaris stoppen.
Of dat juridisch mag, weet ik niet zeker. Interessant als dat wél mag.
Maar hoe dan ook is het enorm krom als je je speler tot in den treure verdedigt voor de rechtbank, waar je beweert dat hij eigenlijk geen straf verdient, om hem vervolgens zelf wél de maximale straf op te leggen vanuit de club.
Ik denk dat zelfs Overmars door heeft gehad dat dat niet helemaal zou kloppen.
Het zou bizar zijn geweest als Ajax was gestopt met betalen:
- ze wouden Onana uiteraard vri krijgen; dan had hij kunnen spelen en verkocht worden in de zomer voor een veel hogere prijs
- En uiteraard wouden ze Onana te vriend houden en hadden ze wel een quid pro quo verwacht: wij verdedigen je, steunen je, betalen je door en jij tekent uit loyaliteit een verbeterd nieuw contract.
Je kan Ajax moeilijk verwijten hier maken. Ik vind het best schofterig wat Onana doet hier. Als dit een PSV speler was geweest, dan was ik not amused geweest en had ik John de Jong ook blijven verdedigen.
Inderdaad. Onana is een enorme lul. Maar als ik Overmars was geweest dan had ik vanaf het moment van schorsing gezegd: we hebben een maand om eruit te komen over een verlenging van minimaal een jaar lukt dat niet dan stoppen we betaling.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Het is voor Ajax sowieso een dilemma en aan beide opties zitten nadelen. Laten ze Onana links liggen dan zitten ze niet echt lekker wat betreft de keeperspositie die toch met regelmaat invloed heeft op het resultaat in zowel positieve- als negatieve zin. Laat je Onana weer spelen dan geef je een bepaald signaal af wat nog meer macht bij de spelers legt en je in de toekomst meer zou kunnen gaan schaden. Tevens verwacht ik ook wel dat het iets zal doen met de groepsdynamiek. Keept hij meteen goed, dan gaat het wel, maar anders kan dat ook voor onrust gaan zorgen.