Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Helemaal waar, ik vind constant bewijzen dat ik niet ziek ben totaal tegen mijn gevoel ingaan en ook de dwang vanuit de overheid heeft ervoor gezorgd dat ik heb besloten om niet mee te doen. Dat is uiteindelijk mijn keuze, ook al wordt het voor mijn gevoel opgelegd (et is gewoon dwang en dus uitsluiting) . Dan kun je er inderdaad nazi vergelijkingen bijhalen, maar daar wordt je punt nooit sterker van. Ik kan binnen 5 minuten een valse app krijgen met een werkende QR code, geen enkel probleem. Ik ga die moeite allemaal niet doen, ik doe niet mee en als ik echt ergens naar binnen wil dan is daar altijd wel een mouw aan te passen blijkt in de praktijk.Covid-19
-
- Bankzitter
- 2
- Berichten: 247
- Lid geworden op: 5 apr 2021
- Clubvoorkeur: PSV
Meende overigens gelezen te hebben dat het OMT binnenkort met een advies komt omtrent de antistoffen test. Dan zouden mensen die hersteld zijn van Corona (als ze na een half jaar nog antistoffen hebben) wellicht een verlenging van hun herstelbewijs kunnen krijgen.
Benieuwd met wat voor advies het OMT gaat komen.
Benieuwd met wat voor advies het OMT gaat komen.
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Nee, zo simpel ligt het volgens mij niet.
In eerste instantie was de keuze: wel of niet vaccineren. Nu hangt bijna direct samen met die keuze: wel of niet meedoen met de QR-maatschappij. In theorie kun je wel meedoen met de QR-maatschappij zonder vaccinatie, maar dan wordt je leven er natuurlijk niet makkelijker op.
Wel of niet meedoen met de QR-maatschappij is dus niet zo zeer de keuze, maar eerder het gevolg van een andere keuze, namelijk wel of niet vaccineren.
Het is natuurlijk beleid om die twee dingen samen te laten hangen, maar dat hoeft in principe totaal niet samen te hangen.
- deninho32
- Site Admin
- 6
- Berichten: 14381
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Clubvoorkeur: PSV
- Favoriete speler: Vinnie Jones
-
Awards:
- deninho32
- Site Admin
- 6
- Berichten: 14381
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Clubvoorkeur: PSV
- Favoriete speler: Vinnie Jones
-
Awards:
Zonder valsspelen wel ja
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Blijkbaar zijn er dus weer nieuwe termen bedacht, de QR maatschappij en de QR samenleving
Ik blijf me verbazen over de hoeveelheid aanstellers in ons land.
[mention]deninho32[/mention]: jouw houding snap ik ook niet helemaal, je laat je dus niet prikken uit rancune jegens het regeringsbeleid. Maar die pandemie is niet iets van de regering he, die is van ons, en prikken doe je om ons allemaal uit die pandemie te halen, toch?
Ik blijf me verbazen over de hoeveelheid aanstellers in ons land.
[mention]deninho32[/mention]: jouw houding snap ik ook niet helemaal, je laat je dus niet prikken uit rancune jegens het regeringsbeleid. Maar die pandemie is niet iets van de regering he, die is van ons, en prikken doe je om ons allemaal uit die pandemie te halen, toch?
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Als het herstelbewijs maar beperkt geldig is, hoe lang is een vaccinatiebewijs dan geldig?Bes1987 schreef: ↑27 sep 2021, 12:48 Meende overigens gelezen te hebben dat het OMT binnenkort met een advies komt omtrent de antistoffen test. Dan zouden mensen die hersteld zijn van Corona (als ze na een half jaar nog antistoffen hebben) wellicht een verlenging van hun herstelbewijs kunnen krijgen.
Benieuwd met wat voor advies het OMT gaat komen.
-
- Nationale topspeler
- 4
- Berichten: 2892
- Lid geworden op: 10 nov 2019
Op dit moment 1 jaar.Brael schreef: ↑27 sep 2021, 13:47Als het herstelbewijs maar beperkt geldig is, hoe lang is een vaccinatiebewijs dan geldig?Bes1987 schreef: ↑27 sep 2021, 12:48 Meende overigens gelezen te hebben dat het OMT binnenkort met een advies komt omtrent de antistoffen test. Dan zouden mensen die hersteld zijn van Corona (als ze na een half jaar nog antistoffen hebben) wellicht een verlenging van hun herstelbewijs kunnen krijgen.
Benieuwd met wat voor advies het OMT gaat komen.
- deninho32
- Site Admin
- 6
- Berichten: 14381
- Lid geworden op: 25 aug 2017
- Clubvoorkeur: PSV
- Favoriete speler: Vinnie Jones
-
Awards:
Niet alleen uit rancune. Het dwangbeleid heeft alleen niet meegeholpen zeg maar.ziege maar ook zagge schreef: ↑27 sep 2021, 13:38 Blijkbaar zijn er dus weer nieuwe termen bedacht, de QR maatschappij en de QR samenleving
Ik blijf me verbazen over de hoeveelheid aanstellers in ons land.
@deninho32: jouw houding snap ik ook niet helemaal, je laat je dus niet prikken uit rancune jegens het regeringsbeleid. Maar die pandemie is niet iets van de regering he, die is van ons, en prikken doe je om ons allemaal uit die pandemie te halen, toch?
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Ik neem dat dat vóór het eind v/h jaar wel bepaald zal worden op basis van cijfers over naar de snelheid van afname van immuniteit. Op dit moment kunnen we er denk ik van uitgaan dat de geldigheid verlengd wordt (afgaande van de redenering rondom de eventuele noodzaak van booster shots)
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Wordt wel interessant. Israël bijvoorbeeld beschouwt mensen die hun 2e prik langer dan 6 maanden geleden hebben gehad, niet meer als gevaccineerd, tenzij ze een 3e prik laten zetten.ziege maar ook zagge schreef: ↑27 sep 2021, 14:18Ik neem dat dat vóór het eind v/h jaar wel bepaald zal worden op basis van cijfers over naar de snelheid van afname van immuniteit. Op dit moment kunnen we er denk ik van uitgaan dat de geldigheid verlengd wordt (afgaande van de redenering rondom de eventuele noodzaak van booster shots)
Als die richtlijn internationaal niet rechtgetrokken wordt, gaat het problemen opleveren.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Mja als we binnen de EU maar één lijn kiezen dan zullen de problemen denk ik wel meevallen... wie wil er nou naar Israël
Maar idd interessant, we hebben pas geleden nog overeenstemming met ze bereikt over het accepteren van elkaars coronachecks dus zitten al samen om tafel. Ik lees dat de Israëli's besloten hebben dat de coronacheck daar zelfs na een 3e prik vooralsnog slechts 6 maanden geldig is!
Als de hele westerse wereld overgaat tot een 3e shot zou dat m.i. ook erg slecht nieuws zijn voor de rest van de wereld.
Maar idd interessant, we hebben pas geleden nog overeenstemming met ze bereikt over het accepteren van elkaars coronachecks dus zitten al samen om tafel. Ik lees dat de Israëli's besloten hebben dat de coronacheck daar zelfs na een 3e prik vooralsnog slechts 6 maanden geldig is!
Als de hele westerse wereld overgaat tot een 3e shot zou dat m.i. ook erg slecht nieuws zijn voor de rest van de wereld.
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Het wordt ook direct een heel ander uitzicht als we naar een 3e prik moeten.
Het uitzicht van de vaccinatieronde was toch wel dat we het virus dermate onder controle zouden krijgen dat we eindelijk van alle corona-onzin af zouden zijn (tenminste, een heel concreet beeld is vanuit onze overheid nooit geschetst, maar dat uitzicht proefde ik toch overal om me heen wel). Als blijkt dat dat niet het geval is en we massaal een 3e prik nodig hebben, dan staat de deur natuurlijk wagenwijd open voor een 4e en een 5e prik, en dan wordt de corona-prik uiteindelijk een periodiek fenomeen.
Als dat net zoals voor de griepprik vooral voor de zwakkeren in de samenleving geldt en op volledig vrijwillige basis (en voor de jankerds onder ons, ik bedoel daarmee: zonder wat voor consequenties dan ook), lijkt het me prima. Maar een periodieke prik onder "drang" van de overheid, gaat wel op meer weerstand stuiten dan de huidige vaccinaties al doen.
Het uitzicht van de vaccinatieronde was toch wel dat we het virus dermate onder controle zouden krijgen dat we eindelijk van alle corona-onzin af zouden zijn (tenminste, een heel concreet beeld is vanuit onze overheid nooit geschetst, maar dat uitzicht proefde ik toch overal om me heen wel). Als blijkt dat dat niet het geval is en we massaal een 3e prik nodig hebben, dan staat de deur natuurlijk wagenwijd open voor een 4e en een 5e prik, en dan wordt de corona-prik uiteindelijk een periodiek fenomeen.
Als dat net zoals voor de griepprik vooral voor de zwakkeren in de samenleving geldt en op volledig vrijwillige basis (en voor de jankerds onder ons, ik bedoel daarmee: zonder wat voor consequenties dan ook), lijkt het me prima. Maar een periodieke prik onder "drang" van de overheid, gaat wel op meer weerstand stuiten dan de huidige vaccinaties al doen.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
-
- Nationale topspeler
- 6
- Berichten: 2109
- Lid geworden op: 31 jan 2018
-
Awards:
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Dat uitzicht is wel geschetst ja. Het "leeft" bij mij in elk geval totaal niet, want 95% is natuurlijk een volledig onrealistisch getal. Zelfs 90% durf ik wel uit te sluiten.
Zeker aangezien die vaccinaties een bepaalde houdbaarheidsdatum lijken te hebben. Afhankelijk van welke termijn je aanhoudt, zijn er nu al vaccinaties "verlopen", of beginnen ze vanaf februari te verlopen.
Zeker aangezien die vaccinaties een bepaalde houdbaarheidsdatum lijken te hebben. Afhankelijk van welke termijn je aanhoudt, zijn er nu al vaccinaties "verlopen", of beginnen ze vanaf februari te verlopen.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Als we de pandemie er anders niet onder krijgen dan moeten we het denk ik gaan verplichten.Woodenshoes schreef: ↑27 sep 2021, 16:08 Maar 90% betekent dat er nog aardig hard gewerkt moet worden om dat voor elkaar te krijgen. En aangezien onze bevolking behoorlijk individualistisch is geworden, een land van zeikerds is en de kont tegen de krib gooit en er al een enorme 2-deling is, zie ik 90% als een utopie.
En dan?
Vinden mensen nu nog een heel lastig idee maar we hebben in het verleden wel meer vaccinaties verplicht gesteld dus zo vreemd is dat helemaal niet... mensen zijn er een beetje aan gewend geraakt dat alles lekker vrijblijvend en 'eigen keuze' is maar dat is m.i. toch deels een luxepositie van een bevoorrecht volk in een relatief probleemloos tijdsgewricht. Het is denk ik niet zo verrassend als een nieuwe oorlog of pandemie of andere crisis ook nieuwe verplichtingen met zich meebrengt.
Maar tot nu toe wordt er amper wat gedaan om mensen over te halen zich te laten vaccineren, om die reden heb ik ook mijn bedenkingen bij de indirecte dwang van de coronacheck... we moeten nu m.i. wel (dus ja ik ben zeker vóór) maar dat is vooral het gevolg van een overheid die het heeft laten afweten. En dat nog steeds doet, in feite... want waar is de campagne?
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
Dat onze overheid het laat afweten ben ik helemaal met je eens. Maar ook met een geweldig overheidsoptreden gaan we 90% natuurlijk niet halen.
Als we de pandemie er niet onder krijgen met de huidige vaccinatieronde, dan zijn er eigenlijk 3 opties, waarbij 1 en 2 gecombineerd kunnen worden.
1) je accepteert corona als onderdeel van het dagelijks leven, en past daar je samenleving op aan
2) je biedt een vrijwillige booster shot aan voor iedereen die dat wil, en met name voor de zwakkeren in de samenleving
3) je gaat vaccinaties verplicht stellen
Als we de pandemie er niet onder krijgen met de huidige vaccinatieronde, dan zijn er eigenlijk 3 opties, waarbij 1 en 2 gecombineerd kunnen worden.
1) je accepteert corona als onderdeel van het dagelijks leven, en past daar je samenleving op aan
2) je biedt een vrijwillige booster shot aan voor iedereen die dat wil, en met name voor de zwakkeren in de samenleving
3) je gaat vaccinaties verplicht stellen
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
-
- Vedette
- 4
- Berichten: 8684
- Lid geworden op: 1 aug 2019
De vaccinatiegraad voor ons standaard vaccinatieprogramma onder jonge kinderen is ongeveer 93%. In een enkel geval is er een medische oorzaak, maar het grootste deel van deze mensen zijn principiële vaccin-weigeraars. Je mag ervan uitgaan dat de mensen die uit principe hun kinderen niet vaccineren, zelf geen coronavaccin gaan nemen. Dus daar zijn we al 7% van de bevolking kwijt. Dan hoef je nog maar 4% van de bevolking te hebben die andere argumenten hebben om zich niet te laten vaccineren, en je zit al onder de 90%. En die 4% halen we met gemak.
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Ik denk bijvoorbeeld hieraan (ff mezelf quoten):
Al met al is er vooral bij jongeren dus nog veel winst te behalen... 18-30 zijn naar schatting 2,4 miljoen personen, daar 20% groei is 480.000 extra gevaccineerden. op 13,2 miljoen 18+ers betekent dus alleen een fatsoenlijk percentage onder 18-30 al dat je er 3,6% bij krijgt. Bij 50+ is minder winst te behalen maar ook daar kunnen er in elke subgroep nog een paar procentjes bij. Op 7 miljoen mensen (50+) betekent 2% winst 140.000 extra geprikten, dus nog eens een dik procent. Zo kom je al bijna aan 5% stijging.
Sowieso is er een correlatie tussen de inspanning die je pleegt om mensen zich te laten vaccineren, en dat wat je bereikt. Op dit moment is die inspanning m.i. erg klein.
Volgens mij moeten we trouwens af van die focus op 18+ en ons in plaats daarvan richten op 12+... het gaat immers niet meer om kwetsbaarheid maar om de hoeveelheid virus in het land.
18-30 stokt hier op 64% terwijl dat bijv. in België rond de 83% ligt, 12-17 zit op een miezerige 55%, in België boven de 77%. Dat lijkt in Nederland dus echt nergens op. Het virus gaat dan ook vooral rond onder jongeren, zij houden deze pandemie m.i. het meest in leven. Bij 50+ is veel minder winst te halen, die groep zit al op 86-92%.
Al met al is er vooral bij jongeren dus nog veel winst te behalen... 18-30 zijn naar schatting 2,4 miljoen personen, daar 20% groei is 480.000 extra gevaccineerden. op 13,2 miljoen 18+ers betekent dus alleen een fatsoenlijk percentage onder 18-30 al dat je er 3,6% bij krijgt. Bij 50+ is minder winst te behalen maar ook daar kunnen er in elke subgroep nog een paar procentjes bij. Op 7 miljoen mensen (50+) betekent 2% winst 140.000 extra geprikten, dus nog eens een dik procent. Zo kom je al bijna aan 5% stijging.
Sowieso is er een correlatie tussen de inspanning die je pleegt om mensen zich te laten vaccineren, en dat wat je bereikt. Op dit moment is die inspanning m.i. erg klein.
Volgens mij moeten we trouwens af van die focus op 18+ en ons in plaats daarvan richten op 12+... het gaat immers niet meer om kwetsbaarheid maar om de hoeveelheid virus in het land.
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!
- ziege maar ook zagge
- Lid van verdienste
- 6
- Berichten: 30699
- Lid geworden op: 27 aug 2017
- Clubvoorkeur: Jawadenktezelf
-
Awards:
Volgens de rekenmethode van De Jonge zaten we 2 weken geleden al op 85% he
Wat jouw inschatting betreft: een deel van de weigeraars in het rijksvaccinatieprogramma is principieel maar een ander deel heeft niet genoeg info, is bang voor bijwerkingen, heeft gewoon geen vertrouwen in de overheid enz. Ook daar valt nog winst te halen door er aandacht aan te geven, toevallig was daar vlak voor de pandemie aardig wat aandacht voor (zijn wat recente studies over te vinden). Bovendien zijn die kinderen doorgaans niet ziek en is er (normaliter) geen sprake van een epidemische situatie, laat staan een pandemie waardoor zo'n beetje de hele wereld beperkt is in zijn bestaan.
Er is veel meer mogelijk dan je denkt, als je er maar moeite voor doet. Als die Denen 95% kunnen halen, dan kunnen wij 90% halen. En hoe dan ook moeten we het proberen, de situatie in Israël geeft vooral aan hoe belangrijk het is.
Maar goed, er gebeurt dus maar weinig... met alleen die CoronaCheck gaat Hugo het niet redden maar die conclusie trekt ie vast pas weer na een maand of twee achterover leunen
Wat jouw inschatting betreft: een deel van de weigeraars in het rijksvaccinatieprogramma is principieel maar een ander deel heeft niet genoeg info, is bang voor bijwerkingen, heeft gewoon geen vertrouwen in de overheid enz. Ook daar valt nog winst te halen door er aandacht aan te geven, toevallig was daar vlak voor de pandemie aardig wat aandacht voor (zijn wat recente studies over te vinden). Bovendien zijn die kinderen doorgaans niet ziek en is er (normaliter) geen sprake van een epidemische situatie, laat staan een pandemie waardoor zo'n beetje de hele wereld beperkt is in zijn bestaan.
Er is veel meer mogelijk dan je denkt, als je er maar moeite voor doet. Als die Denen 95% kunnen halen, dan kunnen wij 90% halen. En hoe dan ook moeten we het proberen, de situatie in Israël geeft vooral aan hoe belangrijk het is.
Maar goed, er gebeurt dus maar weinig... met alleen die CoronaCheck gaat Hugo het niet redden maar die conclusie trekt ie vast pas weer na een maand of twee achterover leunen
Пу́тін — хуйло́ • Putin – khuylo!