Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Ben het anders met hem eens. In de Arena zat werkelijk alles mee. Vandaag werkelijk alles tegen.
Of het handig is om te zeggen, is een tweede.
Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Ben het anders met hem eens. In de Arena zat werkelijk alles mee. Vandaag werkelijk alles tegen.
Niemand kent ADO buiten Nederland.Paco Casal schreef: ↑25 sep 2021, 20:17Wat is dat waard dan? ADO is ook een cult club.mr.top schreef: ↑25 sep 2021, 20:16
De andere kant van de medaille is dat PSV met de Europese wedstrijden ook veel goodwill heeft gekweekt. 'We' zijn nu toch een soort cult clubje. En kijk ook eens naar het aantal Duitsers wat met de club meeleeft sinds dat Mario Gotze meespeelt. Dat is ook wat waard.
Begint steeds meer op vBommel te lijken met z'n gedrag en uitspraken. Ik was een fan, maar op een 0-4 tegen Ajax na in de JCS heeft hij het nooit over een langere periode laten zien. We hebben nog nooit meer dan 4 wedstrijden achter elkaar gewonnen onder zijn bewind. Schandalig dit.
Zo werkt dat nmi niet in de bedrijfstak Betaald Voetbal.
Het gaat hier alleen niet om 'een passant', we hadden eerst het drama Marcel/Phillip en daarna het drama Bommel, als daar nog een drama Schmidt aan toegevoegd wordt dan is de limit m.i. ruimschoots bereikt.
Die hele Xg discussie kan me dan ook totaal gestolen worden. Het gaat er niet om hoeveel je "hoort" te scoren op basis van het wedstrijdbeeld, maar hoe vaak je dat daadwerkelijk doet.Menno1 schreef: ↑25 sep 2021, 20:06Als je een Xg van 3.16 hebt en 0.18 tegen, dan vind ik dit een freak accident.Josef Dettelbacher schreef: ↑25 sep 2021, 19:56
Maar van een freak accident kun je wat mij betreft ook niet meer spreken. Daarvoor is het wat mij betreft al sinds de uitschakeling CL veel te fragiel voor. Ik had echt gedacht dat we de vruchten gingen plukken van de sterke wedstrijden in juli/augustus, maar het tegenovergestelde is waar. Dan kun je best deze wedstrijd an sich bestempelen als "we hebben onszelf tekort gedaan", maar wedstrijden staan wat mij betreft zelden op zichzelf.
Echter ben ik het wel eens dat Feyenoord, AZ en Go Ahead geen goede wedstrijden waren. AZ wel kwa score maar dat is weer geflatteerd in ons voordeel.
Vandaag kan ik de ploeg en de coach niks verwijten. Neemt niet weg dat de titel totaal uit zicht is en chagrijn overheerst, maar zie ik ook geen reden om impulsieve reacties.
De druk zit er wel vol op en daar moet PSV maar eens een keer mee leren omgaan. Want dat lukt de laatste 3,5 jaar al niet. En dan mag je ook naar Toon kijken bijvoorbeeld.
Ach, jij bent zo'n typische zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
Net terug uit Tilburg. Waren 5 klasses beter, maar creëren te weinig. Dit " project" loopt al lang en er zit zeer weinig vooruitgang in. Voor mij is het kapitel Schmidt wel klaar. Gaf vorige week al aan dat hij toen er al uit moest, wil je in november nog überhaupt op een front meespelen om de prijzen.ziege maar ook zagge schreef: ↑25 sep 2021, 20:31Het gaat hier alleen niet om 'een passant', we hadden eerst het drama Marcel/Phillip en daarna het drama Bommel, als daar nog een drama Schmidt aan toegevoegd wordt dan is de limit m.i. ruimschoots bereikt.
Maar dat geldt m.i. dus niet alleen voor Toon Gerbrands maar ook voor de club. We moeten ons daarom, vind ik, met z'n allen achter dit project scharen.
Helemaal mee eens. Alhoewel ik het wel meer dan logisch vind dat de supporters beginnen te morren. Of het bevorderlijk is laat ik in het midden.ziege maar ook zagge schreef: ↑25 sep 2021, 20:26 De vraag is wat het zou betekenen voor PSV als we nu wéér afscheid zouden nemen van een trainer voordat dat wat oplevert. Ik denk dat we ons dat eigenlijk niet kunnen permitteren, dit móet gewoon slagen, ook als het wat langer duurt dan gehoopt dan is dat te prefereren boven het starten van een nieuw avontuur.
Het blijft m.i. sowieso niet zo dat we geen progressie gezien hebben zoals bij Bommel het geval was: daar stortte de boel na een paar maanden in en kwam nooit meer op niveau, het werd alleen maar erger. Nu hebben we gezien dat het tweede seizoen véél beter begonnen is, met vervolgens een terugslag aan het eind van een te drukke periode.
Die terugslag is voor iedereen super pijnlijk maar de conclusies die hier door sommigen getrokken vinden zijn mi. echt overtrokken. Intussen is de druk die ook vanuit deze supporters op de club, Roger en het hele team wordt uitgeoefend m.i. niet bepaald bevorderlijk voor het terugvinden van de vorm, to put it mildly.
Het drama Marcel/Philip vond ik persoonlijk niet zo groot. Het ligt er trouwens ook maar net aan waar je de grens van het drama trekt. Van 2008 t/m 2013 was het namelijk ook een en al drama.ziege maar ook zagge schreef: ↑25 sep 2021, 20:31Het gaat hier alleen niet om 'een passant', we hadden eerst het drama Marcel/Phillip en daarna het drama Bommel, als daar nog een drama Schmidt aan toegevoegd wordt dan is de limit m.i. ruimschoots bereikt.
Maar dat geldt m.i. dus niet alleen voor Toon Gerbrands maar ook voor de club. We moeten ons daarom, vind ik, met z'n allen achter dit project scharen.
Nogmaals, alles valt en staat met het draagvlak. En dan is het draagvlak van de spelers niet de meest bepalende.ziege maar ook zagge schreef: ↑25 sep 2021, 20:31Het gaat hier alleen niet om 'een passant', we hadden eerst het drama Marcel/Phillip en daarna het drama Bommel, als daar nog een drama Schmidt aan toegevoegd wordt dan is de limit m.i. ruimschoots bereikt.
Maar dat geldt m.i. dus niet alleen voor Toon Gerbrands maar ook voor de club. We moeten ons daarom, vind ik, met z'n allen achter dit project scharen.
Daar geloof ik dan zelf weer niet in. Schmidt nu ontslaan geeft geen enkele garantie dat je vanaf de week erop alles gaat winnen. Ik verwacht eerder verergerd gezeik door interim trainers, spelers die over de zeik zijn, etc.AddoCultheld schreef: ↑25 sep 2021, 20:35Net terug uit Tilburg. Waren 5 klasses beter, maar creëren te weinig. Dit " project" loopt al lang en er zit zeer weinig vooruitgang in. Voor mij is het kapitel Schmidt wel klaar. Gaf vorige week al aan dat hij toen er al uit moest, wil je in november nog überhaupt op een front meespelen om de prijzen.ziege maar ook zagge schreef: ↑25 sep 2021, 20:31
Het gaat hier alleen niet om 'een passant', we hadden eerst het drama Marcel/Phillip en daarna het drama Bommel, als daar nog een drama Schmidt aan toegevoegd wordt dan is de limit m.i. ruimschoots bereikt.
Maar dat geldt m.i. dus niet alleen voor Toon Gerbrands maar ook voor de club. We moeten ons daarom, vind ik, met z'n allen achter dit project scharen.
Als we de media mogen geloven dan heeft de RVC het initatief genomen om PSV deze kant op te sturen. Hans van Breukelen was een belangrijke kracht achter het aanstellen van deze trainer. Bovendien kun je vragen stellen over het toezicht op Schmidt. John de Jong is een sociale man maar geen leiderstype. En Toon Gerbrands heeft hem gepushed om de positie van technisch directeur op te pakken. Zelfs een leek kan zien dat de trainer bovengemiddeld veel in de pap heeft te brokkelen bij het technisch beleid.Ailon schreef: ↑25 sep 2021, 20:27Zo werkt dat nmi niet in de bedrijfstak Betaald Voetbal.
De directie zit er voor de continuiteit. Trainer/coaches zijn passanten.
Er zijn maar uiterst weinig gevallen bekend dat de directie hun consequenties trekt na steeds toenemende wanprestaties. De passant is het eerste "slachtoffer".
Overigens kan alleen de RvC een directielid ontslaan c.q. benoemen.
Interessante post maar er zitten wel veel aannames in.mr.top schreef: ↑25 sep 2021, 20:42Als we de media mogen geloven dan heeft de RVC het initatief genomen om PSV deze kant op te sturen. Hans van Breukelen was een belangrijke kracht achter het aanstellen van deze trainer. Bovendien kun je vragen stellen over het toezicht op Schmidt. John de Jong is een sociale man maar geen leiderstype. En Toon Gerbrands heeft hem gepushed om de positie van technisch directeur op te pakken. Zelfs een leek kan zien dat de trainer bovengemiddeld veel in de pap heeft te brokkelen bij het technisch beleid.Ailon schreef: ↑25 sep 2021, 20:27
Zo werkt dat nmi niet in de bedrijfstak Betaald Voetbal.
De directie zit er voor de continuiteit. Trainer/coaches zijn passanten.
Er zijn maar uiterst weinig gevallen bekend dat de directie hun consequenties trekt na steeds toenemende wanprestaties. De passant is het eerste "slachtoffer".
Overigens kan alleen de RvC een directielid ontslaan c.q. benoemen.
Als je er dan vanuit gaat dan de trainer het probleem is, dan moet je ook verder kijken om te zien hoe het zover heeft kunnen komen..
De "premium partners", sponsors, vakmensen, bedrijven uit de regio, supporter organisaties, gemeente....
Ik ben het met je eens met een kleine kanttekening.mr.top schreef: ↑25 sep 2021, 20:42Als we de media mogen geloven dan heeft de RVC het initatief genomen om PSV deze kant op te sturen. Hans van Breukelen was een belangrijke kracht achter het aanstellen van deze trainer. Bovendien kun je vragen stellen over het toezicht op Schmidt. John de Jong is een sociale man maar geen leiderstype. En Toon Gerbrands heeft hem gepushed om de positie van technisch directeur op te pakken. Zelfs een leek kan zien dat de trainer bovengemiddeld veel in de pap heeft te brokkelen bij het technisch beleid.Ailon schreef: ↑25 sep 2021, 20:27
Zo werkt dat nmi niet in de bedrijfstak Betaald Voetbal.
De directie zit er voor de continuiteit. Trainer/coaches zijn passanten.
Er zijn maar uiterst weinig gevallen bekend dat de directie hun consequenties trekt na steeds toenemende wanprestaties. De passant is het eerste "slachtoffer".
Overigens kan alleen de RvC een directielid ontslaan c.q. benoemen.
Als je er dan vanuit gaat dan de trainer het probleem is, dan moet je ook verder kijken om te zien hoe het zover heeft kunnen komen..
Ik weet niet of het wel een goede zaak is dat de genoemde belanghebbenden een rol spelen in een beslissing van Toon/John bij de vraag of er nog draagvlak is voor de trainer. Maar dat zij een rol spelen staat dus vast, begrijp ik uit je posts.
Het gaat me er meer om dat je nu deze kritiek geeft op Schmidt, terwijl de door jou bewierookte van Bommel (het antwoord op de quizvraag, jawel!) EXACT hetzelfde principe aanhing: als je plan A goed is, heb je geen plan B nodig. In theorie natuurlijk een prima principe, logisch ook. Het stelt een trainer bovendien in staat om alle focus op een en hetzelfde plan te richten, van training tot aan wedstrijd. Het gevolg moet zijn dat de uitvoering beter is omdat er meer energie en aandacht in is gestoken. Maar wat zien we nu, net als voorheen bij van Bommel? Wanneer plan A niet werkt, is er niet het vermogen om naar een plan B te schakelen. Niet langs het veld en niet binnen het veld. We staan achter en gooien er Vinícius (en Romero) in en we zien wel, maar lange ballen spelen of überhaupt maar wat anders proberen? Nee hoor, we doen gewoon hetzelfde als daarvoor, maar dan met andere poppetjes. Van een trainer die voorheen in staat was om binnen 90 minuten Guardiola en Klopp tactisch af te troeven valt dit toch vies tegen, waarbij het me niet alleen om vandaag gaat. Maar dat deed het ook bij van Bommel, waar jij nogal over te spreken bent. In dat kader kan ik opmerkingen van anderen over jouw agenda jegens Schmidt wel begrijpen, ook al zou ik het een andere term geven. Een andere verklaring voor selectieve kritiek - want dat is het - aan het adres van onze trainers kan ik namelijk ook niet bedenken. Vind ik jammer, aangezien je zienswijzen echt wel wat toevoegen aan de discussie. Anderzijds ook begrijpelijk, daar elk individu toch beïnvloed wordt door de kleuren om hem heen.
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut