Ajax

Clubs en wedstrijden uit de Eredivisie kunnen hier besproken worden.
Gesloten
Gebruikersavatar
VeresRivne
Vedette
5
Berichten: 5183
Lid geworden op: 7 feb 2019

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:37
VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:32 Jullie hebben Aad De Mos daar toch al daarvoor? Rigo beter dan Frenkie, Obispo beter dan De Ligt, etc.
Haha... Aad de Mos... een echte Hagenees. Wordt zelfs bij PSV niet altijd serieus genomen.
Het is wel iemand die PSV te vuur en te zwaard verdedigt en zeker zo z'n afkeer tegen Ajax heeft en geregeld op de Herdgang te vinden is. Qua uitspraken inderdaad het equivalent van Henk Spaan als het over talenten gaat.
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
Ittot
Internationale topspeler
3
Berichten: 3151
Lid geworden op: 26 sep 2020

Thijs85 schreef: 14 sep 2021, 21:14
Ittot schreef: 14 sep 2021, 21:06

Er zijn er wel meer die interlands gemist hebben door hele nare vriendjespolitiek door Ajacieden bij het NL elftal, zoals de beste keeper die NL ooit gehad heeft van Beveren en de beste voetballer :D die Nederland heeft voortgebracht onze eigen Willy onder andere.

Gullit kwam als speler daar ook nog weleens tegen in opstand, een vd weinige die die strijd kon winnen of iig de situatie kon normaliseren. Het is gewoon echt een hele vieze smerige geïndoctrineerde sekte :monkey:
Je hebt het nu wel over 40-50 jaar geleden. Nu kun je nog wel zeggen dat Ajacieden eerder debuteren dan PSV-ers of anderen, maar de beste spelers zijn ook de belangrijkste nu. En als je kijkt wie de bepalende spelers zijn (Van Dijk, Frenkie de Jong, Gini Wijnaldum en Memphis Depay) dan is dat ook echt geen Ajax kern.
Van Gullit was zo'n 30 jaar geleden. Maar dat was niet het laatste. Wat dacht je van onze bondscoaches v Basten en Blind. Met name de aanstelling van Blind was een grote grap.

Met van basten, Blind en ook Rijkaard zijn er 3 "grote" Ajacieden bondscoach geworden zonder enige ervaring of aantoonbare kwaliteiten als trainer/bondscoach. Hoeveel PSV'ers zijn er vanaf jong PSV met 1 jaar ervaring bondscoach geworden?

Met name in de tijd v Basten en Blind waren de voorkeuren duidelijk (bijvoorbeeld aversie v Basten tegen v Nistelrooy en v Bommel).

Dit is niet iets van 4 jaar geleden maar van alle tijden. misschien in andere vorm, ene keer aan de oppervlakte en de andere keer niet. Overigens is het eerder oproepen van Ajacieden en met name de mentaliteit binnen de "journalistiek" om dit normaal te vinden natuurlijk schrijnend. Denk maar eens aan de gevolgen hiervan: spelers die zich sneller kunnen ontwikkelen, meer in de schijnwerpers staan, meer waard zijn etc,
Gebruikersavatar
Ailon
Vedette
6
Berichten: 5368
Lid geworden op: 25 aug 2017

VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:40
Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:37
Haha... Aad de Mos... een echte Hagenees. Wordt zelfs bij PSV niet altijd serieus genomen.
Het is wel iemand die PSV te vuur en te zwaard verdedigt en zeker zo z'n afkeer tegen Ajax heeft en geregeld op de Herdgang te vinden is. Qua uitspraken inderdaad het equivalent van Henk Spaan als het over talenten gaat.
Die afkeer is Hagenezen eigen.
Maar overdrijven is Aad niet vreemd. PSV is ook zo'n beetje zijn houvast aan het betaalde voetbal. En men waardeert hem ook wel.
Maar PSV zal hem niet vragen in een ambassadeurs rol (om het zomaar eens uit te drukken).
Een goede bron geeft smakelijker water dan een verzuurde mening.
Gebruikersavatar
VeresRivne
Vedette
5
Berichten: 5183
Lid geworden op: 7 feb 2019

Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:47
VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:40

Het is wel iemand die PSV te vuur en te zwaard verdedigt en zeker zo z'n afkeer tegen Ajax heeft en geregeld op de Herdgang te vinden is. Qua uitspraken inderdaad het equivalent van Henk Spaan als het over talenten gaat.
Die afkeer is Hagenezen eigen.
Maar overdrijven is Aad niet vreemd. PSV is ook zo'n beetje zijn houvast aan het betaalde voetbal. En men waardeert hem ook wel.
Maar PSV zal hem niet vragen in een ambassadeurs rol (om het zomaar eens uit te drukken).
Er heerst nog wel eens de misvatting dat je je als Ajax supporter zo in je handjes moet knijpen met de media. Maar ik en velen met mij slaan Henk Spaan, Jack Van Gelder en Valentijn Driesen ook gewoon over. Die zijn allerminst geliefd.
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
Gebruikersavatar
Ailon
Vedette
6
Berichten: 5368
Lid geworden op: 25 aug 2017

Ittot schreef: 14 sep 2021, 21:42 Met name in de tijd v Basten en Blind waren de voorkeuren duidelijk (bijvoorbeeld aversie v Basten tegen v Nistelrooy en v Bommel).
Van Basten had een hekel aan iedereen die tegen hem in durfde te gaan.
Dat was dus niet alleen van Bommel en van Nistelrooy maar ook een Seedorf die hem altijd als een onderwijzer toesprak.
En met die laatste kwam het echt rancuneuze karakter van van Basten naar boven.
Een goede bron geeft smakelijker water dan een verzuurde mening.
Gebruikersavatar
Ailon
Vedette
6
Berichten: 5368
Lid geworden op: 25 aug 2017

VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:51
Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:47
Die afkeer is Hagenezen eigen.
Maar overdrijven is Aad niet vreemd. PSV is ook zo'n beetje zijn houvast aan het betaalde voetbal. En men waardeert hem ook wel.
Maar PSV zal hem niet vragen in een ambassadeurs rol (om het zomaar eens uit te drukken).
Er heerst nog wel eens de misvatting dat je je als Ajax supporter zo in je handjes moet knijpen met de media. Maar ik en velen met mij slaan Henk Spaan, Jack Van Gelder en Valentijn Driesen ook gewoon over. Die zijn allerminst geliefd.
Och jullie hebben toch nog altijd ene Sjakie Swart als geliefd persoon.
Heb die een paar keer "live" mogen meemaken op de Herdgang bij jeugdwedstrijden van PSV O19 en O17 tegen Ajax.
Bij hem was er echt een steekje los.
Een goede bron geeft smakelijker water dan een verzuurde mening.
Madueke
Vedette
4
Berichten: 8971
Lid geworden op: 26 jun 2019

Cody Gakpo gaat gewoon naar huis en speelde tegen AZ, aldus EtH. :treurig:
Gebruikersavatar
DC_PSV
Vedette
6
Berichten: 9069
Lid geworden op: 9 feb 2018

:huil:
#simplythebest
Rikkert1234
Vedette
2
Berichten: 5246
Lid geworden op: 12 mei 2021
Clubvoorkeur: PSV

Heerlijk die jaloezie. Kut club
Ittot
Internationale topspeler
3
Berichten: 3151
Lid geworden op: 26 sep 2020

VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:51
Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:47
Die afkeer is Hagenezen eigen.
Maar overdrijven is Aad niet vreemd. PSV is ook zo'n beetje zijn houvast aan het betaalde voetbal. En men waardeert hem ook wel.
Maar PSV zal hem niet vragen in een ambassadeurs rol (om het zomaar eens uit te drukken).
Er heerst nog wel eens de misvatting dat je je als Ajax supporter zo in je handjes moet knijpen met de media. Maar ik en velen met mij slaan Henk Spaan, Jack Van Gelder en Valentijn Driesen ook gewoon over. Die zijn allerminst geliefd.
Het heeft voordelen en nadelen. Voordelen zijn m.n. marketing technisch en de positieve impact daarvan op de lange termijn. Nadeel is dat je ettertjes als Driessen erbij krijgt. Jack van Gelder (ik slaap echt niet in een Ajax pyjama maar sta voor AFC) heeft natuurlijk wel wat betekent voor Ajax, o.a. met de terugkeer van Cruijff en de gratis reclame die Ajax jarenlang wekelijks kreeg omdat hij 90% van zijn programma's over Ajax wilde praten.
Ykhim
Lid scoutingsteam
6
Berichten: 18647
Lid geworden op: 25 aug 2017
Clubvoorkeur: PSV

Awards:

Madueke schreef: 14 sep 2021, 22:09 Cody Gakpo gaat gewoon naar huis en speelde tegen AZ, aldus EtH. :treurig:
Net als je na dat huilen over het shirt denkt dat het niet gekker kon :lol:
Ittot
Internationale topspeler
3
Berichten: 3151
Lid geworden op: 26 sep 2020

Madueke schreef: 14 sep 2021, 22:09 Cody Gakpo gaat gewoon naar huis en speelde tegen AZ, aldus EtH. :treurig:
Ik snap die opmerking oprecht niet.
Wat bedoelt hij nu? Wat wil hij hiermee zeggen / insinueren?

Wat heeft Gakpo met Ajax, Klaassen zijn blessure of de wedstrijd tegen Sporting te maken?
Op weg naar nr 25
Vedette
4
Berichten: 5696
Lid geworden op: 2 apr 2019

Josef Dettelbacher schreef: 14 sep 2021, 21:12
Ailon schreef: 14 sep 2021, 20:54
De enige die ooit echt lef heeft gehad om tegen de ajax doctrine in te gaan was van Bommel die ene Cruijff stevig van weerwoord diende. Dat heeft hem wel een aantal interlands gekost.

Waterreus is ook mondig genoeg en zag zichzelf als toekomstig directeur bij PSV. Na zijn kwalijke rol bij het PSV Rapport van Sanders zijn de banden verbroken en heeft hij zich meerdere keren rancuneus gedragen

Bruggink geeft wel eens wat tegengas maar blijft immer beschaafd en dan dringt het niet door in die botte Randstad koppen.

Er zijn er wel bij PSV die imo een dergelijke rol op zich zouden kunnen nemen maar die zijn nu bezig met hun eigen carriere bij PSV
Even los van die rol bij dat rapport, op basis van welke kwalificaties zag Waterreus in zichzelf een geschikte directeur?
Luister de podcast met Marco Timmer en Ronald Waterreus, dan wordt het wel duidelijk. Waterreus is minder rancuneus geworden/minder rancuneus dan het lijkt. Heeft vaak inhoudelijk echt meer dan prima argumenten zonder roze PSV bril op. Ik geloof ook oprecht in goede bedoelingen van dat rapport ondanks dat het non done was.
Sanders was een zegen voor de club maar de sfeer was toen alles behalve het Brabants gemoedelijke.
Ibi daarentegen.. maar goed ontopic.. Ajax kit?
Woodenshoes
Nationale topspeler
6
Berichten: 2108
Lid geworden op: 31 jan 2018

Awards:

nee, klut!
mr.top
Internationale topspeler
4
Berichten: 4191
Lid geworden op: 1 dec 2019

Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:54
Ittot schreef: 14 sep 2021, 21:42 Met name in de tijd v Basten en Blind waren de voorkeuren duidelijk (bijvoorbeeld aversie v Basten tegen v Nistelrooy en v Bommel).
Van Basten had een hekel aan iedereen die tegen hem in durfde te gaan.
Dat was dus niet alleen van Bommel en van Nistelrooy maar ook een Seedorf die hem altijd als een onderwijzer toesprak.
En met die laatste kwam het echt rancuneuze karakter van van Basten naar boven.
Ik weet het niet. Als je zijn biografie leest dan lijkt het er toch op dat het eerder onzekerheid was dan rancune. Hij kon er gewoon geen reet van als trainer en dan is het extra klote als iemand ook nog eens tegen je in gaat. Daar was hij best zelfkritisch in.

Als je het dan toch over rancune hebt dan zou ik eerder dan fragment van hem en Johan Derksen nemen. Daar was het echt een gifkikker.

Gebruikersavatar
El Sordo
Vedette
6
Berichten: 7917
Lid geworden op: 25 aug 2017

Madueke schreef: 14 sep 2021, 22:09 Cody Gakpo gaat gewoon naar huis en speelde tegen AZ, aldus EtH. :treurig:
Wat wil die brabbelende paddenstoel hier nu weer mee zeggen? Net alsof alle spelers bij ons zo goed uit de interlandperiode zijn gekomen. Sangaré, iemand?
Gebruikersavatar
ShovingNE2
Site Admin
6
Berichten: 26035
Lid geworden op: 25 aug 2017
Seizoenkaart: Vak PR

Ailon schreef: 14 sep 2021, 22:00 Heb die een paar keer "live" mogen meemaken op de Herdgang bij jeugdwedstrijden van PSV O19 en O17 tegen Ajax.
Bij hem was er echt een steekje los.
Is hij toen niet van de tribune verwijderd. Net zoals hij bij DOVO meen ik van de tribune is verwijderd omdat hij als een totale mafklapper tekeer ging over jeugdspelers en arbiters?
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Gebruikersavatar
Ailon
Vedette
6
Berichten: 5368
Lid geworden op: 25 aug 2017

ShovingNE2 schreef: 15 sep 2021, 08:16
Ailon schreef: 14 sep 2021, 22:00 Heb die een paar keer "live" mogen meemaken op de Herdgang bij jeugdwedstrijden van PSV O19 en O17 tegen Ajax.
Bij hem was er echt een steekje los.
Is hij toen niet van de tribune verwijderd. Net zoals hij bij DOVO meen ik van de tribune is verwijderd omdat hij als een totale mafklapper tekeer ging over jeugdspelers en arbiters?
Niet die keren toen ik aanwezig was.
Sjaak Swart is toen wel 'n keer aangesproken door Langeler maar die werd toen meteen bedreigd door een tweetal figuren die hij bij zich had.
Een goede bron geeft smakelijker water dan een verzuurde mening.
Gebruikersavatar
VeresRivne
Vedette
5
Berichten: 5183
Lid geworden op: 7 feb 2019

Ittot schreef: 14 sep 2021, 22:20
VeresRivne schreef: 14 sep 2021, 21:51

Er heerst nog wel eens de misvatting dat je je als Ajax supporter zo in je handjes moet knijpen met de media. Maar ik en velen met mij slaan Henk Spaan, Jack Van Gelder en Valentijn Driesen ook gewoon over. Die zijn allerminst geliefd.
Het heeft voordelen en nadelen. Voordelen zijn m.n. marketing technisch en de positieve impact daarvan op de lange termijn. Nadeel is dat je ettertjes als Driessen erbij krijgt. Jack van Gelder (ik slaap echt niet in een Ajax pyjama maar sta voor AFC) heeft natuurlijk wel wat betekent voor Ajax, o.a. met de terugkeer van Cruijff en de gratis reclame die Ajax jarenlang wekelijks kreeg omdat hij 90% van zijn programma's over Ajax wilde praten.
Nou even een paar dingen dan.

1. Personen als Van Gelder hadden in het beginsel heel graag over Ajax, maar op een gegeven moment in zijn latere jaren kwam de zelfcensuur en het compensatiegedrag. Het moment waarop Van Gelder het juist vooral niet over Ajax wilde hebben, zeker de eerste kampioenschappen van De Boer. Opgeteld met het feit dat hij toen bepaalde uitspraken over Ajax die juist niet heel erg flatteus waren. Van Gelder is in alles fake, daar zijn vriend en vijand het over eens.

2. Continu het vergrootglas van de media op je, wat bij Ajax zeer regelmatig het geval is, betekent ook dat elke scheet opgeblazen wordt. Bij PSV hebben we dat op het jubileumjaar na niet gezien. Toen ploegen als GeenStijl naar de Herdgang afzakten was men toch niet blij met alle media-aandacht. Toen Thijs Slegers de ene na de andere scoop opviste op de Herdgang men wist niet hoe snel men hem perschef moest maken. Geloof me maar, de media-aandacht is in veel opzichten eerder ook een vloek dan een zeggen.


3. Mensen hebben het graag over de Ying, de media die hoegenaamd altijd positief zijn over Ajax maar er is zeker ook de Yang. Media als Het Algemeen Dagblad zullen het niet nalaten een sneer uit te delen aan Ajax als dat kan. Ajax wordt door sommigen opgehemeld en door anderen weer afgebrand. Het enige is wel dat als je naar het afgelopen decennia kijkt Ajax het gewoon verhoudingsgewijs goed heeft gedaan zowel Europees als qua kampioenschappen. Dus de bergen kritiek zijn inderdaad minder, maar straks als Ajax zijn onvermijdelijke dalperiode zal krijgen gaat dat vanzelf komen.
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
Gebruikersavatar
Ardbeg
Legende
6
Berichten: 23352
Lid geworden op: 8 feb 2018

Die Kudus ook weer geblesseerd? Die heeft nog geen moment een hele tijd gespeeld, of wel?
Gebruikersavatar
Ailon
Vedette
6
Berichten: 5368
Lid geworden op: 25 aug 2017

mr.top schreef: 14 sep 2021, 23:20
Ailon schreef: 14 sep 2021, 21:54
Van Basten had een hekel aan iedereen die tegen hem in durfde te gaan.
Dat was dus niet alleen van Bommel en van Nistelrooy maar ook een Seedorf die hem altijd als een onderwijzer toesprak.
En met die laatste kwam het echt rancuneuze karakter van van Basten naar boven.
Ik weet het niet. Als je zijn biografie leest dan lijkt het er toch op dat het eerder onzekerheid was dan rancune. Hij kon er gewoon geen reet van als trainer en dan is het extra klote als iemand ook nog eens tegen je in gaat. Daar was hij best zelfkritisch in.

Als je het dan toch over rancune hebt dan zou ik eerder dan fragment van hem en Johan Derksen nemen. Daar was het echt een gifkikker.

Dat zelfkritische is pas veel later gekomen na zijn mislukking bij Heerenveen.
Dat heeft hij in zijn biogafie gewoon met terugwerkende kracht op zijn eerdere carriere als trainer geprojecteerd.
Van Basten is typisch een "onecht" persoon die erg gemaakt overkomt.
In de laatste uitzending van Rondo met de inbellende van Bommel viel hij weer eens door de mand als een zure, rancuneuze bal gehakt.
Een goede bron geeft smakelijker water dan een verzuurde mening.
d'Oude
Vaste waarde in elftal
3
Berichten: 644
Lid geworden op: 4 nov 2020

Awards:

VeresRivne schreef: 15 sep 2021, 09:50
Ittot schreef: 14 sep 2021, 22:20

Het heeft voordelen en nadelen. Voordelen zijn m.n. marketing technisch en de positieve impact daarvan op de lange termijn. Nadeel is dat je ettertjes als Driessen erbij krijgt. Jack van Gelder (ik slaap echt niet in een Ajax pyjama maar sta voor AFC) heeft natuurlijk wel wat betekent voor Ajax, o.a. met de terugkeer van Cruijff en de gratis reclame die Ajax jarenlang wekelijks kreeg omdat hij 90% van zijn programma's over Ajax wilde praten.
Nou even een paar dingen dan.

1. Personen als Van Gelder hadden in het beginsel heel graag over Ajax, maar op een gegeven moment in zijn latere jaren kwam de zelfcensuur en het compensatiegedrag. Het moment waarop Van Gelder het juist vooral niet over Ajax wilde hebben, zeker de eerste kampioenschappen van De Boer. Opgeteld met het feit dat hij toen bepaalde uitspraken over Ajax die juist niet heel erg flatteus waren. Van Gelder is in alles fake, daar zijn vriend en vijand het over eens.

2. Continu het vergrootglas van de media op je, wat bij Ajax zeer regelmatig het geval is, betekent ook dat elke scheet opgeblazen wordt. Bij PSV hebben we dat op het jubileumjaar na niet gezien. Toen ploegen als GeenStijl naar de Herdgang afzakten was men toch niet blij met alle media-aandacht. Toen Thijs Slegers de ene na de andere scoop opviste op de Herdgang men wist niet hoe snel men hem perschef moest maken. Geloof me maar, de media-aandacht is in veel opzichten eerder ook een vloek dan een zeggen.


3. Mensen hebben het graag over de Ying, de media die hoegenaamd altijd positief zijn over Ajax maar er is zeker ook de Yang. Media als Het Algemeen Dagblad zullen het niet nalaten een sneer uit te delen aan Ajax als dat kan. Ajax wordt door sommigen opgehemeld en door anderen weer afgebrand. Het enige is wel dat als je naar het afgelopen decennia kijkt Ajax het gewoon verhoudingsgewijs goed heeft gedaan zowel Europees als qua kampioenschappen. Dus de bergen kritiek zijn inderdaad minder, maar straks als Ajax zijn onvermijdelijke dalperiode zal krijgen gaat dat vanzelf komen.
"It ain't all sunshine and rainbows" dat snap ik. Maar Ying en Yang doet vermoeden dat er een evenwicht is maar het feit is dat Ajax de meeste supporters had, heeft en voorlopig zal houden. Ajax sells en dan vooral positief of neutraal (zelfs het nieuws van een andere club of spelers, het wordt naar Ajax gerelateerd; hoe ver gezocht ook).

Wat je ook mee moet nemen zijn de indirecte gevolgen van de media aandacht; beslissingen van de KNHB en scheidsrechters die bij twijfel in het voordeel van Ajax vallen (de veilige keus want oh wee als je mis zit), het kunnen gebruiken van grote media platforms zoals de Telegraaf en in mindere mate VI omdat daar fanboys zitten. Dat is erg handig mbt framing van spelers, directie en het merk Ajax. Levert gewoon geld op en versterkt het hierboven genoemde disbalans.

Ja er zijn nadelen, maar die wegen m.i. niet af tegen de voordelen.
One can only hope
Gebruikersavatar
VeresRivne
Vedette
5
Berichten: 5183
Lid geworden op: 7 feb 2019

d'Oude schreef: 15 sep 2021, 10:02
VeresRivne schreef: 15 sep 2021, 09:50

Nou even een paar dingen dan.

1. Personen als Van Gelder hadden in het beginsel heel graag over Ajax, maar op een gegeven moment in zijn latere jaren kwam de zelfcensuur en het compensatiegedrag. Het moment waarop Van Gelder het juist vooral niet over Ajax wilde hebben, zeker de eerste kampioenschappen van De Boer. Opgeteld met het feit dat hij toen bepaalde uitspraken over Ajax die juist niet heel erg flatteus waren. Van Gelder is in alles fake, daar zijn vriend en vijand het over eens.

2. Continu het vergrootglas van de media op je, wat bij Ajax zeer regelmatig het geval is, betekent ook dat elke scheet opgeblazen wordt. Bij PSV hebben we dat op het jubileumjaar na niet gezien. Toen ploegen als GeenStijl naar de Herdgang afzakten was men toch niet blij met alle media-aandacht. Toen Thijs Slegers de ene na de andere scoop opviste op de Herdgang men wist niet hoe snel men hem perschef moest maken. Geloof me maar, de media-aandacht is in veel opzichten eerder ook een vloek dan een zeggen.


3. Mensen hebben het graag over de Ying, de media die hoegenaamd altijd positief zijn over Ajax maar er is zeker ook de Yang. Media als Het Algemeen Dagblad zullen het niet nalaten een sneer uit te delen aan Ajax als dat kan. Ajax wordt door sommigen opgehemeld en door anderen weer afgebrand. Het enige is wel dat als je naar het afgelopen decennia kijkt Ajax het gewoon verhoudingsgewijs goed heeft gedaan zowel Europees als qua kampioenschappen. Dus de bergen kritiek zijn inderdaad minder, maar straks als Ajax zijn onvermijdelijke dalperiode zal krijgen gaat dat vanzelf komen.
"It ain't all sunshine and rainbows" dat snap ik. Maar Ying en Yang doet vermoeden dat er een evenwicht is maar het feit is dat Ajax de meeste supporters had, heeft en voorlopig zal houden. Ajax sells en dan vooral positief of neutraal (zelfs het nieuws van een andere club of spelers, het wordt naar Ajax gerelateerd; hoe ver gezocht ook).

Wat je ook mee moet nemen zijn de indirecte gevolgen van de media aandacht; beslissingen van de KNHB en scheidsrechters die bij twijfel in het voordeel van Ajax vallen (de veilige keus want oh wee als je mis zit), het kunnen gebruiken van grote media platforms zoals de Telegraaf en in mindere mate VI omdat daar fanboys zitten. Dat is erg handig mbt framing van spelers, directie en het merk Ajax. Levert gewoon geld op en versterkt het hierboven genoemde disbalans.

Ja er zijn nadelen, maar die wegen m.i. niet af tegen de voordelen.
Het mechanisme dat Ajax sells klopt, maar dan wel in al haar facetten. Ook negatief nieuws verkoopt erg goed, alleen dan moet daar wel aanleiding toe zijn en dan zitten journalisten ook nog op het koord dat ze dan dezelfde standaard bij andere clubs moeten houden.
Voorlopig kun je ook stellen dat het internetmechanisme - alles voor de clicks - gewoon werkt. Wat veel mensen zich alleen wel eens moeten realiseren is dat als je op elk belachelijk artikel van De Telegraaf klikt je het mechanisme wel in stand houdt. Sommige mensen vinden het heerlijk zich te ergeren.

De telegraaf is mediasponsor. Al kun je rustig stellen dat de relatie wat bekoelt is na de hele hetze tegen Ten Hag. Feyenoord heeft het AD en PSV, Eindhovens/Brabants Dagblad. Ja die laatste is geen landelijk dagblad, maargoed das ook logisch. Ja daar zit een verschil in, zoals een inherent verschil is dat Willem II minder mediadekking in Brabant heeft dan PSV.
Verder de scheidsrechtersdiscussies hebben weinig zin. Ajax heeft een heel aantal jaren gekend dat de arbitrage juist nadelig uitviel. Dan waren kranten als NRC die b.v. in '13 publiceerden dan Ajax ongeveer twaalf punten te weinig hadden gehad door arbitrage. Maarja dan gebeurt toch altijd hetzelfde 'Ajaxkrant', 'kan nooit kloppen' , 'wij zijn juist benadeeld' etc. Afgelopen seizoen heeft Ajax de arbitrage in mijn ogen wel mee gehad, en ik zal ook niet ontkennen dat een Tagliafico de afgelopen jaren vaak aan rood is ontsnapt. Maar de hele presumptie dat de KNVB per definitie zomaar in het voordeel van Ajax beslist, die leg ik verre naast me neer.
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
Revolinho
Internationale topspeler
3
Berichten: 3996
Lid geworden op: 9 okt 2020

Ailon schreef: 15 sep 2021, 09:57
mr.top schreef: 14 sep 2021, 23:20

Ik weet het niet. Als je zijn biografie leest dan lijkt het er toch op dat het eerder onzekerheid was dan rancune. Hij kon er gewoon geen reet van als trainer en dan is het extra klote als iemand ook nog eens tegen je in gaat. Daar was hij best zelfkritisch in.

Als je het dan toch over rancune hebt dan zou ik eerder dan fragment van hem en Johan Derksen nemen. Daar was het echt een gifkikker.

Dat zelfkritische is pas veel later gekomen na zijn mislukking bij Heerenveen.
Dat heeft hij in zijn biogafie gewoon met terugwerkende kracht op zijn eerdere carriere als trainer geprojecteerd.
Van Basten is typisch een "onecht" persoon die erg gemaakt overkomt.
In de laatste uitzending van Rondo met de inbellende van Bommel viel hij weer eens door de mand als een zure, rancuneuze bal gehakt.
Ik vind Derksen hier eigenlijk meer tenenkrommend. Meer dan van Basten eigenlijk.
Gebruikersavatar
Ardbeg
Legende
6
Berichten: 23352
Lid geworden op: 8 feb 2018

Waarom vind je dat?
d'Oude
Vaste waarde in elftal
3
Berichten: 644
Lid geworden op: 4 nov 2020

Awards:

VeresRivne schreef: 15 sep 2021, 10:39
d'Oude schreef: 15 sep 2021, 10:02

"It ain't all sunshine and rainbows" dat snap ik. Maar Ying en Yang doet vermoeden dat er een evenwicht is maar het feit is dat Ajax de meeste supporters had, heeft en voorlopig zal houden. Ajax sells en dan vooral positief of neutraal (zelfs het nieuws van een andere club of spelers, het wordt naar Ajax gerelateerd; hoe ver gezocht ook).

Wat je ook mee moet nemen zijn de indirecte gevolgen van de media aandacht; beslissingen van de KNHB en scheidsrechters die bij twijfel in het voordeel van Ajax vallen (de veilige keus want oh wee als je mis zit), het kunnen gebruiken van grote media platforms zoals de Telegraaf en in mindere mate VI omdat daar fanboys zitten. Dat is erg handig mbt framing van spelers, directie en het merk Ajax. Levert gewoon geld op en versterkt het hierboven genoemde disbalans.

Ja er zijn nadelen, maar die wegen m.i. niet af tegen de voordelen.
Het mechanisme dat Ajax sells klopt, maar dan wel in al haar facetten. Ook negatief nieuws verkoopt erg goed, alleen dan moet daar wel aanleiding toe zijn en dan zitten journalisten ook nog op het koord dat ze dan dezelfde standaard bij andere clubs moeten houden.
Voorlopig kun je ook stellen dat het internetmechanisme - alles voor de clicks - gewoon werkt. Wat veel mensen zich alleen wel eens moeten realiseren is dat als je op elk belachelijk artikel van De Telegraaf klikt je het mechanisme wel in stand houdt. Sommige mensen vinden het heerlijk zich te ergeren.

De telegraaf is mediasponsor. Al kun je rustig stellen dat de relatie wat bekoelt is na de hele hetze tegen Ten Hag. Feyenoord heeft het AD en PSV, Eindhovens/Brabants Dagblad. Ja die laatste is geen landelijk dagblad, maargoed das ook logisch. Ja daar zit een verschil in, zoals een inherent verschil is dat Willem II minder mediadekking in Brabant heeft dan PSV.
Verder de scheidsrechtersdiscussies hebben weinig zin. Ajax heeft een heel aantal jaren gekend dat de arbitrage juist nadelig uitviel. Dan waren kranten als NRC die b.v. in '13 publiceerden dan Ajax ongeveer twaalf punten te weinig hadden gehad door arbitrage. Maarja dan gebeurt toch altijd hetzelfde 'Ajaxkrant', 'kan nooit kloppen' , 'wij zijn juist benadeeld' etc. Afgelopen seizoen heeft Ajax de arbitrage in mijn ogen wel mee gehad, en ik zal ook niet ontkennen dat een Tagliafico de afgelopen jaren vaak aan rood is ontsnapt. Maar de hele presumptie dat de KNVB per definitie zomaar in het voordeel van Ajax beslist, die leg ik verre naast me neer.
Dank voor je genuanceerde en onderbouwde reactie. Je hebt gelijk dat de presumptie wat te zwart wit gesteld is, wellicht is het afgelopen seizoen wat teveel in het achterhoofd.
De discussie moet misschien ook meer gaan naar de manier waarop journalistiek wordt bedreven i.p.v. de voor/nadelen van de hoeveelheid media aandacht. Zolang er objectief, met onderbouwde feiten en voldoende nuance gekeken wordt naar de situatie; vind ik het begrijpelijk als Ajax meer aandacht krijgt. Maar als opportunisme de boventoon voort of dat artikels/titels/woordgebruik impliceren dat er een voorkeur is, dan haak ik daar wat op af. En wellicht is het mijn subjectieve beeld als PSV supporter en opvoeding van "Ajax is arrogant" maar toch stoor ik me enorm aan wat in mijn ogen toch slechte journalistiek is: hoeveelheid juich artikelen hoe goed Ajax is en hoe provinciaal die 'calimero' club PSV is (al is het met een ondertoon). En zodra er iets door PSV zan gezegd wordt is het: ja, zie wel: hiermee bewijzen ze de voorgaande stelling. Maar ook spreekbuizen in de media die leven in het verleden met een ouderwetse (Ajax)visie op voetbal.
Hiermee verschilt een bijvoorbeeld een opportunistische fanboy van een Valentijn Driessen met een onderbouwde en wat objectievere Pieter Zwart.
One can only hope

Ajax