Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Ook wel benieuwd of clubs dan transfers mee gaan nemen. Met een Mexicaan of Amerikaan in je selectie zal je de rechten toch beter kunnen verkopen zou je zeggen.
Het is een totaal andere deal natuurlijk. Het is meer dan alleen geld.
Daarnaast: ESPN is enorm aan het bezuinigen op dit moment. Daar gaan op dit moment duizenden mensen uit. Benieuwd wat de moedermaatschappij nog voor een vinger in de pap heeft.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Op basis van wat ik online kan vinden over de huidige tv gelden https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/di ... ~a6c4e39e/ is over seizoen 22/23 in totaal zo'n 74 miljoen euro te verdelen over de eredivisieclubs. PSV krijgt hier 8,3 miljoen euro van op basis van de puntentelling die de verdeling bepaalt.
Het is ongetwijfeld veel te makkelijk gerekend, maar als we met het nieuwe bod naar 200 miljoen per jaar gaan voor de eredivisieclubs en de verdeling blijft hetzelfde zou PSV per jaar zo'n 22 miljoen opstrijken in plaats van 8. Dit samen met de stijgende Europese gelden zou toch aardig wat mogelijkheden moeten bieden.
robert_94 schreef: ↑26 apr 2023, 09:00
Op basis van wat ik online kan vinden over de huidige tv gelden https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/di ... ~a6c4e39e/ is over seizoen 22/23 in totaal zo'n 74 miljoen euro te verdelen over de eredivisieclubs. PSV krijgt hier 8,3 miljoen euro van op basis van de puntentelling die de verdeling bepaalt.
Het is ongetwijfeld veel te makkelijk gerekend, maar als we met het nieuwe bod naar 200 miljoen per jaar gaan voor de eredivisieclubs en de verdeling blijft hetzelfde zou PSV per jaar zo'n 22 miljoen opstrijken in plaats van 8. Dit samen met de stijgende Europese gelden zou toch aardig wat mogelijkheden moeten bieden.
Ik heb liever dat ze het eerlijker verdelen over de clubs (inclusief KKD), zeker als het bedrag groter wordt biedt dat alleen maar kansen. We zijn namelijk gebaad bij een sterkere competitie. Verplichting daarbij moet wel zijn dat het kunstgras er overal uitgaat.
Ik vraag me wel af: Aangezien Ziggo ook in deze 'alliantie van tv-aanbieders' zit, is dat niet een beetje conflict of interests aangezien ze ook Ajax sponsoren? Die hebben er natuurlijk baat bij als Ajax er zo goed mogelijk op staat.
robert_94 schreef: ↑26 apr 2023, 09:00
Op basis van wat ik online kan vinden over de huidige tv gelden https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/di ... ~a6c4e39e/ is over seizoen 22/23 in totaal zo'n 74 miljoen euro te verdelen over de eredivisieclubs. PSV krijgt hier 8,3 miljoen euro van op basis van de puntentelling die de verdeling bepaalt.
Het is ongetwijfeld veel te makkelijk gerekend, maar als we met het nieuwe bod naar 200 miljoen per jaar gaan voor de eredivisieclubs en de verdeling blijft hetzelfde zou PSV per jaar zo'n 22 miljoen opstrijken in plaats van 8. Dit samen met de stijgende Europese gelden zou toch aardig wat mogelijkheden moeten bieden.
Ik heb liever dat ze het eerlijker verdelen over de clubs (inclusief KKD), zeker als het bedrag groter wordt biedt dat alleen maar kansen. We zijn namelijk gebaad bij een sterkere competitie. Verplichting daarbij moet wel zijn dat het kunstgras er overal uitgaat.
Volgens mij speelt alleen Heracles straks toch nog op kunstgras? De rest is al over of gaat over (bijv. een Volendam toch ook)? Dan is het idd heel simpel: Heracles gaat op echt gras voetballen of ze komen de ED niet in. En dat moet je eigenlijk nu al vastleggen aangezien Heracles zal promoveren.
“Trance is my Sanctuary where Emotions, Freedom and Spirituality meet”
Ik hoop dat er vooral meer mogelijk wordt op individueel niveau. Buiten PSV heb ik totaal geen interesse in wedstrijden van andere clubs, ook niet van Feyenoord of Ajax.
Her lips said no, but her eyes said read my lips..
Ik heb liever dat ze het eerlijker verdelen over de clubs (inclusief KKD), zeker als het bedrag groter wordt biedt dat alleen maar kansen. We zijn namelijk gebaad bij een sterkere competitie. Verplichting daarbij moet wel zijn dat het kunstgras er overal uitgaat.
Volgens mij speelt alleen Heracles straks toch nog op kunstgras? De rest is al over of gaat over (bijv. een Volendam toch ook)? Dan is het idd heel simpel: Heracles gaat op echt gras voetballen of ze komen de ED niet in. En dat moet je eigenlijk nu al vastleggen aangezien Heracles zal promoveren.
robert_94 schreef: ↑26 apr 2023, 09:00
Op basis van wat ik online kan vinden over de huidige tv gelden https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/di ... ~a6c4e39e/ is over seizoen 22/23 in totaal zo'n 74 miljoen euro te verdelen over de eredivisieclubs. PSV krijgt hier 8,3 miljoen euro van op basis van de puntentelling die de verdeling bepaalt.
Het is ongetwijfeld veel te makkelijk gerekend, maar als we met het nieuwe bod naar 200 miljoen per jaar gaan voor de eredivisieclubs en de verdeling blijft hetzelfde zou PSV per jaar zo'n 22 miljoen opstrijken in plaats van 8. Dit samen met de stijgende Europese gelden zou toch aardig wat mogelijkheden moeten bieden.
Ik heb liever dat ze het eerlijker verdelen over de clubs (inclusief KKD), zeker als het bedrag groter wordt biedt dat alleen maar kansen. We zijn namelijk gebaad bij een sterkere competitie. Verplichting daarbij moet wel zijn dat het kunstgras er overal uitgaat.
Ik snap je gedachte, maar dit gaan 1. natuurlijk nooit werken omdat het bepaalde clubs gewoon minder kijkcijfers halen etc. en daarmee logischerwijs ook minder TV gelden zouden moeten verdienen. Bovendien kan het idee wel zijn dat je competitie sterker wordt, maar juist je topclubs die alle coëfficiënten moeten binnenslepen en je competitie op de kaart moeten zetten voor het buitenland lijden hieronder.
Daarnaast kan je beargumenteren of de competitie er sterker van wordt als kleinere clubs meer geld krijgen... Dit is ook het gehele onderhandelingsprobleem bij de NL League. De kleine clubs vinden allemaal dat PSV, Ajax en Feyenoord meer inkomsten moeten afstaan, maar zij stellen terecht dat het gros van de kleine clubs niet eens een beleid voert en/of visie heeft. Geef een club als NAC 1 miljoen en ze kopen er 10 onbekende exotische buitenlanders van waarvan 5 op huurbasis en ze hebben er geen drol aan.
Als je een andere verdeling wilt hebben, moeten daar ook afspraken over komen waar dat geld naar toe moet gaan.
Coming together is a beginning; keeping together is progress; working together is success. ~ Henry Ford
Grasmat schreef: ↑26 apr 2023, 16:10
Wel? Voor mijn gevoel ging dat maar 50/50 ofzo goed daar. Maar in dat geval mogen ze blijven. Schaffen we ajax wel af.
Zo ver ik kan achterhalen over de laatste 17 wedstrijden in Almelo, heeft PSV 13 gewonnen, 3 gelijkgespeeld, en 1 verloren.
Grasmat schreef: ↑26 apr 2023, 16:10
Wel? Voor mijn gevoel ging dat maar 50/50 ofzo goed daar. Maar in dat geval mogen ze blijven. Schaffen we ajax wel af.
Zo ver ik kan achterhalen over de laatste 17 wedstrijden in Almelo, heeft PSV 13 gewonnen, 3 gelijkgespeeld, en 1 verloren.
Dat is gelukkig iets beter dan Ajax, die in 23 wedstrijden er 14 gewonnen heeft, 4x gelijk en 5x verloren
Ik heb liever dat ze het eerlijker verdelen over de clubs (inclusief KKD), zeker als het bedrag groter wordt biedt dat alleen maar kansen. We zijn namelijk gebaad bij een sterkere competitie. Verplichting daarbij moet wel zijn dat het kunstgras er overal uitgaat.
Ik snap je gedachte, maar dit gaan 1. natuurlijk nooit werken omdat het bepaalde clubs gewoon minder kijkcijfers halen etc. en daarmee logischerwijs ook minder TV gelden zouden moeten verdienen. Bovendien kan het idee wel zijn dat je competitie sterker wordt, maar juist je topclubs die alle coëfficiënten moeten binnenslepen en je competitie op de kaart moeten zetten voor het buitenland lijden hieronder.
Dat is een nogal positieve feedbackloop. De club die beter presteert krijgt meer kijkers en daardoor meer geld en daardoor beter presteert en daardoor meer geld. Dat effectief zie je al met CL gelden in kleine competities. In dit geval krijgen kleinere clubs dus minder geld, kunnen ze minder goede spelers halen/behouden en daardoor presteren ze weer minder hence je negatieve feedbackloop.
Geen competitie bestaat zonder kleinere teams, en nee een FC Emmen is geen club van naam, heeft geen gelijke toeschouwesraantallen als Ajax, en heeft niet eenzelfde begroting. Moet je ze daarvoor straffen?
Heruone schreef: ↑26 apr 2023, 16:31
Als je een andere verdeling wilt hebben, moeten daar ook afspraken over komen waar dat geld naar toe moet gaan.
Hoe zie je dat voor je? Hier heb je geld maar je mag er enkel niet exotische spelers van halen? Eisen stellen moet je maar tot beperkte mate doen.
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut