Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
deninho32 schreef: ↑14 apr 2021, 16:04
Goed, ik heb even een belletje naar Zürich gepleegd en op hun verzoek een mail gestuurd over de nieuwe richtlijnen mbt natrappen en slaan. Dit is hun reactie.. Ga maar los mensen..
Dear Dennis
Thank you for your email. Unfortunately, we do not comment on refereeing decisions but we can confirm that the Law relating to violent conduct and serious foul play was not changed for season 2020/21.
Kind regards,
The IFAB
Begrijp ik nu goed dat de Nederlandse scheidsrechters die onzin dan zelf verzonnen hebben?
En dat jij helemaal niet echt Deninho heet?
deninho32 schreef: ↑14 apr 2021, 16:04
Goed, ik heb even een belletje naar Zürich gepleegd en op hun verzoek een mail gestuurd over de nieuwe richtlijnen mbt natrappen en slaan. Dit is hun reactie.. Ga maar los mensen..
Begrijp ik nu goed dat de Nederlandse scheidsrechters die onzin dan zelf verzonnen hebben?
Geen idee wie het heeft verzonnen, misschien hebben ze hier de regels wel jarenlang verkeerd toegepast. De mensen van de IFAB zeggen alleen dat er dit jaar niets is gewijzigd.
En dat jij helemaal niet echt Deninho heet?
De kinderen noemen me de laatste tijd ook ineens Deninho, dus ik twijfel zelf ook..
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
deninho32 schreef: ↑14 apr 2021, 16:04
Goed, ik heb even een belletje naar Zürich gepleegd en op hun verzoek een mail gestuurd over de nieuwe richtlijnen mbt natrappen en slaan. Dit is hun reactie.. Ga maar los mensen..
Begrijp ik nu goed dat de Nederlandse scheidsrechters die onzin dan zelf verzonnen hebben?
En dat jij helemaal niet echt Deninho heet?
Of andersom, dat ze/we het jaren niet goed hebben toegepast en Jaap Uilenberg en zijn mensen afgelopen zomer wakker zijn geworden.
Typerend, de heisa over die strafschop. Zo’n beetje de eerste keer dat een VAR ingreep voor ons positief is en de (media) wereld is te klein en de scheidsrechter moet zich verantwoorden. De scheidsrechters weten weer wat ze moeten doen om geen gezeik te krijgen.
Ik vond die Manschot overigens een erg slechte scheidsrechter. Wist totaal niet wat ie aan het doen was. De gele kaarten voor Dumfries, Dammers (na strafschop) en die jongen die de laag koppende Boscagli raakte sloegen werkelijk waar helemaal nergens op.
ruuddevil schreef: ↑25 apr 2021, 09:51
Typerend, de heisa over die strafschop. Zo’n beetje de eerste keer dat een VAR ingreep voor ons positief is en de (media) wereld is te klein en de scheidsrechter moet zich verantwoorden. De scheidsrechters weten weer wat ze moeten doen om geen gezeik te krijgen.
Jep niemand heeft het over die 2 buitenspelmomenten. Kun je met 100% zekerheid zeggen dat lijntje getrokken is op het moment dat bal van de voet verdween? Volgens mij niet. Die zijn meer discutabel dan de pingel. Dat zijn gewoon duidelijke regels. Aangeschoten hands bestaat niet meer en sinds dit jaar moet hier een pingel voor gegeven worden.
Slaat inderdaad helemaal nergens op. Was gewoon een terechte strafschop. En om eerlijk te zijn, als voor dit soort situaties geen strafschop wordt gegeven heb ik er ook vrede mee. Maar regels zijn regels. En dit en de achterbal van Denzel (die moet de grensrechter ook zien) zijn situaties waar de Var voor in het leven is geroepen. Niet om te mierenneuken over een centimeter van een knie wat misschien buitenspel is. Als buitenspel niet 100 procent zichtbaar is moet je het laten gaan.
TomPSV schreef: ↑25 apr 2021, 09:53
Ik vond die Manschot overigens een erg slechte scheidsrechter. Wist totaal niet wat ie aan het doen was. De gele kaarten voor Dumfries, Dammers (na strafschop) en die jongen die de laag koppende Boscagli raakte sloegen werkelijk waar helemaal nergens op.
Bij de strafschop moet hij geel geven.
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
TomPSV schreef: ↑25 apr 2021, 09:53
Ik vond die Manschot overigens een erg slechte scheidsrechter. Wist totaal niet wat ie aan het doen was. De gele kaarten voor Dumfries, Dammers (na strafschop) en die jongen die de laag koppende Boscagli raakte sloegen werkelijk waar helemaal nergens op.
Bij de strafschop moet hij geel geven.
Oh dat wist ik niet.
Maar vond hem verder nog steeds erg warrig fluiten.
Gelukkig was Brom als VAR een stuk scherper.
Vergelijkbare situatie. Bal hard tegen de arm geschoten, slachtoffer kan er weinig aan doen en daarom had ie van mij in beide gevallen niet op de stip gemoeten. Regels zijn anders en in deze dus consequent toegepast, iedereen kan stoppen met janken en kan zijn beklaag bij de spelregelcommissie gaan doen.
Ik vind dit niet vergelijkbaar.
Bij die situatie van Ajax houdt de speler zijn arm nog langs zijn lijf, daar was bij die Groningen speler geen sprake van. Die stak zijn arm uit, daarom is het ook een terechte penalty.
Ik snap de hele ophef erom deze keer echt niet.
Een makkelijke penalty, maar gewoon duidelijk terecht volgens de regels.
“Never argue with an idiot.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Wedstrijden tegen ons alweer vergeten? De man fluit op rancune en gooit zijn moeder nog onder de bus om er zelf beter van te worden. Maar goed, dat zijn prima eigenschappen om je bij de UEFA omhoog te likken natuurlijk.
Tegen Ajax gaf hij 2 rode kaarten, waarvan de eerste (2e geel Tagliafico) nergens op sloeg. Het was voorheen een matige scheidsrechter en een hele goede VAR. Hij heeft zich als scheidsrechter best goed ontwikkeld..
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
deninho32 schreef: ↑25 apr 2021, 13:53
Tegen Ajax gaf hij 2 rode kaarten, waarvan de eerste (2e geel Tagliafico) nergens op sloeg. Het was voorheen een matige scheidsrechter en een hele goede VAR. Hij heeft zich als scheidsrechter best goed ontwikkeld..
Jouw objectieve kant komt weer boven. "Spijkerharde Argentijnse tackle" volgens de verslaggever, Tagliafico kon totaal niet bij de bal maar gooide zijn been flink omhoog om Lozano te blesseren, maar dat vind jij dus een belachelijke gele kaart.
Lozano stelde zich wederom enorm aan. Hij raakt hem amper of zelfs helemaal niet. Ja dat vond ik een belachelijke kaart. Heeft niks met objectiviteit of wat dan ook te maken. Voor wat het waard is, de heren analisten waren het toentertijd roerend met me eens..
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout
Ik identificeer me als een lesbische cavia.
Stelde zich aan nog wel. Tagliafico kwam als een blinde invliegen en nam een enorm risico om Lozano te blesseren, hij kwam van de binnenkant invliegen met zijn been op een meter hoog en raakte Lozano. Als je dat al nergens op vindt slaan om dan een gele kaart te krijgen. Blijkbaar moet Lozano zijn enkel er eerst afvliegen ofzo. Typisch dat je dat voorbeeld ook aanhaalt nog om te ondersteunen dat Makkelie geen goede scheidsrechter was.
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut