Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Mikelvb schreef: ↑26 jan 2023, 09:19
Ja en dan lekker als 6e eindigen, geen Europese wedstrijden spelen volgend jaar en ook geen aantrekkingskracht voor nieuwe speler. Xavi die dan gegarandeerd vertrekt en lekker miljoenen stukslaan op middelmatige spelers en volgend jaar weer niks bereiken. Klinkt als een fantastisch idee.
Sinds wanneer geven we zo snel op?
En jij denkt dat we mét Sangaré hoger gaan eindigen?
Als je dat niet denk, waarom denk je dan wel dat iemand 45 mln voor hem gaat betalen?
Ik zeg niet dat we dat nu niet moeten investeren hè? Dat wel. Maar daarover wil ik best verder gaan in een ander topic. Want dan dwaalt het af van financiën. Maar 45 miljoen 100% zeker pakken.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Mikelvb schreef: ↑26 jan 2023, 09:25
Als je dat niet denk, waarom denk je dan wel dat iemand 45 mln voor hem gaat betalen?
Omdat hij, mits goed gebruikt, gewoon een enorm waardevolle speler is. Maar wij winnen ook mét Sangaré niet van Emmen, Sparta en Fortuna. Dan kun je hem beter laten gaan en de hoofdprijs ontvangen, waardoor je ook meteen een hele behoorlijke vervanger kunt aantrekken.
Mikelvb schreef: ↑26 jan 2023, 09:19
Ja en dan lekker als 6e eindigen, geen Europese wedstrijden spelen volgend jaar en ook geen aantrekkingskracht voor nieuwe speler. Xavi die dan gegarandeerd vertrekt en lekker miljoenen stukslaan op middelmatige spelers en volgend jaar weer niks bereiken. Klinkt als een fantastisch idee.
Sinds wanneer geven we zo snel op?
En jij denkt dat we mét Sangaré hoger gaan eindigen?
Hoger wordt lastig met dit matige voetbal. Er is echter ook een andere kant... Namelijk dat je nog verder afzakt terwijl je absoluut minimaal 2de moet worden. En als je ook Sangare nog laat gaan acht ik die kans een heel, heel stuk kleiner.
Daarom voor mij een dikke vette bij een bod ala 45 miljoen.
“Trance is my Sanctuary where Emotions, Freedom and Spirituality meet”
Brael schreef: ↑26 jan 2023, 09:22
En jij denkt dat we mét Sangaré hoger gaan eindigen?
Hoger wordt lastig met dit matige voetbal. Er is echter ook een andere kant... Namelijk dat je nog verder afzakt terwijl je absoluut minimaal 2de moet worden. En als je ook Sangare nog laat gaan acht ik die kans een heel, heel stuk kleiner.
Daarom voor mij een dikke vette bij een bod ala 45 miljoen.
2e worden we zowel mét als zonder Sangaré niet, dit seizoen.
Tenzij ome Marcel nog iets uit de hoge hoed tovert de komende 52 uur....
Na de berichtgeving van Trouw krab je jezelf toch wel even achter de oren over Toon Gerbrands. En ik vraag me af in hoeverre de zogenaamd kritische clubwatchers dat ook doen. Zoals ik me tot diens vertrek ook verbaasd heb over de weinige tegenwind die John de Jong en zijn voortdurende miskleunen vanuit de media ontvingen, kan ik me nauwelijks herinneren dat Gerbrands eens een schriftelijke oorwassing kreeg voor zijn bedrijfsvoering op de Herdgang. Die man kroop vooral richting de spotlights als een fatsoensrakker dan wel bestuursgoeroe om respectievelijk misdragende supporters of de KNVB tot de orde te roepen, als hij niet te druk was om een paar meter aan managementboek weg te schrijven voor eigen verkoop.
‘Kapitaal op het veld’ en ‘Het voetbal op 1, 2 en 3.’ Een leuk verhaal voor de bühne, maar kennelijk was het een vrijbrief om vier jaar lang CL te begroten, er even lang over te liegen dat je dat niet doet en jaarlijks een gat van €40m valt dat eerst moet worden opgevuld voordat je verder kunt groeien? En hoe kunnen er geen alarmbellen richting John de Jong cq scouting zijn afgegaan dat het niet het geïnsereerde kapitaal op het veld is dat de financiële gaten dichtloopt maar het sportief en financieel voortdurend zelf opgeleide / ontwikkelde spelers zijn die de meubels moeten redden?
Het antwoord: vriendjespolitiek, nepotisme en een volslagen gebrek aan zelfreinigend vermogen. Vooral in de club, waar men weinig realisme en transparantie heeft laten zien de afgelopen jaren en elkaar tijdens de neergang rustig de hand boven het hoofd heeft gehouden. Want De Jong, Vennegoor, Gerbrands en evengoed Brands trouwens… die zie je elkaar toch niet de haren invliegen? Wat evenmin gebeurd tussen deze mensen en clubwatchers als Rik Elfrink en Marco Timmer trouwens. Eerstgenoemde lijkt regelmatig PSV’s perswoordvoerder en in het afscheidsinterview van Gerbrands met laatstgenoemde in diens Skiete Willy podcast afgelopen voorjaar waande je je eerder in een masterclass sportbestuur met een workshop moreel fatsoen & principes dan dat een kritisch vraaggesprek op gang was gekomen dat PSV onder Toon eens echt kritisch langs de meetlat legt.
Onderhand begin ik wel te begrijpen waarom de maar voor de RvC vol was toen men tegen de achtergrond van het financiële treinwrak Gakpo weigerde verkopen. Speelden we met de keuzes van Toon en John nu echt jaarlijks CL dan stond het voetbal op 1, 2 en 3. Maar nu het financieel 2 voor 12 is liggen er ergens op zolder drie JC Schalen en een Denneappel. Fijn dat de RvC daar nu ook een paar dozen excuuscultuur bij heeft gezet, want gelul als ‘we kunnen er niets aan doen, want in Amsterdam zijn ze een andere koers gaan voeren’ gaan er niet in natuurlijk. Wees dan maar wat creatiever met je aankoopbeleid en het aanstellen van trainers; in Rotterdam, Enschede en Alkmaar bewijzen ze dat dat helemaal geen rocket science is.
[mention]O Goleiro Grande[/mention] PSV is creatief geweest met het halen van Schmidt. Echter is er in het eerste seizoen nog meer uitgegeven dan de rampzomer van 2019. Het aankoopbeleid is meerdere jaren heel slecht geweest en dat heeft PSV in de huidige financiële situatie gebracht. Ik heb er een tijdje geleden een heel uitgebreid stuk in dit topic over geschreven. (Weet niet uit mijn hoofd welke pagina, maar als je gaat zoeken op mijn naam met als filter dit topic zal je deze snel vinden.)
Echt een artikel zonder nieuwswaarde. Makkelijk scoren weer.
De financiële situatie was voor de 2 grote verkopen echt niet goed, maar er wordt geschreven alsof we op de rand van de afgrond gestaan zouden hebben.
Toch hebben we wel echt op een te grote voet geleefd. Risico genomen door dure spelers te halen onder Schmidt en gegokt op een kampioenschap/deelname CL. Helaas deze gok verloren en daar zien we nu de gevolgen van.
Ja lastig. Dat het niet helemaal goed zat, voelden we allemaal denk ik wel maar vanuit Toon en John werd iedereen altijd gerustgesteld. Begroten op EL, werd er altijd geroepen. Nu blijkt dan toch dat je gevoel als supporter sterker is dan men denkt.
Beiden zijn misschien uitvoerend niet zo heel verkeerd, maar voornamelijk vanuit hun visie en overtuiging zeer matig. Toon vond ik een prettige vent, people-management leek ook meer zijn kwaliteit te zijn, maar financieel-economisch was het dus inderdaad niet heel bijzonder. En Johns visie op voetbal, tja. Dat is een dromer, geloofde dat het allemaal wel goed zou komen. In dit geval is 1 + 1 dan uiteindelijk 3.
Wil nooit meer naar die tijd. Toon kreeg een financieel gerenoveerd PSV overgedragen door Tiny Sanders en nu zijn we op een punt dat we 90 miljoen cashen en nog steeds op een houtje moeten bijten. Het is eens tijd dat we financieel stabiel worden en blijven en dat begint bij de juiste beslissingen van bovenaf.
Ik ben voor alles wat de financiele toekomst van PSV ten goede komt, maar dan moet je dus gaan handelen naar de situatie. Als Brands binnen komt en schrikt van de boekhouding, dan ga je niet Ruud zitten overtuigen om tegen zijn gevoel in toch PSV1 te doen. Dan past dat niet. Dan ga je naar een ervaren trainer die een track record heeft met presteren in financieel lastige situaties. Dan kom je uit bij Cocu of zelfs Ron Jans. En zo kun je voor elke situatie de juiste profielen samenstellen. Toon en John konden dat voor geen mm, in ieder geval.
Revolinho schreef: ↑30 jan 2023, 09:02
Ja lastig. Dat het niet helemaal goed zat, voelden we allemaal denk ik wel maar vanuit Toon en John werd iedereen altijd gerustgesteld. Begroten op EL, werd er altijd geroepen. Nu blijkt dan toch dat je gevoel als supporter sterker is dan men denkt.
Er wordt ook gewoon op EL + 8 punten begroot. Dat is de operationele begroting. En dat is altijd zo gecommuniceerd. En dat er grote verkopen nodig zijn is ook al sinds jaar en dag zo.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Max vertrekt, verplichte optie tot koop.
Dat betekent (als ik het goed heb) dat PSV hem dit seizoen versneld kan afschrijven. Of de inkomsten pas volgend jaar gerekend worden betwijfel ik, maar zou mooie bonus zijn.
Afschrijvingen zijn nu flink gedaald.
Ook goed voor het salarishuis. Niet eens zozeer dat je van een grootverdiener af bent (wel prettig natuurlijk), maar zaakwaarnemers wijzen natuurlijk altijd naar andere spelers bij onderhandelingen.
"Max verdient x, dus mijn speler hoort minimaal y te krijgen."
Qua kosten lijkt PSV wel stappen te zetten. Nu hopen dat we sportief in het huidige seizoen iets fatsoenlijks neer kunnen zetten waar we volgend jaar op kunnen voortborduren.
Dr. Gonzo schreef: ↑30 jan 2023, 17:55
Max vertrekt, verplichte optie tot koop.
Dat betekent (als ik het goed heb) dat PSV hem dit seizoen versneld kan afschrijven. Of de inkomsten pas volgend jaar gerekend worden betwijfel ik, maar zou mooie bonus zijn.
Afschrijvingen zijn nu flink gedaald.
Ook goed voor het salarishuis. Niet eens zozeer dat je van een grootverdiener af bent (wel prettig natuurlijk), maar zaakwaarnemers wijzen natuurlijk altijd naar andere spelers bij onderhandelingen.
"Max verdient x, dus mijn speler hoort minimaal y te krijgen."
Qua kosten lijkt PSV wel stappen te zetten. Nu hopen dat we sportief in het huidige seizoen iets fatsoenlijks neer kunnen zetten waar we volgend jaar op kunnen voortborduren.
Dr. Gonzo schreef: ↑30 jan 2023, 17:55
Max vertrekt, verplichte optie tot koop.
Dat betekent (als ik het goed heb) dat PSV hem dit seizoen versneld kan afschrijven. Of de inkomsten pas volgend jaar gerekend worden betwijfel ik, maar zou mooie bonus zijn.
Als hij verplicht verkocht wordt op 1 juli zal de verkoop dus dan plaatsvinden (evenals de inkomsten). Er zal dit jaar geen versnelde afschrijving plaatsvinden, alleen de reguliere afschrijving.
Dr. Gonzo schreef: ↑30 jan 2023, 17:55
Max vertrekt, verplichte optie tot koop.
Dat betekent (als ik het goed heb) dat PSV hem dit seizoen versneld kan afschrijven. Of de inkomsten pas volgend jaar gerekend worden betwijfel ik, maar zou mooie bonus zijn.
Als hij verplicht verkocht wordt op 1 juli zal de verkoop dus dan plaatsvinden (evenals de inkomsten). Er zal dit jaar geen versnelde afschrijving plaatsvinden, alleen de reguliere afschrijving.
Een verplichte koopoptie kan als koop met uitgestelde betaling uitgelegd worden. Dan vind de verkoop nu al plaats, en kan je de post versneld afschrijven.
Als hij verplicht verkocht wordt op 1 juli zal de verkoop dus dan plaatsvinden (evenals de inkomsten). Er zal dit jaar geen versnelde afschrijving plaatsvinden, alleen de reguliere afschrijving.
Een verplichte koopoptie kan als koop met uitgestelde betaling uitgelegd worden. Dan vind de verkoop nu al plaats, en kan je de post versneld afschrijven.
Dan hadden ze wel voor koop met uitgestelde betaling gegaan denk je niet. Dit is juist een manier op de aankoop maar een volgend boekjaar te verschuiven, maar wel de “aankoop” al te doen.
Dr. Gonzo schreef: ↑30 jan 2023, 20:45
Een verplichte koopoptie kan als koop met uitgestelde betaling uitgelegd worden. Dan vind de verkoop nu al plaats, en kan je de post versneld afschrijven.
Dan hadden ze wel voor koop met uitgestelde betaling gegaan denk je niet. Dit is juist een manier op de aankoop maar een volgend boekjaar te verschuiven, maar wel de “aankoop” al te doen.
Huur met verplichte koopoptie is (bijna) hetzelfde als een koop met uitgestelde betaling. Op deze manier noemen ze het nou eenmaal in de voetbalwereld. Ik heb nog nooit gehoord van verhuur gevolgd door koop met uitgestelde betaling. Komt op hetzelfde neer natuurlijk.
Belastingdiensten in de diverse landen zijn dit soort praktijken ook gaan behandelen als uitgestelde koop, vanwege het feit dat de koop niet optioneel was.
Enkel als er clausules zijn opgenomen waar de koop van afhankelijk is, is het daadwerkelijk een optionele koop.
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut