Pagina 159 van 165

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 10:38
door ruuddevil

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Akwasi wil panden in Amsterdam opeisen omdat ze gebouwd zijn door slaven. De burgemeester zal het daar ongetwijfeld mee eens zijn, zolang het niet haar eigen huis is.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 11:35
door NESTA
Aldus de afstammeling van slavenhouders. Dat dit soort gekkies ook nog eens alle aandacht in serieuze talkshows krijgen zeg.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 11:40
door Maikel_91
Meen je dit?
Die Akwasi is helemaal gek. Mag ik dan straks ook inkomsten van mijn baas eisen omdat ik heb geholpen met bepaalde zaken ontwikkelen?

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 11:44
door tijn0
Nee, daar heb je loon voor gekregen.

Het is een debiel idee van Akwasi, maar laten we het niet vergelijken met onze situaties 😉.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 11:45
door Ren Höek
Zeg er dan meteen even bij dat het een filmpje uit 2015 betreft.
Ik heb ook geen idee hoe serieus hij daar is, maar het slaat natuurlijk nergens op wat hij zegt.

Bronvermelding blijft moeilijk blijkbaar:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... en-claimen
tijn0 schreef:
03 jul 2020, 11:44
Het is een debiel idee van Akwasi, maar laten we het niet vergelijken met onze situaties 😉.
Hij staat even in het middelpunt, dus alle kansen om negatief te zijn worden aangegrepen.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 12:25
door NESTA
Ren Höek schreef:
03 jul 2020, 11:45
Zeg er dan meteen even bij dat het een filmpje uit 2015 betreft.
Ik heb ook geen idee hoe serieus hij daar is, maar het slaat natuurlijk nergens op wat hij zegt.

Bronvermelding blijft moeilijk blijkbaar:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... en-claimen
tijn0 schreef:
03 jul 2020, 11:44
Het is een debiel idee van Akwasi, maar laten we het niet vergelijken met onze situaties 😉.
Hij staat even in het middelpunt, dus alle kansen om negatief te zijn worden aangegrepen.
Oh ja heel belangrijk inderdaad, 5 jaar geleden. Zeg er ook even bij dat de slavernij 150 jaar geleden was. Zijn we daar ook weer vanaf.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 12:33
door J.B.
Ren Höek schreef:
03 jul 2020, 11:45
Zeg er dan meteen even bij dat het een filmpje uit 2015 betreft.
Nee, we doen net alsof dit vorige week is gezegd Ren. Komop zeg, een beetje net doen alsof je er boos over bent. Dat is de trend van nu zodat we het niet over het echte onderwerp hoeven te hebben. De `whataboutisms`. U kent het wel.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 18:37
door Grasmat
Arnol was/is onlosmakelijk verbonden met de Eindhovense binnenstad, wie is er nou niet doof geworden van zijn geschreeuw tijdens het winkelen? :mrgreen:
Treurig dat ook deze man te vroeg heengaat (hij is echt een stukje jonger dan dat ik hem altijd schatte). Ik had helemaal niks met zijn denkbeelden of idealen, maar respect hoe hij dit door weer en wind zo jarenlang volgehouden heeft. Hopelijk is hij zondag in staat tot een mooie laatste ronde, het is hem gegund.

https://www.ed.nl/eindhoven/arnol-kox-n ... ~a031b667/

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 03 jul 2020, 19:09
door Thijs85
Pah, maken jullie je nu nog steeds druk om dit soort mensen? Steek eens wat tijd in het volgen van mensen, die iets zinnigs over het onderwerp te zeggen hebben en zie hoe snel jullie het eens zijn. ;)

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 06 jul 2020, 15:57
door J.B.
Waarom is dit stilgehouden?


Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 06 jul 2020, 17:57
door koetje
Omdat beveiligers ingrijpen en het is niet Baudet die zelf de ingreep heeft gedaan of de instructie daarvoor heeft gegeven.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 06 jul 2020, 20:18
door Ren Höek
J.B. schreef:
06 jul 2020, 15:57
Waarom is dit stilgehouden?
Dit is niet stilgehouden, al is er ook weinig ruchtbaarheid aan gegeven.
Maar de betreffende persoon heeft een aanklacht ingediend, die is nog in behandeling.
koetje schreef:
06 jul 2020, 17:57
Omdat beveiligers ingrijpen en het is niet Baudet die zelf de ingreep heeft gedaan of de instructie daarvoor heeft gegeven.
Het waren Baudet zijn beveiligers, hij had moeten ingrijpen toen ze illegaal geweld gebruikten.
Het had een andere politicus moeten overkomen, dan weten we allemaal hoe Baudet gereageerd zou hebben.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 06 jul 2020, 20:29
door koetje
Ren Höek schreef:
06 jul 2020, 20:18

Het waren Baudet zijn beveiligers, hij had moeten ingrijpen toen ze illegaal geweld gebruikten.
Het had een andere politicus moeten overkomen, dan weten we allemaal hoe Baudet gereageerd zou hebben.
Of het illegaal was moet nog blijken.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 09:01
door Ren Höek
koetje schreef:
06 jul 2020, 20:29
Of het illegaal was moet nog blijken.
Euhm, nee.
Dit betreft beveiligers die al ruim een jaar in dienst zijn van FvD en die een zogeheten politie aanhoudingstechniek hebben gebruikt, wat echter illegaal is voor niet politieagenten. Dat kan het officieel zelfs mishandeling maken, aangezien de betreffende persoon helemaal niets verkeerd deed.

Dat het illegaal was is een feit.
Dat er geen/nauwelijks vragen over gesteld worden is dat ook, wat opvallend is.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 09:25
door Brael
Je bent erg voorbarig met "feiten" vast te stellen.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 09:35
door PCGC
Iedereen mag een burgerarrest uitvoeren en daarbij gepast geweld toepassen als dit nodig is. Dit moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen.

Op basis van die tweet (en dat knipsel) kan niemand weten of die voorwaarden er wel/niet waren.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 10:42
door J.B.
Ren Höek schreef:
06 jul 2020, 20:18
J.B. schreef:
06 jul 2020, 15:57
Waarom is dit stilgehouden?
Dit is niet stilgehouden, al is er ook weinig ruchtbaarheid aan gegeven.
Maar de betreffende persoon heeft een aanklacht ingediend, die is nog in behandeling.
koetje schreef:
06 jul 2020, 17:57
Omdat beveiligers ingrijpen en het is niet Baudet die zelf de ingreep heeft gedaan of de instructie daarvoor heeft gegeven.
Het waren Baudet zijn beveiligers, hij had moeten ingrijpen toen ze illegaal geweld gebruikten.
Het had een andere politicus moeten overkomen, dan weten we allemaal hoe Baudet gereageerd zou hebben.
Aan die indruk kan me ook niet onttrekken nee. Verder was er weinig aan de hand dat die man tegen de grond moest worden gewerkt.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 11:53
door Ren Höek
Brael schreef:
07 jul 2020, 09:25
Je bent erg voorbarig met "feiten" vast te stellen.
Nee hoor.
Er zijn verschillende getuigen en er is duidelijk beeldmateriaal.
PCGC schreef:
07 jul 2020, 09:35
Iedereen mag een burgerarrest uitvoeren en daarbij gepast geweld toepassen als dit nodig is. Dit moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen.Op basis van die tweet (en dat knipsel) kan niemand weten of die voorwaarden er wel/niet waren.
De feiten zijn al lang bekend en hier duidelijk uitgelegd:

https://www.vn.nl/beveiligers-baudet/

https://myprivacy.dpgmedia.net/?siteKey ... 4206415%2f

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/lijfwach ... ek-protest

https://www.bd.nl/brabant/actie-beveili ... oogle.com/

Dat hier überhaupt nog twijfels over zijn zeg.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 12:11
door PCGC
Een column op basis van hearsay, en een welles/nietes discussie, tja dat vind ik nou niet echt overtuigend bewijs zeg maar.
Het kan best zo zijn gegaan hoor, maar (hard) bewijs is het allemaal niet natuurlijk. Van de andere kant kan het natuurlijk ook zo zijn gegaan zoals TB stelt: “ De voorman van Forum stelt dat de demonstrant zich ‘veel vervelender gedragen’ heeft dan die zelf zegt. ,,Hij wilde echt naar mij toelopen en niet vertellen wat er in die doos zat, toen is hem vijfentwintig keer gevraagd om weg te gaan.” Baudet spreekt van ‘enorme uitlokking, treitering enzovoorts”, we weten het beiden niet.

Gelukkig hebben we rechters die hier over mogen beslissen.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 12:53
door Ren Höek
PCGC schreef:
07 jul 2020, 12:11
Van de andere kant kan het natuurlijk ook zo zijn gegaan zoals TB stelt:
Zelfs als hier sprake van zou zijn, dan nog mogen zijn beveiligers de man niet op een dergelijke wijze aanpakken. Dat mag alleen de politie. Daar gaat het om.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 13:04
door Brael
Ren Höek schreef:
07 jul 2020, 12:53
PCGC schreef:
07 jul 2020, 12:11
Van de andere kant kan het natuurlijk ook zo zijn gegaan zoals TB stelt:
Zelfs als hier sprake van zou zijn, dan nog mogen zijn beveiligers de man niet op een dergelijke wijze aanpakken. Dat mag alleen de politie. Daar gaat het om.
Zoals eerder aangehaald door @PCGC, mag dat in sommige gevallen wel. Alles hangt af van de omstandigheden, die we allemaal niet weten.
Kortom, je bent erg voorbarig met het vaststellen van "feiten".

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 13:29
door Ren Höek
Brael schreef:
07 jul 2020, 13:04
Zoals eerder aangehaald door @PCGC, mag dat in sommige gevallen wel. Alles hangt af van de omstandigheden, die we allemaal niet weten. Kortom, je bent erg voorbarig met het vaststellen van "feiten".
Dat heet dan een burgerarrest en daar voldeed dit totaal niet aan.
Maar zoek dit soort zaken vooral niet op :roll:

Dat dit überhaupt een discussie oplevert is heel veelzeggend.
Zoiets had een beveiliger van Denk moeten doen, dan kan ik de massa aan en de inhoud van reacties wel voorspellen.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 13:36
door PCGC
Ren Höek schreef:
07 jul 2020, 12:53
PCGC schreef:
07 jul 2020, 12:11
Van de andere kant kan het natuurlijk ook zo zijn gegaan zoals TB stelt:
Zelfs als hier sprake van zou zijn, dan nog mogen zijn beveiligers de man niet op een dergelijke wijze aanpakken. Dat mag alleen de politie. Daar gaat het om.
Wat Brael zegt hierboven, in sommige gevallen mag je geweld toepassen als burger (of als beveiliging). Ligt helemaal aan de situatie. Je mag zelfs, in sommige gevallen, iemand tegen de grond werken, houden en/of opsluiten.
De politie (en later de rechter) gaat beoordelen of dit geweld toegestaan was of dat er bijvoorbeeld sprake was van eigenrichting.

Verder kom je hierboven weer met je eigen mening en hoe jij het ziet en brengt dat als voldongen feit. Erg irritant is dat. En daarbij denk je alweer te weten hoe anderen denken met je laatste zin “als het iemand van DENK was geweest”
laten we nou eerst wachten op de rechtszaak en wat de rechters zeggen (als het überhaupt een rechtszaak wordt), voordat we onze (politieke) onderbuik gevoelens voorrang gaan geven tov daadwerkelijke feiten.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 14:23
door J.B.
PCGC schreef:
07 jul 2020, 12:11
Van de andere kant kan het natuurlijk ook zo zijn gegaan zoals TB stelt: “
Niets van wat die man zegt geloof ik. Dus in dit geval ook niet.

Laat de rechter dit inderdaad maar es even uitzoeken. En daarna komen, neem ik aan, kamervragen en een excuus.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 14:48
door PCGC
Niet alleen een excuus lijkt me dan op zijn plaats lijkt me, de beste man mag dan ook een dikke schadevergoeding krijgen mocht ie in het gelijk gesteld worden.

Opmerkelijke nieuwsberichten

Geplaatst: 07 jul 2020, 15:51
door Ren Höek
PCGC schreef:
07 jul 2020, 13:36
Verder kom je hierboven weer met je eigen mening en hoe jij het ziet en brengt dat als voldongen feit.
Wat er wordt verstaan onder een burgerarrest is een feit, dat kun je simpel opzoeken.
Dat de betreffende situatie daar niet aan voldeed is ook een feit, alleen al omdat de beveiligers de politie niet hebben ingeschakeld (wat een vereiste is voor een burgerarrest).

Dat is dus geen eigen mening en heeft ook niets met (politieke) onderbuikgevoelens te maken.

Om je te helpen:
Burgers die een persoon die een strafbaar feit (d.w.z. een misdrijf of een overtreding) begaat op heterdaad betrappen, mogen deze persoon aanhouden en onverwijld overdragen aan de politie zonder daarbij onnodig geweld of wapens te gebruiken. Als niet aan die voorwaarde wordt voldaan, dan maken zij zich schuldig aan eigenrichting, wat wel strafbaar is. Het zogeheten burgerarrest volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering.
Als Baudet al de waarheid spreekt en de betreffende persoon zich schuldig maakte aan "enorme uitlokking, treitering enzovoorts”, welk strafbaar feit is dan begaan?

Heb je de artikelen wel gelezen?
Van den Elshout vindt de reactie van Baudet ‘heel slap’. ,,Ik had wel meer verwacht, hij had drie weken om het verhaal te spinnen. Maar ik heb gewoon getuigen.” Onder hen ANP-fotograaf Rob Engelaar en Bosschenaar Michelle Stakenburg. Zij bevestigen de lezing van Van den Elshout, die ze op dat moment allebei niet kenden.

,,Na het uitdelen van de kranten, wilde Baudet op de Parade nog een filmpje opnemen. Die kunstenaar ging een beetje provocerend in beeld staan. Op twintig, dertig meter van Baudet”, aldus Engelaar. ,,Je kan dat makkelijk oplossen door de camera een paar graden te draaien. Het plein is niet van hun. Maar in plaats daarvan grepen ze hem bij zijn kraag, werkten ze hem het plein af en drukten ze hem aan de zijkant van de Parade voor een deur op de grond, langs een café.”

Dat gebeurde recht voor de neus van Stakenburg, die in de serre van grand café Silva Ducis zat voor een lunch. ,,Ze zaten met twee man erop. Ik dacht wat is dít nou weer en heb een stukje gefilmd.” Op de beelden is te zien hoe de mannen bij de demonstrant staan. Hoe lang het precies duurde? De Bossche denkt twintig minuten. ,,Ik moest nog bestellen toen ze er zaten en had mijn lunch op voordat ze weg waren.”