Adblocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door het tonen van online advertenties aan onze bezoekers. Om onze website te kunnen blijven gebruiken schakel je adblocker uit of neem een premium abonnement.
Massimo schreef: ↑16 jan 2022, 13:10
Het is wel een bijzonder mechanisme. Toen Feyenoord hem wilde hebben zou hij Feyenoord sterker maken, zou Slot een goede trainer voor hem zijn en omdat hij ooit jaren geleden op een blauwe maandag heeft geroepen dat hij wel bij Feyenoord zou willen spelen zou dit een hele goede aankoop zijn. Nu haalt PSV hem, wordt Bazoer al als een betere speler dan Veerman gezien en wordt vooral de nadruk op zijn mindere punten gelegd en zijn er opeens volop twijfels.
Ik heb al eerder in dit topic geschreven waarom ik de vergelijking met Maher en Ramselaar mank vind gaan, maar zou indien Feyenoord hem had aangetrokken dan ook volop vergelijkingen zijn gemaakt met middenvelders die in de Eredivisie naar Feyenoord zijn gegaan en het niet gered hebben?
De vraag stellen is hem beantwoorden..
Activism is a way for useless people to feel important
— Thomas Sowell
Reken maar dat als hij het wel goed doet dat niemand in de media zich al die twijfels herinnert. Dan was het al een zekerheidje en was hij erg duur ofzo.
[mention]Heurelho[/mention] heeft toch gewoon gelijk? Het is toch logisch dat er twijfels zijn over of Veerman goed genoeg voor ons is? Ik heb die twijfels ook, dus logisch dat daar ook over gesproken wordt. Bij Feyenoord ligt het niveau lager, dus zouden er minder twijfels over zijn of ie dat aan zou kunnen. En onzin om te doen alsof dit soort vragen er bij Ajax aankopen niet ook zijn, want Haller is volgens mij een jaar lang als niet goed genoeg betiteld, totdat hij er dit seizoen een hoop scoorde in de CL.
We zijn een topclub, dus daar hoort een kritische benadering bij. Als je daar niet tegen kunt, moet je maar fan van FC Eindhoven worden.
Hij heeft ook een punt, het probleem zat 'm in die ondertoon overal. Als je geen PSV'er bent kun je dat zeggen. Je hoeft je niet voor te doen als kritische supporter als je dat niet bent.
Twijfels omtrent Veerman lijken me terecht, met name mentaal en fysiek. Aan hem om te laten zien dat hij de stap kan maken, die tijd verdient hij ook.
Ykhim schreef: ↑16 jan 2022, 13:55
Hij heeft ook een punt, het probleem zat 'm in die ondertoon overal. Als je geen PSV'er bent kun je dat zeggen. Je hoeft je niet voor te doen als kritische supporter als je dat niet bent.
Twijfels omtrent Veerman lijken me terecht, met name mentaal en fysiek. Aan hem om te laten zien dat hij de stap kan maken, die tijd verdient hij ook.
Eens dan, maar dan gingen de reacties dus hier niet over wat hij zei, maar dat hij het was die het zei. Dan snap ik het en prima uiteraard dat ie weg is.
Maar ik hoop Veerman wel even te zien vandaag, maar ik vind het ook logisch dat Ginkel speelt, ook als is hij niet meer de speler, die hij ooit voor ons was.
Dat er een mogelijkheid tot twijfel bestaat maakt die twijfel niet op voorhand terecht, natuurlijk. Is er buiten een aantal geruchten ook daadwerkelijk reden om aan zijn mentaliteit / mentale weerbaarheid te twijfelen?
El Sordo schreef: ↑16 jan 2022, 14:12
Dat er een mogelijkheid tot twijfel bestaat maakt die twijfel niet op voorhand terecht, natuurlijk. Is er buiten een aantal geruchten ook daadwerkelijk reden om aan zijn mentaliteit / mentale weerbaarheid te twijfelen?
Twijfel is toch gewoon terecht? Als ze nu zouden zeggen dat ie waardeloos is en het nooit gaat redden zou dat onterecht zijn uiteraard, maar scepsis is iets anders dan kritiek. Ik heb het idee dat dat soms nog wel eens verward wordt.
Het zou terecht zijn als daar degelijke onderbouwing voor wordt gegeven of geworteld is in een te observeren inzicht, die onderbouwing heb ik eerlijk gezegd nog niet gezien en het op voorhand uitspreken van twijfel over zijn functioneren bij PSV is nog nergens op gestoeld. Dan mag je, uiteraard, twijfels hebben, maar stellen dat deze terecht zijn vind ik overdreven. Wat dat verder met scepsis vs. kritiek en de veronderstelde onkunde om die twee uit elkaar te houden te maken heeft, ontgaat me even.
Maakt aan de bal echt goede keuzes. Geweldige passer. Maar als het onrustig wordt, heb je er verdedigend niks aan. In de slotfase zag je dat wel. En het drukzetten most hij nog leren en aan wennen, logisch ook.
Eindhovenvoetbal schreef: ↑16 jan 2022, 16:31
Maakt aan de bal echt goede keuzes. Geweldige passer. Maar als het onrustig wordt, heb je er verdedigend niks aan. In de slotfase zag je dat wel. En het drukzetten most hij nog leren en aan wennen, logisch ook.
Zonder bal op het oog wel wat slapper dan gehoopt. Aan de bal precies wat we nodig hebben. Donderdag basis en wat meer minuten en gevoel bij de ploeg krijgen en dan uiteindelijk naast Ibi gaat dat helemaal goed komen.
TomPSV schreef: ↑16 jan 2022, 16:32
Heeft al een aantal heerlijke balletjes tussen de linies door gegeven.
Ja, hij ziet het, kan hem geven en durft hem ook te geven. Dat heb je nodig. Het kansenaantal van ons moet hier per wedstrijd wel mee omhoog gaan. Minder die suffe 'tikkies breed'.
Hij liet dit al bij Heerenveen zien, maar vrijwel alle passes van hem komen aan en zijn op de juiste snelheid. En het oog voor ruimte zag je bij die kans van Bruma vlak voor tijd. De meeste spelers zouden alleen Gakpo aan de rechterkant hebben gezien en hem de bal hebben gegeven, maar Veerman zag dat Bruma aan de andere kant er beter voor stond. En omdat zijn passes doorgaans goed zijn, had Bruma ook een 100% kans. Veel spelers zien maar vaak één helft van het veld in zo'n situatie.
Massimo schreef: ↑16 jan 2022, 16:46
Hij liet dit al bij Heerenveen zien, maar vrijwel alle passes van hem komen aan en zijn op de juiste snelheid. En het oog voor ruimte zag je bij die kans van Bruma vlak voor tijd. De meeste spelers zouden alleen Gakpo aan de rechterkant hebben gezien en hem de bal hebben gegeven, maar Veerman zag dat Bruma aan de andere kant er beter voor stond. En omdat zijn passes doorgaans goed zijn, had Bruma ook een 100% kans. Veel spelers zien maar vaak één helft van het veld in zo'n situatie.
Misschien speelt hier ook mee dat hij de hiërarchie nog niet 'voelt'? Deze bal was idd beter dan op Gakpo, maar bij Gakpo was de kans op een goal misschien wel groter..
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut