Pagina 34 van 34

Marco van Ginkel

Geplaatst: 13 nov 2023, 20:50
door De Realist

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Hou toch op zeg, drie wedstrijden??? Totaal geen opzet toch?

Marco van Ginkel

Geplaatst: 13 nov 2023, 21:03
door Thijs
De Realist schreef: 13 nov 2023, 20:50 Hou toch op zeg, drie wedstrijden??? Totaal geen opzet toch?
Als het opzet was is het echt briljant, want dat lukt niemand zo. Belachelijk om hier meer dan 1 wedstrijd voor te geven. Sterker nog ik vind dit prima gestraft met een rode kaart zonder schorsing,

Marco van Ginkel

Geplaatst: 13 nov 2023, 21:35
door ziege maar ook zagge
Geen opzet? Hij schopt die gast toch gewoon onderuit omdat ie er niet meer voorbij komt?

Wel aardig out of character dit.

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 10:45
door Ren Höek
Opzet heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Hij raakt zijn tegenstander boven de enkel, daar kan rood voor gegeven worden. Het lijkt mij vooral ongelukkig en erg streng van de VAR + scheids, maar ik verwacht dat deze schorsing blijft staan.

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 10:47
door ShovingNE2
Ren Höek schreef: 14 nov 2023, 10:45 Opzet heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Hij raakt zijn tegenstander boven de enkel, daar kan rood voor gegeven worden. Het lijkt mij vooral ongelukkig en erg streng van de VAR + scheids, maar ik verwacht dat deze schorsing blijft staan.
Helemaal eens. Het is ongelukkig waarschijnlijk, maar opzet doet er niet toe. Door hem in te zetten neemt hij een risico.

De rode kaart van Heracles was vergelijkbaar toch? Hij zet de sliding verkeerd in en het gaat net te snel waardoor hij niet de bal maar de enkel van Til heeft. Ook gewoon rood toch?

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 11:11
door ziege maar ook zagge
Maar wat probeert ie daar dan te doen? Ik snap die hele actie niet... Wat kon ie daarmee bereiken behalve die man neerleggen?

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 12:35
door De Realist
Dat het rood is daar is iedereen het over eens
Drie wedstrijden schorsing is veel te zwaar

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 18:55
door ShovingNE2
Kom toevallig deze video van 22/23 tegen. Wie weet kan er inconsequentie in straffen uitgehaald worden. Voor mijn gevoel is het altijd 2+1.

Wie zin heeft:


Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 21:49
door Thijs
ShovingNE2 schreef: 14 nov 2023, 10:47
Ren Höek schreef: 14 nov 2023, 10:45 Opzet heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Hij raakt zijn tegenstander boven de enkel, daar kan rood voor gegeven worden. Het lijkt mij vooral ongelukkig en erg streng van de VAR + scheids, maar ik verwacht dat deze schorsing blijft staan.
Helemaal eens. Het is ongelukkig waarschijnlijk, maar opzet doet er niet toe. Door hem in te zetten neemt hij een risico.

De rode kaart van Heracles was vergelijkbaar toch? Hij zet de sliding verkeerd in en het gaat net te snel waardoor hij niet de bal maar de enkel van Til heeft. Ook gewoon rood toch?
Die rode kaart lijkt me ook terecht, maar waarom moet daar altijd per se een schorsing op zitten? En dan zeker eentje van drie wedstrijden? Dan straf je toch veel meer dan passend is bij een overtreding waarbij de intentie duidelijk niet hetzelfde is als de uitwerking ervan?

Marco van Ginkel

Geplaatst: 14 nov 2023, 21:55
door ShovingNE2
Nee zeker niet. Maar ik vraag mij af of er ooit wel eens anders wordt geoordeeld. En dan heb ik het liever consequent 2+1 dan dat Volendam iedere keer weer goed wegkomt.

Marco van Ginkel

Geplaatst: 16 nov 2023, 07:34
door ruuddevil
Snuifdoos Kieft, daar komt al jaren niks zinnigs uit. Maar dit vind ik de overtreffende trap. Marco van Ginkel een niet heel boeiende persoonlijkheid noemen. Waarom is dat relevant? Kieft vindt iemand waarschijnlijk pas interessant als die een verslaving heeft gehad en dan vervolgens met een huilverhaal komt van kijk mij eens, ik ben clean. De André Hazes juniors van deze wereld. Geef mij Marco van Ginkel maar, echt een topgozert.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/11 ... -ogen.html